Les impacts du maraà®chage sur la végétation ligneuse dans la région des Niayes centrales (Mboro- Diogo ) au Sénégal

2.2 L'aire minimale

En utilisation le tableau brut on peut déterminer l'aire minimale. Pour ce faire nous avons divisé les 40 relevés en 10 classes de 4, ce qui nous a permis d'établir la courbe de l'évolution du nombre des espèces au fur et à mesure de l'augmentation de la surface échantillonnée.

On constate une augmentation spectaculaire du nombre des espèces sur une petite surface, plus de 20 espèces en l'espace d'un hectare. Puis l'enrichissement de la flore ralentit progressivement. Il est à noté que malgré la grande différence enregistrée au niveau de la densité végétale entre le nord et le sud de notre zone d'étude, la courbe ne signale pas véritablement l'entrée dans un nouvel individu d'association.

Figure 6 : Courbe de l'aire minimale

Source : Inventaire floristique (S. NDJEKOUNEYOM 2007)

2.3 Le tableau de présence

D'importantes disparités ressortent de l'observation du tableau brut. En effet certaines espèces sont marginalement représentées tandis que d'autres ont une fréquence d'apparition assez élevée. M.Gounot²¹ affirme à cet effet que « les espèces très rares ou de degré de présence très élevé sont peu intéressantes (...). On inclut dans le tableau de présence que des espèces de degré de présence ni trop grand ni trop petit ». Ellenberg²² propose de ne retenir que des espèces qui ont des degrés de présence compris entre 12 et 60%. Par le calcule du pourcentage on réussit à déterminer les espèces à retenir.

Les espèces affichant un taux de présence inferieur à 5 relevés sont éliminées, ce qui correspond à plus de la moitié des essences du tableau brut. Notons qu'il n'existe pratiquement pas d'espèces éliminées du fait de sa trop grande fréquence.

²¹ Note de biogéographie N°1

Tableau 2 : Tableau de présence

ESPECES

R1

R2

R3

R4

R5

R6

R7

R8

R9

R10

R11

R12

R13

R14

R15

R16

R17

R18

R19

R20

R21

R22

R23

R24

R25

R26

R27

R28

R29

R30

R31

R32

R33

R34

R35

R36

R37

R38

R39

R40

Pr,

Euphorbia balsamifera

*

*

*

*

*

*

*

*

8 9 8 7 8 14 15 18 11 12 19 6 8 10 7 15 6 7 12 7 9 13 8 5

Tamarindus indica

*

*

*

*

*

*

*

*

*

Piliostigma reticulatum

*

*

*

*

*

*

*

*

Acacia ataxacantha

*

*

*

*

*

*

*

Dichrostachys cinerea

*

*

*

*

*

*

*

*

Acacia albida

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

Cocos nucifera

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

Mangifera indica

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

Azadirachta indica

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

Adansonia digitata

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

Elaeis guineensis

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

Capparis tomentosa

*

*

*

*

*

*

Phyllanthus reticularus

*

*

*

*

*

*

*

*

Calotropis procera

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

Ficus dicranostyla

*

*

*

*

*

*

*

Eucalyptus camaldulensis

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

Lawsonia inermis

*

*

*

*

*

*

Zizyphus mauritiana

*

*

*

*

*

*

*

Parinari macrophylla

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

Balanites aegyptiaca

*

*

*

*

*

*

*

Maytenus senegalensis

*

*

*

*

*

*

*

*

*

Borasus aethiopum

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

Anacardium occidentale

*

*

*

*

*

*

*

*

Citrus limon

*

*

*

*

*

TOTAL:

6

9

5

8

8

5

6

2

7

6

8

3

4

7

5

6

6

8

6

8

3

4

5

6

9

6

6

3

7

5

9

4

7

3

3

7

6

6

5

12

Source : Inventaire floristique (S. Ndjekouneyom -2007)

Ceci s'explique par le fait que les biotopes étudiés sont fort dissemblables et cela relèverait d'un certain exploit qu'une espèce puisse s'adapter à des conditions aussi différentes.