Mise au point d'une stratégie de qualité de service dans inter réseau via le protocole BGP. Cas de Microcom et Afrinet

CHAPITRE III. APPLICATION DE LA METHODE

III.1. IDENTIFICATION ET ANALYSE DES OBJECTIFS, BESOINS ET CONTRAINTES FONCTIONNELLES

Les points suivants ont déjà été parlés dans le chapitre précédent :

h. Objectifs de l'entreprise

i. Les besoins

· Besoins généraux

· Besoins techniques

III.1.1. LES CONTRAINTES

A l'égard de la conception de ce projet, il serait mieux de penser à ce qui pourrait arriver en cas du non satisfaction de nos clients. Pour cela, nous pouvons formuler nos contraintes en fonction de deux questions principales de conception d'un réseau avec top down network design.

Que se passerait-il si le réseau tombait en panne ou si une fois installé, ne fonctionne pas selon les spécifications ?

Comment est-ce que ma solution est-elle visible par rapport à la gestion supérieure de ces deux sociétés ?

Concernant la première question, une fois que la solution implémentée n'arrive pas à répondre aux spécifications de nos clients, nous allons retourner à l'étape de configuration de BGP et de la qualité de service.

Quant à la deuxième question, ma solution est considérée par les deux sociétés comme étant bénéfique en ce sens que l'interconnexion directe des réseaux, par l'intermédiaire des points d'échanges, plutôt qu'à travers un ou plusieurs réseaux tiers présentes des nombreux avantages mais les premiers sont :

· Optimisation du coût : Le trafic passant par un point d'échange n'est pas facturé alors que les flux vers le fournisseur de trafic montant du FAI le sont.

· Optimisation de la latence : L'interconnexion directe, souvent localisée dans la même ville que les deux réseaux, évite que les données n'aient à changer de ville, voire de continent, pour passer d'un réseau à un autre, ceci permet de réduire le temps de latence.

· Optimisation de la bande passante : la vitesse, est le plus évident dans les régions qui ont des connexions longues distances peu développées. Les FAI de ces régions pourraient avoir à payer 10 à 100 fois plus pour le transport de données que les FAI en Amérique du Nord, Europe ou Japon. De ce fait, ces FAI ont généralement des connexions plus lentes et plus limitées au reste de l'Internet. Cependant, une connexion à un IXP local peut leur permettre de transférer des données de façon illimitée et gratuite, améliorant ainsi considérablement la bande passante entre clients de deux FAI voisins.

· Les fournisseurs de services Internet ont davantage de choix pour envoyer le trafic amont dans le réseau Internet ; il contribue par conséquent à un meilleur fonctionnement et à une compétitivité accrue du marché du transit de masse.