WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Analyse des données issues d'un réseau expérimental de systèmes de production cidricoles agroécologiques en vue de leur évaluation et de leur compréhension aspect trophique

( Télécharger le fichier original )
par Morgane FOURNIER
AgroParisTech - Ingénieur agronome 2015
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

B. Etude de l'effet parcelle

Nous postulons que l'effet parcelle correspond au contexte pédo-climatique se décompose en un effet climat et un effet sol. Le climat est caractérisé par la somme des pluies sur l'année et la température moyenne. L'autre solution serait de typer les climats par classe, ce qui aurait amené à considérer une variable qualitative dans l'analyse. Nous préférons garder le plus possible de variables quantitatives pour des raisons de modélisation statistique.

Afin de caractériser le sol, une caractérisation chimique puis physique est réalisée. Dans les deux cas nous cherchons à identifier des variables quantitatives représentatives de la diversité des sols en diminuant le plus possible le nombre de variables.

1) Caractérisation chimique du sol

Deux analyses de sol ont été réalisées pour chaque parcelle, à trois ou quatre ans d'intervalle.

Les variables qui caractérisent le sol ont été identifiées grâce au schéma conceptuel :

pH

CEC

saturation de la CEC par les différents cations (K/CEC, Mg/CEC, CaO/CEC)

taux de saturation global (S/T)

taux de matières organiques.

Une ACP est réalisée afin de représenter les variables (tableau 18). Les résultats présentés ci-dessous sont issus de l'ACP où les données issues de la P61 ont été enlevées car cette parcelle est très riche en calcaire. Atypique, elle bouleverse les données.

Taux de saturation de la CEC, taux de saturation de la CEC en calcium et CEC sont assez bien représentés par l'axe 1 (cos2>0.80). On gardera une variable agrégée correspondant à l'axe 1 pour représenter ces trois variables, qu'on nommera CEC_calcium. Elle représente le taux de calcaire dans le sol, qui détermine essentiellement la CEC et le taux de saturation de la CEC.

CEC_calcium=0.90*CaO_Sat + 0.90*CEC + 0.92*Taux de saturation

Les variables restantes sont mal représentées par les axes.

Gardons à l'esprit que CEC-calcium s'est construite sans la P61 dont le sol est caractérisé par une CEC-calcium très supérieure à la moyenne du réseau (cf sol calcaire). Elle est donc aussi discriminée par cette variable agrégée.

La saturation de la CEC en potassium (K_sat) a été prise en compte dans cette analyse. Néanmoins elle discrimine mal les parcelles. Elle n'est plus prise en compte pour le reste de l'analyse.

64

MORGANE FOURNIER

MEMOIRE DE FIN D'ETUDE - AGROPARISTECH

Profondeur

LSa

L

La

LAS

Superficielle (0-30)

 
 
 

P61

Moyenne (30-60)

P50

P14 P27 P35bis P35 ?

P76 (très hétérogène)
P53 ?

 

RFU (mm/cm)

1.00

0.90

Tableau 19 : Texture, porfondeur et RFU de chaque parcelle. La RFU (réserve facilement utilisable) est établie selon la classification de H. Arnal, note technique B.R.L., 1984 disponible dans Vaysse 1990. La texture est établie avec triangle des textures GEPPA.

Les parcelles marquées ? n'ont pas de profondeur de sol connues. On les estime a priori.

Facteur ou
Quantitatif

 

Variables explicatives des différentes variables de sortie

 

Nom de la variable

Q

 

Teneur foliaire en azote

 

Azotetotalen%ms

Q

 
 
 
 
 

Teneur foliaire en magnésium

 

Magnesiumtotalen%ms

Q

 

Teneur foliaire en potassium

 

Potassium totalen%ms

Q

 
 
 
 
 

Reliquats avant récolte année n-1

 

Avantrecolte_n_1

 
 
 
 
 

Q

 

Reliquats sortie hiver

 

Sortiehiver

Q

 
 
 
 
 

Reliquats F2 + 60jours

 

F2+60jours

Q

 

0.90*CaO_Sat + 0.90*CEC + 0.92*Taux de saturation

 

CEC_calcium

Q

 
 
 
 
 

Taux de saturation de la CEC en magnésium

 

Mg_Sat

Q

 

pH

 

phenvaleur

Q

 
 
 
 
 

Taux de matières organiques

 

Tauxdematieresor

Q

 

Fertilisation au sol en azote minéral en printemps

 

Nsol_print_min

Q

 
 
 
 
 

Fertilisation au sol en azote organique en printemps

 

Nsol_print_orga

Q

 

Fertilisation au sol en azote minéral en été

 

Nsol_ete_min

Q

 
 
 
 
 

Fertilisation au sol en azote organique en été

 

Nsol_ete_orga

Q

 

Fertilisation foliaire avant analyse de feuille

 

N.fol.ferti

Q

 
 
 
 
 

Teneur foliaire en azote année n-1

 

Nfoln_1

Q

 

Teneur foliaire en magnésium année n-1

 

Mgfoln_1

Q

 
 
 
 
 

Charge année n-1

 

Chargen_1

Q

 

Pluviométrie

 

Pluvio

Q

 
 
 
 
 

Température moyenne

 

tmoy

F (2)

 

Profondeur de sol

 

prof

Tableau 20 : Variables explicatives des variables de sortie (rendement et circonférence) retenues

65

MORGANE FOURNIER

MEMOIRE DE FIN D'ETUDE - AGROPARISTECH

2) Caractérisation physique du sol

Contrairement au climat et à l'analyse chimique où les variables sont quantitatives, les profondeurs de sol ainsi que leur classe texturale sont des variables qualitatives. La RFU qui est issue du croisement de deux variables qualitatives est donc une variable qualitative (tableau 19).

Les parcelles sont en général de type limons et de profondeur moyenne hormis pour la P61 qui a un sol assez sableux et peu profond (tableau 18). Le critère de la réserve hydrique, de la texture de sol et de la profondeur de sol concluent aux mêmes groupes de parcelles :

- Séchant, limono-argilo-sableux, peu profond : P61

- RU moyenne à bonne, à dominante limoneuse, de profondeur moyenne : P35, P76, P14, P50, P27 et P35bis

A l'issue de ces deux analyses, des analyses individuelles et de la caractérisation du climat, voici les

variables sélectionnées pour caractériser l'effet parcelle :

CEC_calcium=0.90*CaO_Sat + 0.90*CEC + 0.92*Taux de saturation

Mg_sat

pH

MO

Un facteur profondeur du sol-RFU

Température moyenne annuelle et pluviométrie annuelle

Est-il judicieux d'exclure la parcelle P61 de l'analyse réseau. En effet elle est atypique au niveau du sol. Y a-t-il donc un sens à identifier des processus communs avec les autres parcelles ?

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Il y a des temps ou l'on doit dispenser son mépris qu'avec économie à cause du grand nombre de nécessiteux"   Chateaubriand