Abstract
Water erosion is a common environmental problem which affects
nearly 3 million hectares of agricultural soils in Tunisia, and is threatening
the longer term viability of reservoirs. In order to evaluate the sediment
deposition, it is necessary to characterize the process of erosion on
watersheds and to highlight the most affected areas which require priority of
intervention.
The main purpose of this study is to determine a methodology
for quantitatively estimation of water erosion and to identify vulnerable areas
to establish a soil erosion map in four sub-watersheds of the watersheds
Medjerda: Jannet, El Hnach and Echar.
We will apply an approach based on a combination of the
Revised Universal Soil Loss Equation (RUSLE) as an erosion model and the
Geographic information Systems (GIS). RUSLE is commonly used to compute the
average annual soil loss per unit land area resulting from water erosion and
gullies. This soil loss depends on several factors: Rainfall and runoff
erosivity, Soil erodibility, Topography, Cover and management, and supporting
practices factor.
The superposition of layers of information on rainfall, soils,
topography and vegetation, allows to obtain a map which presents the average
soil loss by erosion in t/ha/yr per space unit.The estimation of the erosion in
watershed Medjerda will be made after modeling.
Key words:
Erosion - Water Erosion- Modeling- SIG- RUSLE.
Projet de fin d'études_3éme
année HAR 2014-2015 YOUNSI Soumaya
ÉÕáÇÎ
ÉñÇÏÈá
ÉãÆáÇãáÇ
æÑÙáÇ
ÉñÑÔÈáÇæ
ðÖÇÑáÇ
ÏÏåñ íÐáÇ
ÇÑÌäáÇÇ
. ðÆÇãáÇ
ÇÑÌäáÇÇ
ÁÇÑÌ äã
áßÂÊÊ ÓäæÊ ð
ÉñÚÇÑÒáÇ
ÉÈÑÊáÇ
ãññÞÊá
æ
|
ÉñÏÇãáÇæ
ÉñÎÇäãáÇ
|
ÇåÕÆÇÕÎ
|
ÈÈÓÈ
|
ÓäæÊÑæÊ
|
|
äã ÑÇÊßå
äæñáã
|
3 ä ËñÍ
|
.쇂釂
|
ð
ÉñÚÇÑÒáÇ
|
ÈáØÊÊ
ðÊáÇ ÇÑÑÖÊ
ÑËßáÇ
ÞØÇäãáÇ
ÒññãÊ æ
ÉñÆÇãáÇ
ÖÇæÍáÇ ð
ÇÑÌäáÇÇ
ÉñáãÚ Õæ
íÑæÑÖáÇ äã
ÉÈÑÊáÇ
ÑÆÇÓÎ
RUSL
.ÇÑÌäáÇÇ
ÏÖ áÇÛÔáÇ
Éñæáæ
? ÇÑÌäáÇ
ðãßáÇ
ÏñÏÍÊáÇæ
äññÚÊáá
ÉÈÑÊáÇ ð
ÉÑÇÓÎáá
ÉñãáÇÚáÇ
ÉáÏÇÚãáÇ
ÞñÈØÊ Õæ ìáÅ
ÑñÑÞÊáÇ ÇÐå
Ïåñ
E
ÉñáÇæ ð
ÚÞñ ÑÔáÇ
ÖæÍæ ÉäÇñáÓ
ÉñáÇæ ð
äÇÚÞñ ÔäÍáÇ
ÖæÍ æ ÊÇäÌ
ÖæÍ ÖæÍ
ÉñÆÇã ÖÇæÍ
3ð ÉÈÑÊáÇ
. äñÑÕÞáÇ
ðÆÇãáÇ
ÇÑÌäáÇÇ äÚ
ÉÌÊÇäáÇ
ÉÍÇÓãáÇ äãE
ÉÏÍæ áßá
ÉñæäÓáÇ
ÉÈÑÊáÇ
ÑÆÇÓÎ áÏÚã
ÈÇÓÍá RUSLE
ÌÐæãäáÇ
ÉÏÇÚ ãÏÎÊÓñ
æ
ÓñÑÇÖÊáÇ
ðÊÇÈäáÇ
ÁÇØÛáÇ
ÉÈÑÊáÇ
ÁÇÑÌÔ
ÑÇØãáÇ ÉÏÍ :
áãÇæÚ ÉÏÚ
ìáÚ ÏãÊÚÊ
ÉÑÇÓÎáÇ åÐå .
ÏñÏÇÎáÇæ
ÑÔÊäãáÇ
.ÇÑÌäáÇÇ
ÏÖ áÇÛÔáÇ
æ ÑÇØãáÇ
áæÍ
ÊÇãæáÚãáÇ
ÞÈÇØÊ äÇ
ÉñÇÑÛÌáÇ
ÊÇãæáÚãáÇ
ãÙä
ãÇÏÎÊÓÇÈ
ÌÐæãäáÇ ÚÖææ
ÊÇäÇñÈáÇ
ÚãÌ æ áñáÍÊ
ãÊ
ÉÏÍæ áß ð
ÇÑÌäáÇÇ ÑØÎ
áËãÊ ðÊáÇ
ÇÑÌäáÇÇ
ÉØñÑÎ ìáÚ
áÕÍÊáÇ äã
Çääßãñ
ðÊÇÈäáÇ
ÁÇØÛáÇ æ
ÉÈÑÊáÇ æ
ÓñÑÇÖÊáÇ
ÉÍÇÓã
.
ÉÈÑÇÞã æ
áñáÍÊ ÑÈÚ
äßãÊäÓ
ðáÇÊáÇÈ æ
ÉËáÇËáÇ
ÖÇæÍáá
ÉñáÈÌáÇ
ÊÇÑñÍÈáÇ ð
ÇÑÌäáÇá
ÑñÏÞÊ ÁÇÑÌÅ
ãÊñ ÉÌÐãäáÇ
ÏÚÈ
.ÉÏÑÌãá
ðÆÇãáÇ
ÖæÍáÇ ð
ÇÑÌäáÇÇ
ÁÇÑÌ
ÇåÇäÑÓÎ
ðÊáÇ ÉÈÑÊáÇ
Éñãß ÏñÏÍÊ æ
ÌÇÊäÊÓÇ äã
ÌÆÇÊäáá
ÉØñÓÈ
: ËÍÈáÇ
ÊÇãáß
ÉñÇÑÛÌáÇ
ÊÇãæáÚãáÇ
ÉãæÙäã
ÉÌÐãä ðÆÇã
ÇÑÌäÇ
ÉñáÈÌ
ÊÇÑñÍÈ ðÆÇã
ÖæÍ ÇÑÌäÇ
Projet de fin d'études_3éme
année HAR 2014-2015 YOUNSI Soumaya
Plan detaillé
Introduction 1
I. Chapitre 1 : Partie bibliographique 3
I.1 Les types d'érosion 3
I.1.1 L'érosion hydrique 3
I.1.2 L'érosion éolienne 3
I.2 Processus de l'érosion hydrique 3
I.2.1 Le détachement 3
I.2.1.1 La pluie 4
I.2.1.2 Le ruissellement 4
I.2.2 Le transport 5
I.2.3 La sédimentation 6
I.3 Les formes de l'érosion hydrique 7
I.3.1 L'érosion en nappe 7
I.3.2 L'érosion en rigoles (ravinement
élémentaire) 7
I.3.3 L'érosion ravinante (ravinement
généralisé) 8
I.3.4 Ravinement généralisé et
hiérarchisé 8
I.3.5 Le sapement des berges 9
I.3.6 Le glissement de terre (mouvement de masse) 9
I.3.7 L'érosion en tunnel (piping) 9
I.3.8 La sédimentation 9
I.4 Les facteurs de l'érosion hydrique 10
I.4.1 Les facteurs physique naturels 10
I.4.1.1 Le climat 10
I.4.1.2 La topographie 11
I.4.1.3 La lithologie 11
I.4.1.4 Les facteurs géologiques et pédologiques
12
I.4.1.5 Le couvert végétal 12
I.4.2 Les facteurs anthropiques 12
I.4.2.1 Les techniques culturales 13
I.4.2.2 Le surpâturage 13
I.4.2.3 L'exploitation minière 13
Projet de fin d'études_3éme
année HAR 2014-2015 YOUNSI Soumaya
Projet de fin d'études_3éme
année HAR 2014-2015 YOUNSI Soumaya
I.4.2.4 La croissance démographique 14
I.4.2.5 L'incendie 14
I.4.2.6 Le bois de feu 14
I.5 Les impacts de l'érosion hydrique 15
I.6 L'érosion hydrique en Tunisie et stratégie
national de CES 16
I.6.1 Les ressources naturelles en Tunisie 16
I.6.2 Importance et répartition de l'érosion
hydrique en Tunisie 17
I.6.3 Les stratégies nationales de Conservation des Eaux
et des Sols 21
I.6.3.1 Les objectifs de la Conservation des Eaux et des Sols
21
I.6.3.2 Les stratégies nationales de Conservation des Eaux
et des Sols 22
I.6.4 Les actions anti-érosifs en Tunisie 23
I.6.4.1 Les types d'aménagements 23
I.6.4.2 La réalisation en terme de la Conservation des
Eaux et des Sols 26
I.7 Les méthodes de quantifications de l'érosion
hydrique 27
I.7.1 La mesure de terrain 27
I.7.2 La télédétection 27
I.7.3 La modélisation 28
I.7.4 Traçage des sources de sédiments 34
II. Chapitre 2 : Présentation de la zone d'étude
35
II.1 Localisation de la zone d'étude 35
II.2 Caractéristiques morphologiques des bassins versants
étudiés 36
II.3 Caractéristiques climatiques de la zone
d'étude 37
II.4 Caractéristiques géologiques 37
II.5 Caractéristiques hydrologiques des lacs collinaires
étudiés 39
II.6 Caractéristiques érosifs des lacs collinaires
étudiés 39
III. Chapitre 3 : Méthodologie du travail 41
III.1 Introduction 41
III.2 Approche RUSLE/SIG 41
III.2.1 Création des couches d'information 41
III.2.2 Combinaison des couches sous SIG 42
III.3 Matériels et Méthodes 43
III.3.1 Matériels utilisés 43
III.3.2 Méthodologie de l'étude 44
III.3.2.1 Facteur d'érosivité des pluies R 46
III.3.2.2 Facteur d'érodibilité du sol K 47
III.3.2.3 Facteur du couvert végétal C 49
III.3.2.4 Facteur de pratiques anti-érosives P 50
III.3.2.5 Facteur topographique combiné LS 51
III.3.2.6 Carte des pertes en sols 53
IV. Chapitre 4: Application et interprétation des
résultats 54
IV.1 Données expérimentales disponibles 54
IV.1.1 Données de mesure du transport solide 54
IV.1.2 Données hydro-pluviométriques 55
IV.1.2.1 Bassin versant Echar 55
IV.1.2.2 Bassin versant El Hnach 56
IV.1.2.3 Bassin versant Jannet 57
IV.2 Résultats et validation du modèle RUSLE pour
le bassin versant Echar 58
IV.2.1 Facteur d'érosivité des pluies R 58
IV.2.2 Facteur d'érodibilité du sol K 60
IV.2.3 Facteur du couvert végétal C 61
IV.2.4 Facteur de pratiques anti-érosives P 62
IV.2.5 Facteur topographique combiné LS 62
IV.2.6 Carte des pertes en sols 63
IV.3 Résultats et validation du modèle RUSLE pour
le bassin versant El Hnach 65
IV.3.1 Facteur d'érosivité des pluies R 65
IV.3.2 Facteur d'érodibilité du sol K 67
IV.3.3 Facteur du couvert végétal C 68
IV.3.4 Facteur de pratiques anti-érosives P 70
IV.3.5 Facteur topographique combiné LS 71
IV.3.6 Carte de perte des sols 71
IV.4 Résultats et validation du modèle RUSLE pour
le bassin versant Jannet 73
IV.4.1 Facteur d'érosivité des pluies R 73
IV.4.2 Facteur d'érodibilité du sol K 75
IV.4.3 Facteur du couvert végétal C 76
IV.4.4 Facteur de pratiques anti-érosives P 77
IV.4.5 Facteur topographique combiné LS 78
Projet de fin d'études_3éme
année HAR 2014-2015 YOUNSI Soumaya
IV.4.6 Carte des pertes de sols 79
IV.5 Application de quelques scénarios sur le bassin
versant El Hnach et Jannet 81
IV.5.1 Le bassin versant El Hnach 81
IV.5.1.1 Absence d'aménagement 81
IV.5.1.2 Changement du facteur d'érosivité R 83
IV.5.1.3 Changement de facteur d'érodibilité K
84
IV.5.1.4 Combinaison des trois scénarios 87
IV.5.2 Bassin versant Jannet 88
IV.5.2.1 Premier cas avec R=112 (Ben Chikha et al., 2008)
88
IV.5.2.2 Premier cas avec R=151(Ben Chikha et al., 2008)
90
IV.5.3 Tableau récapitulatif des différents
scénarios 91
IV.5.3.1 Le cas du bassin versant El Hnach 91
IV.5.3.2 Le cas du bassin versant Jannet 93
V. Chapitre 5 : Estimation de l'érosion du bassin versant
de la Medjerda 95
V.1 Méthodologie de calcul de l'érosion 95
V.1.1 La lame d'eau ruisselée 95
V.1.2 L'apport solide spécifique moyen 96
V.1.2.1 Formule de TIXERONT 96
V.1.2.2 Formule de FERSI 96
V.1.2.3 Formule de FRIGUI H.L. 96
V.2 Résultat et interprétation 97
Conclusion générale 99
Références Bibliographique 101
Projet de fin d'études_3éme
année HAR 2014-2015 YOUNSI Soumaya
Projet de fin d'études_3éme
année HAR 2014-2015 YOUNSI Soumaya
Liste des abréviations
v AMI : Ateliers Méditerranéens
Interrégionaux ;
v AUF : Agence Universitaire de la Francophonie
;
v CES : Conservation des Eaux et des Sols ;
v CNEA : Commission Nationale des Etudes
Agricole ;
v CRDA : Commissariat Régional au
Développement Agricole ;
v DG/ACTA : Direction Générale de
l'Aménagement et de la Conservation des Terres Agricoles ;
v DGRE : Direction Générale des
Ressources en Eau ;
v DRES : Direction des Ressources en Eau et en
Sol ;
v FAO : Food and Agriculture Organisation
(Organisation des Nations Unies pour l'Agriculture et l'Alimentation) ;
v HAR : Hydraulique et Aménagement Rural
;
v IIIEE : Institut International de
l'Ingénierie de l'Eau et de l'Environnement ;
v INAT : Institut National Agronomique de
Tunisie ;
v INRGREF : Institut National de Recherche en
Génie Rural, Eaux et Forêts ;
v IRD : Institut de Recherche pour le
Développement ;
v MES : Matière En Suspension ;
v MNT : Modèle Numérique de
Terrain ;
v MUSLE : Modified Universal Soil Loss Equation
(Equation universelle de perte en terre modifiée) ;
v NASA : National Aeronautics and Space
Administration ;
v NGA : National Geospatial Intelligence Agency
;
v PARLCD : Programme d'Action Régionale
de Lutte Contre la Désertification ;
v PFE : Projet de Fin d'Etude ;
v PNUE : Programme des Nations Unies pour
l'Environnement ;
v RUSLE : Revised Universal Soil Loss Equation
(Equation universelle de perte en terre révisée) ;
v SIG : Système d'Information
Géographique ;
v SRTM : Shuttle Radar Topography Mission ;
v TAU : Terre Agricole Utile ;
v USLE : Universal Soil Loss Equation (Equation
universelle de perte en terre) ;
v UTM : Universal Transverse Mercator
(Transverse universelle de Mercator).
Liste des symboles
- A : Perte en terre ;
- A : Superficie du bassin versant ;
- A : est le coefficient de croissance de la
lame ruisselée en fonction de la pluie ;
- Al : Apport en eau moyen annuel ;
- As : Apport solide
spécifique moyen ;
- C : Facteur du couvert végétal
;
- C1 : le coefficient de texture des sols ;
- C2 : le coefficient topographique ;
- C3 : le coefficient d'exploitation des sols
;
- Ds : Dénivelé spécifique
;
- Es : taux spécifique annuelle
d'érosion ;
- Espec : Erosion spécifique ;
- Fm : indice de Fournier modifié
caractérisant l'érosivité des pluies ;
- Hmax : Hauteur maximale ;
- Hmin : Hauteur minimale ;
- Hmoy : Hauteur moyenne ;
- Ig : Indice global de pente ;
- K : Facteur érodabilité des sols
;
- Kc : L'indice de compacité de Gravelins
; - Kr : le coefficient de ruissellement ;
- L : Longueur de rectangle équivalent
;
- L : Facteur longueur de la pente ;
- l: largueur du rectangle équivalent
;
- Lr : est la lame d'eau
ruisselée annuellement sur le bassin versant ;
- LS : Facteur topographique combiné ;
- m : Exposant qui dépend du degré
de la pente ;
- n : Exposant du facteur inclinaison de la
pente ;
- P : Facteur des pratiques anti-érosives
;
- P : Pluie annuelle ;
-P : est la pluie annuelle tombée sur le
bassin versant ;
-P0 : paramètre de position que l'on peut
assimiler à une pluie annuelle limitée du
ruissellement ;
- Pa : la pluie moyenne annuelle ;
- Pi : Pluie mensuelle ;
- P : Périmètre du bassin versant
;
- R : Facteur érosivité des pluies
;
- R : Indice d'agressivité des
pluies ;
- S : la superficie du bassin ;
- S : Facteur inclinaison de la pente ;
- s : L'angle de la pente ;
- Vu : volume total de la retenue ;
- á : Coefficient de précision
;
- â : Coefficient de correction
;
- â : Ratio entre l'érosion en et
l'érosion en inter-rigoles ;
- O : L'angle de la pente en degré ;
- ë : Longueur de la pente.
Projet de fin d'études_3éme
année HAR 2014-2015 YOUNSI Soumaya
Liste des tableaux
Tableau 1: Répartition des zones d'érosion
hydrique par grande région (Farhat, 2008) 18
Tableau 2: Répartition spatio-temporelle des
superficies érodées en ha et % en Tunisie
(Farhat, 2008) 20
Tableau 3: Prévisions et
Réalisation des stratégies nationales de Conservation des Eaux et
des
Sols (DG/ACTA, 2008) 26
Tableau 4 : Tableau de description
et de comparaison des trois modèles de perte en sol :
USLE, MUSLE et RUSLE (cherif, 2012) 30
Tableau 5: Les caractéristiques physiques des lacs
collinaires étudiés (Chouchani, 2012) 35
Tableau 6:Caractéristiques physiques des bassins
versants étudiés (Hermassi el al., 2013) 36
Tableau 7: Les caractéristiques des bassins versants de
la Dorsale Septentrionale
(Gharbi, 2005) 38
Tableau 8: Les caractéristiques
des bassins versants de la Dorsale méridionale. (Gharbi, 2005)
38
Tableau 9: Les caractéristiques du
fonctionnement hydrologique des 3 bassins versants
(Hermassi et al., 2013) 39
Tableau 10:
Caractéristiques du fonctionnement sédimentaire du réseau
des lacs collinaires
(Hermassi et al., 2013) 40
Tableau 11: Facteur
érodibilité des sols K en (t ha-1MJ-1
mm-1 ha h) adopté pour les trois
bassins versants (Zante et al., 2001) 48
Tableau 12:Facteur du couvert végétal C
adopté pour les trois bassins versants 50
Tableau 13:Facteur des pratiques anti-érosives P
adopté selon RUSLE 51
Tableau 14: Mesures bathymétriques 55
Tableau 15: L'érosivité des pluies en (MJ mm
ha-1 h-1 an-1 ) pour la station de Talah 59
Tableau 16: L'érodibilité des sols en (t
ha-1MJ-1 mm-1 ha h) pour le bassin versant
Echar 60
Tableau 17: La couverture végétale (C) pour le
bassin versant Echar 61
Tableau 18: Classes des pertes de sols
déterminées par le modèle RUSLE pour le bassin
versant Echar 64
Tableau 19: L'érosivité des pluies en (MJ mm
ha-1 h-1 an-1 ) pour la station Siliana 66
Tableau 20. L'érodibilité des sols en (t
ha-1MJ-1 mm-1 ha h) pour le bassin versant El
Hnach 67
Tableau 21: La couverture végétale (C) pour le
bassin versant El Hnach 69
Tableau 22: Le Facteur des pratiques de conservation (P) pour
le bassin versant El Hnach 70
Tableau 23: Classe de perte de sol déterminé par
le modèle RUSLE pour le bassin versant El
Hnach 73
Tableau 24: L'érosivité des pluies en (MJ mm
ha-1 h-1 an-1 ) pour la station Makthar 74
Tableau 25: L'érodibilité des sols en (t
ha-1MJ-1 mm-1 ha h) pour le bassin versant
Jannet 75
Tableau 26: La couverture végétale (C) pour le
bassin versant Jannet 77
Tableau 27: Le Facteur des pratiques de conservations (P) pour
le bassin versant Jannet 78
Tableau 28: Classe des pertes en sol déterminées
par le modèle RUSLE pour le bassin versant
Jannet 80
Tableau 29: Répartition des superficies
des pertes en sols dans le cas du premier scénario pour
le bassin versant El Hnach 82
Projet de fin d'études_3éme
année HAR 2014-2015 YOUNSI Soumaya
Tableau 30 : L'érosivité des pluies en (MJ mm ha-1
h-1 an-1 ) pour le bassin versant El Hnach
83
Tableau 31: Répartition des superficies des pertes
en sols dans le cas du deuxième scénario
pour le bassin versant El Hnach 84
Tableau 32:
L'érodibilité des sols en (t ha-1MJ-1
mm-1 ha h) déterminée par le troisième
scénario pour le bassin versant El Hnach 85
Tableau 33:
Répartition des superficies des pertes en sols pour le troisième
scénario pour le
bassin versant El Hnach 87
Tableau 34: Répartition des superficies des pertes en sols
pour les trois scénarios 88
Tableau 35: Classe des pertes des sols déterminées
pour le bassin versant Jannet 89
Tableau 36: Classes des pertes en sol déterminées
pour le bassin versant Jannet 91
Tableau 37: Le pourcentage des pertes en sol selon les scenarios
pour le bassin versant El
Hnach 92
Tableau 38: Le pourcentage des pertes en sol selon
les scenarios pour le bassin versant Jannet
94
Tableau 39: Estimation des apports solides des trois bassins
versants 97
Tableau 40: Estimation des apports solides du bassin versant de
La Medjerda 98
Projet de fin d'études_3éme
année HAR 2014-2015 YOUNSI Soumaya
Liste des figures
Figure 1: Relation entre échelles de temps et d'espace
dans la modélisation de l'érosion (Le
Bissonnais, 2008). 33
Figure2: Localisation des lacs collinaires étudiés
35
Figure 3: Passage du modèle vecteur vers le modèle
raster (Site officiel de le FAO, 1998) 42
Figure 4: Combinaison des couches sous SIG selon RUSLE (Cherif,
2012) 43
Figure 5: Organigramme méthodologique de
l'intégration de l'Equation universelle de perte
en sol dans le SIG (Cherif, 2012) 45
Figure 6: Variation annuelle de l'indice de
l'érosivité des pluies pour la station de Talah 56
Figure 7: Variation annuelle de l'indice de
l'érosivité des pluies pour la station de Siliana
(1993-2014) 57
Figure 8: Variation annuelle de l'indice de
l'érosivité des pluies pour la station de Makthar
(1993-2014) 58
Figure 9: Carte du facteur K du bassin versant Echar 61
Figure 10. Carte du facteur C du bassin versant Echar 62
Figure 11: Carte du facteur LS du bassin versant Echar 63
Figure 12: Carte des pertes de sols du bassin versant Echar 64
Figure 13: Carte du facteur K du bassin versant d'El Hnach 68
Figure 14: Carte du facteur C du bassin versant d'El Hnach 69
Figure 15: Carte du facteur P du bassin versant d'El Hnach 70
Figure 16: Carte du facteur LS du bassin versant d'El Hnach 71
Figure 17: Carte de perte de sol du bassin versant d'El Hnach
72
Figure 18: Carte du facteur K du bassin versant Jannet 76
Figure 19: Carte du facteur C du bassin versant Jannet 77
Figure 20: Carte du facteur P du bassin versant Jannet 78
Figure 21: Carte du facteur LS du bassin versant Jannet 79
Figure 22: Carte de perte de sol du bassin versant Jannet 80
Figure 23: Carte d'érosion résultante pour le
bassin versant El Hnach du premier scénario 82
Figure 24: Carte d'érosion résultante pour le
bassin versant El Hnach du deuxième scénario 84
Figure 25: Carte du facteur K pour le deuxième
scénario 86
Figure 26: Carte d'érosion résultante du bassin
versant El Hnach du troisième scénario 86
Figure 27: Carte d'érosion résultante des trois
scénarios pour le bassin versant El Hnach 87
Figure 28: Carte de perte de sol du bassin versant Jannet pour
R=112 89
Figure 29: Carte de perte de sol du bassin versant Jannet pour
R=151 90
Figure 30: Localisation des lacs collinaires de la Medjerda
(Hermassi, 2014) 95
Projet de fin d'études_3éme
année HAR 2014-2015 YOUNSI Soumaya
1
| 
