2.1. Évaluation de
la stabilité du niveau général des prix
Sur ce point, il est question d'évaluer la
stabilité du niveau général des prix à travers son
comportement de 2000 à 2013. Ainsi, le tableau ci-dessous permet de voir
comment a évolué ce dernier.
Tableau No1 : Évolution
annuelle de l'inflation et sa volatilité en pourcentage en RDC de 2000
à 2013
|
Années
|
Taux d'inflation
|
Volatilité de l'inflation
|
|
2000
|
511,20
|
-
|
|
2001
|
135,10
|
-376,1
|
|
2002
|
15,78
|
-119,32
|
|
2003
|
4,40
|
-11,38
|
|
2004
|
9,22
|
4,82
|
|
2005
|
21,3
|
12,08
|
|
2006
|
18,2
|
-3,1
|
|
2007
|
9,9
|
-8,3
|
|
2008
|
27,6
|
17,7
|
|
2009
|
53,43
|
25,83
|
|
2010
|
9,84
|
-43,59
|
|
2011
|
10,35
|
0,51
|
|
2012
|
2,72
|
-7,63
|
|
2013
|
1,07
|
-1,65
|
Source :
calculs faits par l'auteur sur base des données tirées des
rapports annuels de la BCC de 2000 à 2013.
Il ressort du tableau ci-dessus
que, sur la période allant de 2000 à 2013, le taux d'inflation
moyen annuelle s'est situé à 59,35 %. Par ailleurs, le niveau
d'inflation le plus bas a été réalisé en 2013 soit
1,07 % et le niveau le plus élevé a été
réalisé en 2000 soit 511,20%.
Notons que l'année 2009 correspond à
l'année de la crise financière internationale dont les effets ont
été ressentis en RDC à travers le ralentissement de
l'activité économique, l'augmentation des prix des biens
importés et le taux d'inflation réalisé était de
53,43%.
Graphique N°2 : Évolution du taux
d'inflation annuel en RDC de 2000 à 2013
Source : Auteur à partir
du tableau N°1.
Le graphique ci-dessus, montre
comment le taux d'inflation en 2000 était tellement élevé
soit 511,2% et comment il a commencé a baissé progressivement en
2001, 2002 ainsi de suite et s'est accrue en 2009 suite à la crise
financière internationale puis enfin s'est encore rabaissé de
2010 à 2013.
Graphique N°3 : La volatilité de
l'inflation
Source : Auteur à partir
des données du tableau N°1.
Il ressort de ce graphique que,
l'inflation a été volatile durant la période sous
étude soit de 2000 à 2013. Bref, elle a évolué sous
forme de yo-yo. Cette volatilité rend la stabilité du niveau
général des prix précaire et fragile.
2.2.
Facteurs explicatifs de la stabilité du niveau général des
prix
Ici, il sera question
d'évaluer la stabilité du multiplicateur monétaire
à travers le comportement de l'écart-type afin de mesurer
l'ampleur de la dispersion dans l'évolution du multiplicateur.
2.2.1. Stabilité du
multiplicateur monétaire
Tableau
N°2 : Évolution du multiplicateur
monétaire
|
Années
|
Masse monétaire (en millions de CDF) M2
|
Base monétaire (en millions de CDF) H
|
Multiplicateur monétaire M2/H
|
|
2000
|
23558
|
19373
|
1,216022299
|
|
2001
|
77444
|
42170
|
1,836471425
|
|
2002
|
98832
|
57892
|
1,707178885
|
|
2003
|
130118
|
72110
|
1,804437665
|
|
2004
|
222226
|
117077
|
1,898118332
|
|
2005
|
277111
|
138893
|
1,995140144
|
|
2006
|
436922
|
211982
|
2,061127832
|
|
2007
|
658834
|
288273
|
2,285451638
|
|
2008
|
1041377
|
383440
|
2,715879929
|
|
2009
|
1543536
|
479722
|
3,217563506
|
|
2010
|
2008609
|
621425
|
3,232262944
|
|
2011
|
2443385
|
809749
|
3,017459731
|
|
2012
|
2956675
|
857574
|
3,447719964
|
|
2013
|
3493630
|
995850
|
3,508188984
|
Source : Élaboré par
nous-mêmes à partir des données tirées des rapports
annuels de la BCC de 2000 à 2013.
Source : élaboré par nous
même sur base des données collectées du rapport annuel de
la BCC, 2012
Les données du tableau
n°2, nous indiquent que le multiplicateur monétaire qui
était de 1,22 millions de CDF en 2000, s'est fixé à 3,50
millions de CDF en 2013 et la moyenne du multiplicateur monétaire de la
période allant de 2000 à 2013 est de 2,42 millions de
CDF.
Graphique
N°4 : Évolution du multiplicateur
monétaire
Source : Auteur à partir des
données du tableau N°2.
Il ressort du graphique ci-dessus que le multiplicateur
monétaire a évolué de manière croissante pendant la
période de notre étude, soit de 2000 à 2013.
Tableau
N°3 : Calcul de l'écart-type du multiplicateur
monétaire
|
|
X
|
(X-  )
|
(X-  ) 2
|
|
1,22
|
-1,2
|
1,44
|
|
1,83
|
-0,59
|
0,35
|
|
1,7
|
-0,72
|
0,52
|
|
1,8
|
-0,62
|
0,38
|
|
1,9
|
-0,52
|
0,27
|
|
1,99
|
-0,43
|
0,18
|
|
2,06
|
-0,36
|
0,13
|
|
2,28
|
-0,14
|
0,02
|
|
2,71
|
0,29
|
0,08
|
|
3,22
|
0,8
|
0,64
|
|
3,23
|
0,81
|
0,66
|
|
3,02
|
0,6
|
0,36
|
|
3,45
|
1,03
|
1,06
|
|
3,5
|
1,08
|
1,17
|
|
Total
|
33,91
|
|
7,26
|
Source : calcul effectué par
nous-mêmes sur base des données tirées des rapports annuels
de la BCC.
  =  =  =2,42
14
7,26
N
?(X - x)2
  = = = 0,52
  =0,72
Le calcul de
l'écart-type sur base des données en rapport avec
l'évolution du multiplicateur monétaire sur la période de
notre étude indique un écart-type de 0,72, un niveau proche de
zéros autrement dit, la faible dispersion enregistrée nous permet
d'attester la stabilité du multiplicateur monétaire pour la
période analysée.
Tableau N°4 :
Évolution du crédit net à l'État, de la masse
monétaire et du taux d'inflation de 2000 à 2013
|
Années
|
Crédit à l'État en millions de CDF
|
Masse monétaire en millions de CDF
|
Variation de M2 en %
|
Taux d'inflation en %
|
|
2000
|
13729
|
23558
|
501,7
|
511,2
|
|
2001
|
12496
|
77144
|
227,5
|
135,9
|
|
2002
|
-10391
|
98832
|
28,1
|
15,78
|
|
2003
|
-1566
|
130118
|
31,7
|
4,4
|
|
2004
|
-23013
|
222226
|
70,8
|
9,22
|
|
2005
|
103278
|
277111
|
24,7
|
21,3
|
|
2006
|
163131
|
436922
|
57,7
|
18,2
|
|
2007
|
198728
|
658834
|
50,8
|
9,9
|
|
2008
|
248899
|
1041377
|
58,5
|
27,6
|
|
2009
|
172837
|
1543530
|
48,2
|
53,43
|
|
2010
|
-390053
|
2008609
|
30,1
|
9,84
|
|
2011
|
-161337
|
2443385
|
21,7
|
10,35
|
|
2012
|
-592965
|
2956675
|
21
|
2,72
|
|
2013
|
-495645
|
3493630
|
18,3
|
1,07
|
Source :
Élaboré par nous-mêmes à partir des données
tirées des rapports annuels de la BCC.
Il ressort du tableau ci-dessus
que le crédit net à l'état s'est situé en moyenne
pour la période sous étude à - 54419,43 millions de CDF.
La masse monétaire quant à elle s'est située en moyenne
à 1100853,64 millions de CDF, soit une variation moyenne de 82,9% de
2000 à 2013 et un taux d'inflation moyen de 59,35% durant la
période.
|
|
