PROBLEMATIQUE :
Les changements des principales formes d'organisation du jeu,
les tâches individuelles et collectives ont considérablement
évolué dans le football moderne.
La variabilité des actions liées au choix
constant de la manière de trouver des solutions dans les actions
offensives ou défensives est très déterminante pour une
meilleure collaboration entre partenaires.
Ces actions offensives et défensives contenues
successivement dans les phases d'attaque et de défense sont bien
organisées ; et on se défend parce qu'on a perdu la
possession du ballon, mais surtout pour empêcher l'adversaire de marquer
des buts et pour récupérer le ballon.
Par contre l'équipe en possession du ballon dispose de
l'initiative et de la capacité présumée de marquer un but
à travers la combinaison d'actions offensives.
S'agissant de cette phase du jeu qui est l'attaque on se rend
compte aujourd'hui que les équipes deviennent de plus en plus efficaces
dans la production et la création d'actions significatives d'attaque
même si par ailleurs l'objectif du jeu est de marquer des buts.
La problématique s'inscrit dés lors dans
l'optique d'une contribution à l'amélioration des
résultats des recherches déjà effectuées sur ces
aspects de l'attaque.
Des études spécifiques à l'attaque ont
déjà été faites à l'INSEPS et ont
apporté beaucoup d'informations sur ces aspects offensifs :
§ Le mémoire de Sidy
GAYE : « Rapport attaque défense en
football, inventaire et efficacité des actions significatives d'attaque
et de défense » ;
§ Les actions significatives d'attaque sont aussi
évoquées par Cheikh DIONE dans son mémoire dont
l'objet était d'établir une corrélation entre la
fluidité du jeu et l'efficacité en attaque. Il tire les
enseignements suivants ; « la vitesse de jeu, le nombre de
passes et de perte de balle sont des facteurs déterminants et
influencent l'efficacité de l'équipe en attaque. Mais ils ne
vérifient pas de façon méthodique l'existence d'une
corrélation entre ces facteurs déterminants et la capacité
de l'équipe de marquer des buts ».
Ainsi il affirme qu' « il ne suffit pas de dominer
son adversaire pour marquer des buts. Ce qui est important ce sont les actions
significatives que l'équipe mène dans le dernier tiers du
terrain ».
A travers cette affirmation, quelques interrogations peuvent
être soulevées :
Est-ce à dire que l'issue d'un match de football est
déterminée par le nombre d'actions significatives d'attaque
qu'une équipe mène dans le dernier tiers du terrain ?
Cette notion de domination est relative et ne constitue pas
une catégorie homogène.
Dominer l'adversaire ne suffit pas pour marquer des buts et
par conséquent pour gagner un match ; mais dans le
déroulement du match, l'équipe qui totalise le plus d'actions
significatives d'attaque donne toujours la meilleure impression et tous les
pronostics lui sont favorables.
Il s'agit de vérifier l'hypothèse selon laquelle
les équipes les plus aptes à s'assurer un plus grand nombre
d'actions significatives d'attaque sont celles qui parviennent à
franchir toujours les différents paliers d'une compétition :
la compétition choisie étant la Coupe d'Afrique des Nations
2006.
Ce travail est un exemple d'évaluation du rendement des
actions significatives d'attaque, lequel rendement dépend des attitudes,
des aptitudes et de l'efficacité des équipes en attaque ;
exemple qui pourra permettre de faire des rapprochements entre le match et
l'entraînement et pourra être aussi un moyen pour contrôler
l'efficacité des tâches individuelles ou collectives en
attaque.
L'observation du jeu nous servira comme outil de mesure car
« elle est devenue dans le domaine de l'éducation physique et
du sport (EPS), une stratégie efficiente, mais aussi un
procédé scientifique efficace dans la tentative d'accoucher de
toute la vérité ». (Edouard Faye, 1991 P.5)
Par ce procédé dit scientifique, nous essayerons
d'identifier et de définir les Actions Significatives d'Attaque (ASA) en
rapport avec la finalité de l'attaque.
Soucieux d'une cohérence systématique et d'une
démarche objective, notre plan de travail consistera d'abord dans un
premier chapitre à recenser l'ensemble des écrits relatifs
à la relation dialectique attaque-défense en essayant d'expliquer
les caractéristiques essentielles de ces deux phases du jeu à
savoir la perte du ballon et l'entrée en possession du ballon ;
ensuite les procédés de déséquilibre de la
défense adverse autrement dit les différentes formes d'attaque
(attaque placée, attaque rapide, contre attaque).
Dans le deuxième chapitre il s'agira de faire un
exposé sur la méthodologie relative à l'observation en
présentant la population de l'étude, les exigences de la
méthode, la technique utilisée pour la collecte des
données et les limites de la méthode.
Le troisième chapitre quant à lui sera
consacré à la présentation, interprétations et
discussions des données avant de dégager quelques perspectives et
tirer les conclusions nécessaires.
![]()
I. RELATION ATTAQUE DEFENSE EN FOOTBALL
1- CARACTERES GENERAUX
« En matière de sport et de football en
particulier on observe les meilleurs puis on adapte à son niveau des
déterminants sociaux environnementaux.
Les meilleures équipes ont optimisé des
systèmes de jeu, des organisations défensives et des
enchaînements offensifs aboutissant au but ». (Erik Mombaerts,
1991, P.18)
Dans la dynamique évolutive du football, on cherche
toujours à améliorer le rendement des équipes et des
joueurs à travers l' application pratique, l'adaptation des recherches
scientifiques jugées fiables faites dans ce domaine du sport .
Le football qui est un jeu sportif collectif qui met en
opposition deux équipes de onze joueurs, dont l'objectif primordial est
de projeter le ballon du pied ou de la tête ou de n'importe qu'elle
partie du corps sauf les membres supérieurs, se caractérise
essentiellement par l'alternance de deux phases tout au long du
déroulement d'une partie de football : l'attaque et la
défense.
« L'alternance de l'attaque et de la défense
commande le placement des joueurs sur le terrain et le déroulement du
jeu ». (Robert des Sports, 1982.P.27)
Par attaque on entend d'abord la possession du ballon,
autrement dit l'attaque découle de la possession du ballon. Elle jouit
implicitement de l'initiative et donc de la capacité
présumée de marquer un but.
La possession du ballon à elle seule ne suffit pas pour
définir l'attaque ; mais dans cette phase du jeu il faut savoir
conserver le ballon, progresser avec lui de façon organisée et
créative tout en recherchant un équilibre dans ces aspects
offensifs. Ce qui organise la logique de l'attaque c'est le choix d une
manière de pénétrer dans le système défensif
adverse en fonction de sa configuration momentanée.
La défense par définition peut être
conçue comme étant la lutte pour entrer en possession du ballon
afin d'empêcher l'équipe adverse de marquer un but ; mais
aussi comme un ensemble de moyens techniques, tactiques, physiques mis en
oeuvre pour annihiler l'attaque de l adversaire en possession du ballon .
Si par définition l'attaque commence lorsqu'on est en
possession du ballon, la défense par contre démarre dés
que l'équipe perd la balle et se fait sur tout l'espace de jeu
déterminé par le niveau de jeu, le rapport de forces, la
situation présente. La véritable défense cherche à
reconquérir le ballon. Cette reconquête du ballon est la fonction
essentielle de la défense et constitue tout de même un état
d'esprit.
La recherche permanente d'un équilibre dans les aspects
défensifs et offensifs détermine l'organisation et la
créativité du jeu.
« Dans le jeu de football de haute
compétition, la tendance vers l'équilibre entre les deux phases
dynamiques du jeu (l'attaque et la défense) semble dominante. Cette
tendance est liée à l'effort d'organisation du jeu offensif. Dans
la dialectique attaque défense, la domination de l'une sur l'autre
parait possible et c'est ce que l'on observe dans les équipes de haut
niveau. Les bonnes équipes ne jouent pas pour ne pas perdre mais elles
jouent pour gagner » (Erick Mombaerts 1991. P.61).
Cela veut dire que dans la conception moderne du football de
haute compétition il ne s`agit pas seulement de tenter de neutraliser
l'adversaire, mais on doit chercher à lui imposer son propre style de
jeu.
Ainsi comme l'indique Claude Bayer
dans : Enseignement des jeux sportifs
collectifs.1979. p .44.45, les principes
généraux de l'attaque que sont « la conservation du
ballon, la progression des joueurs et du ballon vers le but adverse, l'attaque
du but adverse » s'opposent nécessairement à ceux de la
défense que sont « la récupération du
ballon, empêcher la progression des joueurs et du ballon vers mon propre
but, la protection de mon camp ».
De ce fait, l'attaque conduit donc inévitablement
à la perte du ballon alors que la défense permettra à
l'équipe d'enter en possession du ballon.
1-1. LA PERTE DU BALLON
Elle est inévitable en football, elle est soit
consécutive à la réalisation d'un but et dans ce cas on
parle de perte normale car rappelons là l'objectif du jeu est de
marquer un but et à chaque fois qu'un but est marqué la remise
en jeu du ballon est effectuée par l'équipe qui encaisse le
but ; soit elle est consécutive à un tir sans but
cadré ou pas et dans ce cas on parle de perte plausible.
La perte de balle peut être aussi anormale
c'est-à-dire que le résultat provient de la violation des
règles du jeu (faute de main, sortie de balle en ligne de touche ) ou
d'une fausse manoeuvre ( mauvaise passe, mauvais contrôle). C'est
justement à partir de cette perte de balle que la défense
commence pour la reconquête du ballon. Dès lors des
stratégies de défense sont développées par
l'équipe aussi bien sur l'axe longitudinal ( si l'équipe
adverse attaque en profondeur que sur l'axe transversal lorsque
l'équipe adverse attaque latéralement sur toute
l'étendue que représente le terrain dans le sens de la
largeur. Cette défense est exercée aussi bien par les
attaquants que par les défenseurs.
Ainsi on distingue la défense de zone où
l'élément ballon est privilégié car le
déplacement de l'adversaire est en fonction de la circulation du
ballon ; de la défense homme à homme où le
marquage est stricte et essentiellement centré sur l'individu
qu'il soit en possession du ballon ou non. En dehors de ces deux formes
de défense on peut selon la stratégie de l'équipe
adopter une défense mixte dans laquelle l'accent sera mis aussi
bien sur l'élément ballon que sur l'individu .
Qu'il s'agisse de l'une ou de l'autre de ces formes
d'organisation défensive, la perte du ballon exige un certain
nombre de principes, de facteurs de phases qu' il faut à priori
respecter pour reconquérir le ballon .
En parlant de principes, de facteurs, de phases nous
faisons allusion au Docteur Léon Théodorescu dont la
théorie porte sur les jeux sportifs collectifs en
général, mais applicable au football .
Par les principes on cherche d' abord à
défendre son but afin d'empêcher l'adversaire de marquer en
mettant en place un dispositif de défense bien organisé
avec une occupation rationnelle de tous les compartiments et dans une
parfaite collaboration.
La défense doit être opérationnelle et
adaptée aux spécificités de l' attaque adverse et de
sa propre équipe.
Le principe de l'entre aide qui doit revêtir un
caractère collectif prolongé et permanent est aussi
valorisé indifféremment du système de défense
adopté dans la répartition des tâches individuelles
et dans l'accomplissement de ces tâches, on cherche très
souvent à faire commettre à l'adversaire des fautes par des
actions correctes opportunes et agressives.
L'application simultanée de tous ces principes
dépend de plusieurs facteurs parmi lesquels le placement des
joueurs pour favoriser l'accomplissement des actions de
défense, l'anticipation en guise de prévision des actions
entreprises tant par les adversaires que par ses propre partenaires.
IL s'agit là de mesures préventives pour
contre carrer les actions adverses et favoriser celles des partenaires.
Entre autres facteurs, il faut préciser que la
circulation ou le déplacement des joueurs, les actions
individuelles et collectives de défense, le rythme sont autant
d'éléments dont il faut tenir compte dans la reconquête du
ballon.
L'ensemble de ces principes et facteurs s'organise à
l'intérieur d'étapes ou de phases à parcourir dans le
déroulement du jeu en phase de défense.
Ces phases ou étapes s'articulent ainsi qu'il
suit :
§ L'équilibre défensif ;
§ L'arrêt de la contre attaque ;
§ Le repli ou la retraite ;
§ L'organisation du dispositif de
défense ;
§ La défense proprement dite ;
La perte de la balle ainsi que les actions de défense
qui en découlent auront pour résultante la
récupération du ballon et par conséquent l'entrée
en sa possession.
| 
