IV. RESULTATS
1. Maïs
1.1 Croissance du maïs
Au stade 30 jours après semis, la hauteur maximale des
plants de maïs traités à l'aide du vers M. omodeoi
était de 45,9 cm alors que le témoin avait une hauteur de
58,21 cm. Cependant, le test ANOVA 1 ne montre aucune différence
significative entre ces différentes hauteurs (p > 0,05) (Tableau
IV).
Au 50ème jour, le témoin a
enregistré la plus grande valeur d'hauteur des plants (150,36 #177;
10,33 cm). Venaient ensuite les traitements M+Mo+Ha (147,71 #177; 10,09 cm),
M+Ha (135,42 #177; 11,89 cm), et M+U+SPP (131,60 #177; 14,50 cm). Le traitement
M+Mo produit encore les pieds de maïs les plus courts (117,71 #177; 10,48
cm). Toutefois, la hauteur des plants ne varie pas significativement d'un
traitement à un autre (p > 0,05) à ce stade (Tableau IV).
Au dernier stade, le traitement à base de fertilisants
chimiques présentait les plus grands pieds de maïs (242,40 #177;
11,16 cm) alors que les pieds issus du traitement M+Mo étaient toujours
les plus courts (231,15 #177; 11,61 cm). Le témoin et les traitements
M+Mo+Ha et M+Ha ont affichés des hauteurs de plant
intermédiaires. Comparés une fois de plus au témoin, les
hauteurs des plants ne sont pas significativement affectées par
l'activité des vers (p > 0,05) (Tableau IV).
Tableau IV: Influence des vers de terre et des engrais
inorganiques sur la hauteur des plants de maïs aux stades 30, 50 et 75
jours après semis.
|
Traitements
|
Hauteur du plant (cm)
|
|
|
|
|
|
Stade 30 jours
|
Stade 50 jours
|
Stade 75 jours
|
|
Maïs
|
58,21
|
#177; 4,33
|
150,36
|
#177; 10,33
|
240,46
|
#177; 7,14
|
|
Maïs + Mo
|
45,90
|
#177; 2,9
|
117,77
|
#177; 10,48
|
231,15
|
#177; 11,61
|
|
Maïs + Ha
|
50,59
|
#177; 3,49
|
135,42
|
#177; 11,89
|
239,58
|
#177; 9,52
|
|
Maïs + Mo + Ha
|
55,90
|
#177; 3,45
|
147,71
|
#177; 10,09
|
239,73
|
#177; 8,34
|
|
Maïs + U + SPP
|
54,63
|
#177; 3,27
|
131,60
|
#177; 14,50
|
242,40
|
#177; 11,16
|
23
1.2. Production du maïs ? Biomasse
épigée
La biomasse de la partie aérienne (feuilles, tiges et
épis) ne varie pas significativement d'un traitement à un autre
(p > 0,05). Néanmoins des augmentations de+15,4%, +12,1% et +0,8% ont
été respectivement observées au niveau des traitements
M+Mo+Ha, M+U+SPP et M+Ha. Quant au traitement M+Mo, une baisse de -16,1% de la
biomasse a été enregistrée (Fig. 6a).
? Nombre d'épis
Le traitement avec association des vers a produit plus
d'épis (135937,50 épis.ha-1) pendant que le
témoin en a produit le plus faible (129687,50
épis.ha-1). Les traitements M+Mo et M+U+SPP ont, quant
à eux, produit le même nombre d'épis (131250,00
épis.ha-1). Ce dernier est légèrement
inférieur au nombre d'épis obtenu avec l'ajout de l'espèce
H. africanus (134375,00 épis.ha-1). Toutefois,
l'importance de ces différences entre les différents traitements
n'est pas significative (p > 0,05) (Fig. 6b).
? Poids des épis
Le poids le plus élevé provient du traitement
où les deux vers ont été associés (21,18 #177; 1,26
t.ha-1). La biomasse des épis obtenue dans le traitement
à base de H africanus (17,73 #177; 1,65 t.ha-1) est
sensiblement égale à celle avec l'application d'engrais chimiques
(17,18 #177; 1,06 t.ha-1). Le traitement M+Mo a produit un faible
poids d'épis (15,18 #177; 1,48 t.ha-1). Comparé au
témoin (16,69 #177; 1,39 t.ha-1), le poids des épis a
augmenté de +26,9% au niveau du traitement avec association des deux
vers, de +6,2% avec l'inoculation de H africanus et de +2,9% avec
l'application des engrais chimiques. Contrairement aux autres traitements, une
réduction de - 9% est constatée avec l'introduction de M.
omodeoi. La biomasse des épis est significativement
rehaussée avec l'application des vers de terre et des intrants
inorganiques (p < 0,05) (Fig. 6c).
? Poids total des grains
La production des grains a également augmenté
avec l'ajout des vers de terre et des engrais chimiques. L'augmentation du
poids des grains est de 21,5%; 21,2%; 19,4% et 13,9%, respectivement, dans les
traitements M+Mo, M+Mo+Ha, M+U+SPP et M+Ha. Toutefois, cette différence
entre ces traitements n'est pas significative (p > 0,05) (Fig. 6d).
24
? Poids des racines
La production de racines est forte (4,93 t.ha-1
soit une augmentation de +30,77%) lorsque les deux vers sont
associés, moyenne avec l'application des engrais (4,36 t.ha-1
soit + 15,65%) et de H. africanus (4,13 t.ha-1 soit +
9,55%) alors qu'elle est réduite avec l'introduction de M. omodeoi
(3,61 t.ha-1 soit -4,24%), le témoin ayant
affiché un poids égale à 3,77 t.ha-1.
Toutefois, cette différence observée entre les poids des racines
issus des différents traitements n'est pas significative (p > 0,05)
(Fig. 6e).
? Ratio biomasse épigée/racine
L'inoculation des vers de terre a occasionné une
réduction du ratio biomasse épigée/racine du maïs
tandis que l'application des engrais chimiques donne un résultat (10,09
#177; 0,79) sensiblement égale à celui du témoin (10,28
#177; 0,32 ; le plus grand ratio biomasse épigée/racine). La
réduction de la valeur du ratio est beaucoup plus marquée lorsque
les deux espèces sont associées (-10,02%) alors qu'elle est
respectivement de -7,78% et -5,45% avec l'introduction de H. africanus
et M. omodeoi. La diminution de la valeur du ratio biomasse
épigée/racine du maïs sous l'effet des engrais et des vers
de terre n'est cependant pas significative (p > 0,05) (Fig. 6f).
Biomasse épigée (t.hã1)
40
20
60
50
30
10
0
a)
Nombre d'épis (épis.hã1)
145000
140000
135000
130000
125000
120000
b)
Traitements
6
Poids des grains (t.hã1)
5
25
c)
Poids des épis (t.hã1)
4
20
3
15
2
10
1
5
0
e)
0
6
Poids des racines (t.ha-1)
5
4
3
Ratio
2
1
0
11,5
11
10,5
10
9,5
9
8,5
8
f)
d)
Traitements
25
Figure 6: Effets des vers de terre et des engrais chimiques
sur la production du maïs; (a) biomasse épigée, (b) nombre
d'épis, (c) poids des épis, (d) poids des grains, (e) poids des
racines et (f) ratio biomasse épigée/racine.
|
|
