|
EPIGRAPHE
La preuve de la valeur d'un
système informatique est son existence.
Alan Jay Perlis
DEDICACE
Je dédie ce travail :
A toute la famille NDWO et
particulièrement à Papa Jean Ndwo,
Hilaire Ndwo, Jean Kayolo, Maman
Martine Batubenga. Vous m'avez inculqué le sens de
responsabilité, d'optimisme et de confiance ; vos conseils ont
guidé mes pas vers la réussite et vos encouragements ont
été pour moi un soutien indispensable ;
A mes oncles, tantes, frères et
soeurs :Evariste Kabisa, Samuel Diangitukulu, Patience Ndwo,
Clarisse Lumesa, Françoise Ndwo, Brigitte Lufungula Kifuka, Masse
Lufungula, Polycarp Batubenga, Depril Ndwo et Jeanne d'arc Nome.
A mes proches :David Katuma, Nicolas Katembwe,
Grâce Idaya, Papy Kasambi, Abed Tomisa, Beatrice Bintu, Israël
Matamba, Thethe Lufutuainsi que Prince Messa;
A nos compagnons de lutte : David Ilunga
Tubilandu, Emmanuel Kongo, Harmonie Bazayakana, Arnold Bisidi
Bulala et tant d'autres.
A papa Jean-Louis Kayembe pour son soutiens financier et
moral
A tous ceux qui de quelques manières que ce soit, ont
contribué à l'élaboration de ce travail. C'est à
vous que je dédie ce travail.
REMERCIEMENTS
Nous exprimons nos profonds remerciements à celui qui
garde l'âme et protège le corps ; Le Seigneur
Jésus-Christ pour nous avoir gardéen bonne santé
tout au long de notre second cycle. Et qui a bien voulu que nous achevions le
présent travail avec son soutien précieux.
Notre profonde et inoubliable reconnaissance s'adresse
également au Professeur Eugène MBUYI
MUKENDIet à l'Assistant Alain TSHIKOLO
KABAMBA, respectivement Directeur et Encadreur de ce travail, qui en
dépit de leurs multiples fonctions et engagements, ont bien voulu
diriger notre mémoire de fin d'études. Leurs avis éclairs,
leurs critiques et remarques pertinentes nous ont été d'une
utilité indispensable, nous ont permis de réaliser notre
pensée et ont donné à notre étude sa structuration
définitive.
Nous exprimons nos remerciements à coeur de joie
à tous nos Professeurs, Chefs de travaux et aux Assistants de la
Faculté des Sciences de l'université de Kinshasa pour tous les
enseignements biens riches et l'encadrement adéquat qu'ils nous ont
fournis tout au long de notre formation.
Nous nous faisons l'agréable devoir d'exprimer nos vifs
remerciements à Monsieur Jean-Louis KAYEMBE WA
KAYEMBE, Directeur Général de la Politique
Monétaire et Opérations Bancaires de la Banque Centrale du
Congo pour son soutien tant moral que financier.
NdwoMayele Jacob
Que ce travail soit l'accomplissement de vos voeux tant
allégués, et le fruit de votre soutien indéfectible.
LISTE DE FIGURES
|
Figure I.1
|
:
|
Couches du modèle OSI
|
|
Figure I.2
|
:
|
Communication des couches du modèle OSI
|
|
Figure I.3
|
:
|
Transmission des données à travers le
modèle OSI
|
|
Figure I.4
|
:
|
Représentation du modèle TCP/IP
|
|
Figure I.5
|
:
|
Comparaison du modèle OSI à TCP/IP
|
|
Figure I.6
|
:
|
Architecture point à point simple
|
|
Figure I.7
|
:
|
Architecture point à point centralisée
|
|
Figure I.8
|
:
|
Architecture point à point hiérarchique
|
|
Figure I.9
|
:
|
Architecture Client/Serveur
|
|
Figure I.10
|
:
|
Architecture générale du triple play
|
|
Figure I.11
|
:
|
Connexion d'un abonné vers sa STB
|
|
Figure I.12
|
:
|
Connexion entre la STB et Internet
|
|
Figure I.13
|
:
|
Architecture logique de réseau NGN
|
|
Figure I.14
|
:
|
Architecture physique de réseau NGN
|
|
Figure II.1
|
:
|
Architecture physique d'un réseau IP
|
|
Figure II.2
|
:
|
Fonctionnement du protocole ARP
|
|
Figure II.3
|
:
|
Format des messages ICMP
|
|
Figure II.4
|
:
|
Format du message RSVP
|
|
Figure II.5
|
:
|
Segmentation d'un réseau logique IP en plusieurs
sous-réseaux
|
|
Figure II.6
|
:
|
Adresse IPv6
|
|
Figure II.7
|
:
|
Format d'un datagramme IPv6
|
|
Figure II.8
|
:
|
Architecture Internet
|
|
Figure II.9
|
:
|
Architecture physique du réseau MPLS
|
|
Figure II.10
|
:
|
Architecture logique du réseau MPLS
|
|
Figure II.11
|
:
|
Routage implicite des labels
|
|
Figure II.12
|
:
|
Routage explicite des labels
|
|
Figure II.13
|
:
|
Principe de fonctionnement d'un LDP
|
|
Figure II.14
|
:
|
MPLS au niveau des couches
|
|
Figure II.15
|
:
|
Flux MPLS
|
|
Figure II.16
|
:
|
Détails d'un label MPLS
|
|
Figure II.17
|
:
|
Encapsulation pour ATM, Frame Relay
|
|
Figure II.18
|
:
|
Format de mise à jour BGP
|
|
Figure II.19
|
:
|
Architecture indiquant la place de BGP et OSPF
|
|
Figure II.20
|
:
|
Architecture indiquant la place des protocoles EBGP, IBGP et
IGP
|
|
Figure II.21
|
:
|
Architecture générale d'un VPN
|
|
Figure II.22
|
:
|
Architecture d'un VPN d'accès
|
|
Figure II.23
|
:
|
Architecture d'un VPN Intranet
|
|
Figure II.24
|
:
|
Architecture d'un VPN Extranet
|
|
Figure II.25
|
:
|
Structure de la trame PPP
|
|
Figure II.26
|
:
|
Format des paquets IPsec
|
|
Figure II.27
|
:
|
Tunnel IPsec
|
|
Figure II.28
|
:
|
Architecture SSL
|
|
Figure II.29
|
:
|
Architecture du protocole SSLv3
|
|
Figure III.1
|
:
|
Organigramme de la Banque Centrale du Congo
|
|
Figure III.2
|
:
|
Organigramme de la Direction de l'Informatique de la BCC
|
|
Figure III.3
|
:
|
Architecture Réseau de la B.C.C
|
|
Figure III.4
|
:
|
Architecture Backbone de la BCC
|
|
Figure III.5
|
:
|
Architecture VPN de la B.C.C
|
|
Figure IV.1
|
:
|
Schéma physique du coeur IP/MPLS
|
|
Figure IV.2
|
:
|
Schéma physique VPN/MPLS
|
|
Figure IV.3
|
:
|
Schéma fonctionnel du coeur de réseau IP/MPLS
|
|
Figure IV.4
|
:
|
Plan d'adressage du réseau
|
LISTE DES ABREVIATIONS
|
ADSL
|
:
|
Asymetric Digital Subscriber Line
|
|
APDU
|
:
|
Application Protocol Data Unit
|
|
ARP
|
:
|
Address Resolution Protocol
|
|
ARPANET
|
:
|
Advanced Research Projects Agency Network
|
|
AS
|
:
|
Autonomous Systems
|
|
ATM
|
:
|
Asynchronous Transfer Mode
|
|
BAS
|
:
|
Broadband Access Server
|
|
BCC
|
:
|
Banque Centrale du Congo
|
|
BE
|
:
|
Best Effort
|
|
BGP
|
:
|
Border Gateway Protocol
|
|
BRAS
|
:
|
Broadband Remote Access Server
|
|
CAC
|
:
|
Cali Acceptance Control
|
|
CE
|
:
|
Customer Edge
|
|
DARPA
|
:
|
Defense Advanced ResearchProjects Agency
|
|
DHCP
|
:
|
DynamicHost Configuration Protocol
|
|
DIRO
|
:
|
Direction d'Informatique et de Recherche
Opérationnelle
|
|
DNS
|
:
|
Domaine Name Service
|
|
DSLAM
|
:
|
Digital Subscriber Line Access Multiplexer
|
|
DWDM
|
:
|
Dense Wavelength Division Multiplexing
|
|
EAS
|
:
|
Équipement d'Accès au Service
|
|
EBGP
|
:
|
Exterior Border Gateway Protocol
|
|
EGP
|
:
|
Exterior Gateway Protocol
|
|
ELSR
|
:
|
Edge Label Switch Router
|
|
ENUM
|
:
|
Electronic NUMbering
|
|
FAI
|
:
|
Fournisseur d'Accès Internet
|
|
FDDI
|
:
|
Fiber Distributed Data Interface
|
|
FEC
|
:
|
Forwarding Equivalent Class
|
|
FIB
|
:
|
Forwarding Information Base
|
|
HDLC
|
:
|
High-level Data Link Control
|
|
HTTP
|
:
|
HyperText Transfer Protocol
|
|
HTTPs
|
:
|
HypeText Transfer Protocol Secure
|
|
IBGP
|
:
|
Interior Border Gateway Protocol
|
|
ICMP
|
:
|
Intemet Control Message Protocol
|
|
IETF
|
:
|
Internet Engineering Task Force
|
|
IGP
|
:
|
Interior Gateway Protocol
|
|
IP
|
:
|
Internet Protocol
|
|
IPS
|
:
|
Intrusion Preventing System
|
|
IPsec
|
:
|
Internet Protocol Security
|
|
IPv4
|
:
|
Internet Protocol version 4
|
|
IPv6
|
:
|
Internet Protocol version 6
|
|
IS-IS
|
:
|
Intermediate System to Intermediate System
|
|
ISP
|
:
|
Internet Service Provider
|
|
L2F
|
:
|
Layer 2 Forwarding
|
|
L2TP
|
:
|
Layer 2 Tunneling Protocol
|
|
LDP
|
:
|
Label Switch Path
|
|
LER
|
:
|
Label Edge Router
|
|
LFIB
|
:
|
Label Forwarding Information Base
|
|
LIB
|
:
|
Label Information Base
|
|
LSP
|
:
|
Label Switched Path
|
|
LSR
|
:
|
Label Switching Router
|
|
MAC
|
:
|
Media Access Control
|
|
MEGACO
|
:
|
Media Gateway Control
|
|
MGC
|
:
|
Media Gateway Controller
|
|
MGW
|
:
|
Media Gateway
|
|
MPLS
|
:
|
Multi Protocol Label Switching
|
|
MPLS/VPN
|
:
|
Multi Protocol Label Switching/Virtual Private Network
|
|
MPLS-TE
|
:
|
Multi Protocol Label Switching - Trafic Engineering
|
|
MRT
|
:
|
Multiplexage à Répartition dans le Temps
|
|
NAC
|
:
|
N
etwork Access
Control
|
|
NAS
|
:
|
Network Access Server
|
|
NAT
|
:
|
Network Address Translation
|
|
NGN
|
:
|
Next Génération Network
|
|
OIPC
|
:
|
Organisation Internationale de Police Criminelle
|
|
OSI
|
:
|
Open System Interconnexion
|
|
OSPF
|
:
|
Open Shortest Path First
|
|
P
|
:
|
Provider Router
|
|
PE
|
:
|
Provider Edge
|
|
PoP
|
:
|
Point of Presence
|
|
POP
|
:
|
Post Office Protocol
|
|
PPDU
|
:
|
Presentation Protocol Data Unit
|
|
PPP
|
:
|
Point to Point protocol
|
|
PPTP
|
:
|
Point to Point Tunneling Protocol
|
|
QdS
|
:
|
Qualité de Service
|
|
RARP
|
:
|
Reverse Address Resolution Protocol)
|
|
RIP
|
:
|
Routing Information Protocol
|
|
RSVP
|
:
|
Resource reSerVation Protocol
|
|
RSVP-TE
|
:
|
Resource reSerVation Protocol - Trafic Engineering
|
|
RTCP
|
:
|
Real-time Transport Protocol
|
|
RTP
|
:
|
Real-time Transport Protocol
|
|
SDH
|
:
|
Synchronous Data Hierarchy
|
|
SG
|
:
|
Signalling Gateway
|
|
SIP
|
:
|
Session Initiation Protocol
|
|
SMTP
|
:
|
Simple Mail Transfer Protocol
|
|
SNMP
|
:
|
Simple Network Management Protocol
|
|
SONET
|
:
|
Synchronous Optical Network
|
|
SPDU
|
:
|
Session Protocol Data Unit
|
|
SS7
|
:
|
Signaling System 7
|
|
SSH
|
:
|
Secure Shell
|
|
SSL
|
:
|
Secure Socket Layer
|
|
STB
|
:
|
Set-Top-Box
|
|
TCP
|
:
|
Transmission Control Protocol
|
|
TDM
|
:
|
Time Division Multiplexing
|
|
TFTP
|
:
|
Trivial File Transfer Protocol
|
|
TPDU
|
:
|
Transport Protocol Data Unit
|
|
TTL
|
:
|
Time To Live
|
|
UIT
|
:
|
Union Internationale des Télécommunications
|
|
UMTS
|
:
|
Universal Mobile Telecommunications System
|
|
URL
|
:
|
Uniform
Resource Locator
|
|
VLAN
|
:
|
Virtual Local Area Network
|
|
VPI/VCI
|
:
|
Virtual Path Identifier / Virtual Chanel Identifier
|
|
VPN
|
:
|
Virtual Private Network
|
|
VSAT
|
:
|
Very Smarl Aperture Terminal
|
|
WiFi
|
:
|
Wireless Fidelity
|
|
WiMAX
|
:
|
Worldwide Interoperability for Microwave Access
|
0. INTRODUCTION GENERALE
L'évolution rapide des technologies d'Internet a permis
l'émergence des réseaux dynamiques utilisant des architectures
fortement décentralisées et dont les services sont
organisés de manière autonome provoquant ainsi la croissance de
la taille d'entreprises, des systèmes d'informations et la
diversification des besoins des applications lors de la transmission de
données et rend la gestion des multiservices de plus en plus
contraignante.
Ces spécificités ont un réel
avantage : le déploiement et la mise en place rapide et peu
coûteux de ce type de réseaux. Mais en contrepartie, elles ont
engendré de nouveaux besoins en termes de Qualité de Service afin
de faire face aux contraintes d'applications novatrices et aux attentes des
utilisateurs finaux. Certes, le développement de l'Internet et la
simplicité du protocole IP ont permis à ce dernier de devenir un
protocole quasi universel, mais son aspect non connecté implique une
difficulté d'intégration de service temps réel qui
exigentun certain degré de la qualité de service (QdS).
En effet, les technologies réseaux qui ont suivi IP ont
essayé de trouver une panacée face à ce problème,
principalement les réseaux ATM au travers du lancement de la
transmission des données en temps réel en gérant les
classes de trafic. Mais au fil du temps, ils sont devenus vulnérables. A
cet effet, il s'avère impérieuxdebasculer vers une technologie de
commutation multi protocole permettant d'optimiserla qualité de service,
la souplesse et la possibilité d'intégration sur
différents types de réseaux (Ethernet,ATM...) ; d'où
l'apparition de la technologie de commutation par étiquettes ou MPLS
(Multi Protocol Label Switching).
Cette technologie représente une solution prometteuse
dans les réseaux de transit où plusieurs millions de flux de
données sont acheminés au travers des routeurs et permet
d'intégrer facilement de nouvelles technologies dans un coeur de
réseau existant, basé sur le principe de commutation de circuits
il est donc un remède face au problème de gaspillage des
ressources à travers la gestion des priorités dans le trafic
à faire circuler.
0.1 Annonce du sujet
Dans le cadre de notre travail, nous avons pris comme cas
d'étude les réseaux coeurs.Nous y avons ciblé un
problème très récurrent que nous formulons de la
manière suivante, « Déploiement d'un coeur de
réseau IP/MPLS ».
| 
