WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

La commission internationale des frontières et des eaux (IBWC) face aux enjeux de la préservation de l'environnement


par Clémence Léger
Université Sorbonne Nouvelle - Paris 3 - Master Etudes Européennes et Internationales - Aire anglophone 2022
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

Analyse de la Minute 316

Cette Minute a approuvé le « Joint Report of the Principal Engineers Concerning U.S.-Mexico Joint Cooperative Actions related to the Yuma Desalination Plant Pilot Run and the Santa Clara Wetland » qui visait, pour les États-Unis, le Mexique ainsi qu'une coalition d'ONG, à fournir chacun 10 000 acres-pieds d'eau vers la zone humide de Santa Clara (au Mexique) en passant par le canal de dérivation étatsunien de Wellton-Mohawk (Lewis 2019, 237) (IBWC 2010). Ce canal est situé au sud de l'Arizona, dans le désert de Sonora, et sert aujourd'hui à irriguer la région avec l'eau du Colorado ainsi qu'à drainer les flux du Colorado vers l'océan. Par cette initiative, la Minute a approuvé l'utilisation du « Wellton-Mohawk Bypass Drain » qui devait permettre au Mexique et aux ONG d'utiliser le drain étatsunien de Wellton-Mohawk pour transporter l'eau vers Santa Clara (« The United States and Mexico Bi-National Negotiations on the Colorado River » s.d.).

Ici encore, des instances hydriques étatsuniennes ont eu une forte influence sur la Minute :

« The Metropolitan Water District of Southern California (MWD), Southern Nevada Water Authority (SNWA), and Central Arizona Water Conservation District (CAWCD) have requested that the U.S. Bureau of Reclamation (Reclamation) conduct a Pilot Run of the YDP and are considering providing some funds needed for operation » (IBWC 2010).

En effet, un des objectifs de la Minute 316 visait à analyser l'effet du projet de dessalement sur la zone humide de Santa Clara au Mexique et de limiter les impacts potentiels d'une salinité trop importante, comme souhaité par les entités citées plus haut (Bussey 2018, 162). Ainsi, la Minute a permis de faciliter le suivi des gestions possibles des zones humides, dont celle de Santa Clara pour le futur (Lewis 2019, 238). Il s'agissait donc de travailler sur la gestion du delta sur le long terme plutôt que de répondre sur le court terme à un problème qui se reposerait dans le futur (qui est le manque d'approvisionnement dans le delta du Colorado).

L'introduction de cette Minute permet de comprendre la différence entre la Minute 306 et 316, mais elle permettra surtout de constater leur utilisation dans les Minutes 319 et 323. En outre, le delta est devenu une partie non négligeable du travail de l'IBWC. La Minute 319, dans la section III.6 par exemple, reconnait le cadre de coopération de la Minute 306 et la bonne coopération avec la Minute 316.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Là où il n'y a pas d'espoir, nous devons l'inventer"   Albert Camus