ANNEXES
|
Annexe 1 :
|
Echelles des stades phénologiques de la vigne
|
Page A1
|
|
Annexe 2 :
|
Normes de fumure annuelles de la vigne (Vitis vinifera
L.)
|
Page A3
|
|
Annexe 3 :
|
Tableau d'interprétation du statut en
éléments majeurs des sols arables après extraction
à l'ammonium-EDTA pH 4,65.
|
Page A4
|
|
Annexe 4 :
|
Modes opératoires des dosages d'éléments
minéraux
|
Page A5
|
|
Annexe 5 :
|
Résultats de l'analyse statistique (ANOVA) des
expériences nécessaires à la mise en place de la
méthodologie de mesure de la fluorescence chlorophyllienne
|
Page A8
|
|
Annexe 6 :
|
Résultats des analyses statistiques (ANOVA) des
différents paramètres mesurés lors de l'expérience
en conditions contrôlées
|
Page A12
|
|
Annexe 7 :
|
Résultats de l'analyse statistique (ANOVA) pour les
essais au vignoble
|
Page A17
|
|
Annexe 8 :
|
Relevé des températures de la région
d'Angers pour les mois de juillet et août 2003
|
Page A24
|
Annexe
1 : échelles des stades phénologiques de la
vigne (Vitis vinifera L.)
|
Échelle BBCH des stades phénologiques de la
vigne (Lorenz et al., 1994 in Meier 2001)
(Vitis vinifera L. ssp. vinifera)
|
|
Code
|
Définition
|
|
Stade principal 0: bourgeonnement ou
débourrement
|
|
00
|
dormance: les bourgeons d'hiver sont pointus à arrondis,
suivant la variété ils sont brun clair à foncé et
les écailles sont plus ou moins appliquées aux bourgeons
|
|
01
|
début du gonflement des bourgeons: les bourgeons
s'allongent à l'intérieur des écailles
|
|
03
|
fin du gonflement des bourgeons, les bourgeons ne sont pas encore
verts
|
|
05
|
«stade de la bourre»: une protection cotonneuse est
nettement visible
|
|
07
|
début de l'éclatement des bourgeons
(débourrement): l'extrémité verte de la jeune pousse est
juste visible
|
|
09
|
débourrement: l'extrémité verte de la jeune
pousse est nettement visible
|
|
Stade principal 1: développement des
feuilles
|
|
11
|
première feuille étalée et
écartée de la pousse
|
|
12
|
2 feuilles étalées
|
|
13
|
3 feuilles étalées
|
|
1...
|
et ainsi de suite...
|
|
19
|
9 ou davantage de feuilles sont étalées
|
|
Stade principal 5: apparition des
inflorescences
|
|
53
|
les grappes (inflorescences) sont nettement visibles
|
|
55
|
les grappes augmentent de taille, les boutons floraux sont
agglomérés
|
|
57
|
les grappes sont bien développées, les fleurs se
séparent
|
|
Stade principal 6: la floraison
|
|
60
|
les premiers capuchons floraux se séparent du
réceptacle
|
|
61
|
début de la floraison: 10% des capuchons floraux sont
tombés
|
|
62
|
20% des capuchons floraux sont tombés
|
|
63
|
floraison partielle: 30% des capuchons floraux sont
tombés
|
|
64
|
40% des capuchons floraux sont tombés
|
|
65
|
mi-floraison: 50% des capuchons floraux sont tombés
|
|
66
|
60% des capuchons floraux sont tombés
|
|
67
|
70% des capuchons floraux sont tombés
|
|
68
|
la floraison s'achève: 80% des capuchons floraux sont
tombés
|
|
69
|
fin de la floraison
|
|
Stade principal 7: développement des
fruits
|
|
71
|
nouaison: début du développement des fruits, toutes
les pièces florales sont tombées
|
|
73
|
les fruits (baies) ont la grosseur de plombs de chasse, les
grappes commencent à s'incliner vers le bas
|
|
75
|
les baies ont la grosseur de petit pois, les grappes sont en
position verticale
|
|
77
|
début de la fermeture de la grappe (les baies commencent
à se toucher)
|
|
79
|
la fermeture de la grappe est complète, les fruits ont
fini de grossir
|
|
Stade principal 8: maturation des baies
|
|
81
|
début de la maturation: les baies commencent à
s'éclaircir et/ou à changer de couleur
|
|
83
|
éclaircissement et/ou changement de couleur en cours
|
|
85
|
véraison: les baies deviennent molles au toucher
|
|
89
|
les baies sont mûres pour la vendange
|
|
Stade principal 9: sénescence ou début du
repos végétatif
|
|
91
|
après la vendange: l'aoûtement du bois est
terminé
|
|
92
|
début de la coloration des feuilles
|
|
93
|
début de la chute des feuilles
|
|
95
|
50% des feuilles sont tombées
|
|
97
|
fin de la chute des feuilles
|
|
99
|
baies mûres en phase de conservation
|
|
Stades phénologiques de la vigne selon
Baggiolini
|
|
|
A - « Bourgeon d'hiver »
B - « Bourgeon dans le coton »
C - « Pointe verte »
D - « Sortie des feuilles »
E - « Feuilles étalées »
|
F - « Grappes visibles »
G - « Grappes séparées »
H - « Boutons floraux
séparés »
I - « Floraison »
J - « Nouaison »
|
Annexe 2 :
normes de fumure annuelles de la vigne (Vitis vinifera
L.)
|
Normes de fumure de la vigne (Vitis vinifera
L.) selon les auteurs
|
|
Spring et al. (2003)1
|
International Fertilizer Industry Association
(2004)3
|
|
Macroéléments
(kg.ha-1.an-1)
|
|
|
|
N
|
502
|
22 - 84
|
|
P2O5
|
20
|
5 - 35
|
|
K2O
|
75
|
41 - 148
|
|
CaO
|
|
28 - 204
|
|
MgO
|
25
|
6 - 25
|
|
Oligoéléments
(g.ha-1.an-1)
|
|
|
|
Fe
|
|
292 - 1121
|
|
B
|
|
37 - 228
|
|
Mn
|
|
49 - 787
|
|
Zn
|
|
110 - 585
|
|
Cu
|
|
64 - 910
|
|
1 - Les normes ont été
établies sur la base des exportations et doivent être
corrigées sur base de la fertilité pour P, K et Mg.
2 - La norme de fumure est corrigée en
fonction de l'observation de la plante
3 - Auteur pour la vigne : J. Delas (INRA
Bordeaux)
|
Annexe 3 :
tableau d'interprétation du statut en
éléments majeurs des sols arables après extraction
à l'ammonium-EDTA pH 4,65
|
D'après Cottenie et al.
1982
|
|
Texture
|
CEC (meq/100g)
|
Level
|
mg/kg
|
|
|
|
Ca
|
Mg
|
K
|
|
Light
|
5
|
Very high
|
>800
|
>60
|
>100
|
|
|
High
|
500 - 800
|
24 - 60
|
60 - 100
|
|
|
Medium
|
200 - 500
|
12 - 24
|
30 - 60
|
|
|
Low
|
100 - 200
|
6 - 12
|
15 - 30
|
|
|
Very low
|
<100
|
<6
|
<15
|
|
Medium
|
15
|
Very high
|
>2400
|
>140
|
>240
|
|
|
High
|
1600 - 2400
|
100 - 140
|
160 - 240
|
|
|
Medium
|
1000 - 1600
|
60 - 100
|
80 - 160
|
|
|
Low
|
500 - 1000
|
30 - 60
|
40 - 80
|
|
|
Very low
|
<500
|
<30
|
<40
|
|
Heavy
|
25
|
Very high
|
>4000
|
>240
|
>400
|
|
|
High
|
3000 - 4000
|
180 - 240
|
240 - 400
|
|
|
Medium
|
2000 - 3000
|
120 - 180
|
160 - 240
|
|
|
Low
|
1000 - 2000
|
60 - 120
|
80 - 160
|
|
|
Very low
|
<1000
|
<60
|
<80
|
|
Level
|
P (mg/kg)
|
|
Very high
|
>175
|
|
High
|
90 - 175
|
|
Medium
|
50 - 90
|
|
Low
|
25 - 50
|
|
Very low
|
<25
|
Annexe
4 : modes opératoires des dosages
d'éléments minéraux
A. Analyses foliaires
Les feuilles sont préalablement séchées
à l'étuve puis broyées
i) Dosage de l'azote par la méthode
Kjeldahl
L'azote organique est transformé en ammonium par
minéralisation à chaud en présence d'acide sulfurique et
de catalyseurs. L'ammonium produit est ensuite transformé en
NH4OH en présence d'une base forte. Le NH4OH est
entraîné à la vapeur dans un distillateur où il se
dissocie et se condense. De l'acide borique est ajouté au distillat.
NH3 + H3BO3
NH4+ + H2BO3-
Le H3BO3 est de couleur violette alors
que le H2BO3- est de couleur verte. La
titration est effectuée à l'aide d'HCl :
HCl + NH4+ +
H2BO3- H3BO3 +
NH4Cl
Mode opératoire :
Environ 500 mg de feuilles séchées et
broyées sont introduits dans un tube. Une dose de quelques grammes de
catalyseur est ajoutée (composition du catalyseur :
Na2SO4, CuSO4.5H2O, poudre de Se)
ainsi que 10 ml d'H2SO4 concentré et quelques
billes de verres (permettant l'agitation du liquide).
La minéralisation s'effectue en 30 minutes à
450°C.
Après refroidissement, environ 40ml de NaOH (40%) sont
ajoutés. Une distillation à la vapeur d'eau est ensuite
effectuée et le distillat est titré à l'HCl N/100 (1 ml
HCl N/10 neutralise 1,4 mg de N).
Teneur en azote dans la MS = 
ii) Minéralisation par voie
sèche
1 g de matière sèche est disposé dans un
creuset qui est mis au four, à 500°C, pendant 4 heures.
Après calcination, les cendres sont digérées à
l'aide de 5 ml d'acide nitrique (HNO3 7N). Le produit est recueilli
dans un ballon de 100 ml, mis au trait à l'eau distillée.
iii) Dosage du phosphore par la méthode de
Jackson
Le phosphore donne, en présence de
nitro-vanado-molybdate d'ammonium, un complexe jaune dont la densité
optique peut être mesurée par colorimétrie
Réactif :
Solution A : 5 ml de NH4OH sont ajoutés
à 50g de molybdate d'ammoniac. La solution est placée dans un
ballon de 500 ml. La mise à trait s'effectue à l'eau
distillée.
Solution B : 1,175g de métavanadate d'ammonium
sont dissous dans 200 ml d'eau distillée bouillante. 3,5 ml de
HNO3 pur (densité 1,38) sont ajoutés. Le volume est
porté à 500 ml.
Le réactif est constitué d'un mélange de
100 ml de solution A, 100 ml de solution B, 67 ml d'acide nitrique pur et d'eau
distillée jusqu'à un volume de 500 ml.
Mode opératoire :
1 ml de réactif, 1 ml de solution échantillon et
6 ml d'eau sont mélangés dans un tube à essai.
Après 1 heure, la mesure colorimétrique est effectuée
à une longueur d'onde = 430 nm. Une courbe d'étalonnage est
préalablement réalisée.
iv) Dosage de K, Ca et Mg par spectrométrie
d'absorption atomique
L'échantillon est nébulisé dans un
mélange d'air et d'acétylène. Le dosage de
l'élément s'effectue par la mesure de l'absorption de
lumière, émise à une longueur d'onde définie pour
chaque élément. Une courbe d'étalonnage est
préalablement réalisée. Le calcul de la concentration
s'effectue automatiquement et les résultats sont fournis en mg/l.
B. Analyses de sols
Les sols sont séchés à l'air libre, seule
la fraction inférieure à 2 mm est conservée pour les
analyses.
i) Mesure de pH
L'acidité actuelle est obtenue à l'aide de la
mesure du pH eau, exprimant la concentration en protons (H+) de la
solution obtenue par suspension du sol dans l'eau. L'acidité
d'échange résulte quant à elle de l'échange des
ions adsorbés par le complexe adsorbant du sol avec un cation
présent en excès (K+ par exemple).
pH eau
10 g de sol sont mélangés avec 50 ml d'eau
distillée. Après 30 min d'agitation, on laisse reposé la
suspension. La mesure est effectuée avec un pH-mètre
préalablement étalonné.
pH KCl
La solution d'échange est une solution de KCl 1
molaire. Le mode opératoire est identique à celui pour le pH eau,
à l'exception du fait que 50 ml de solution de KCl sont ajoutés
à la place de l'eau
ii) Dosage de l'azote par la méthode
Kjeldahl
Le mode opératoire est le même que pour les
analyses foliaires, mais on ajoute 1 à 2 g de sol au lieu de 500 mg de
matière végétale.
iii) Extraction à l'acétate
d'ammonium-EDTA (méthode Cottenie)
Cette méthode permet de doser les
éléments minéraux échangeables du sol et est
fréquemment utilisée pour déterminer le degré de
fertilité d'un sol. Le principe est de chasser les cations
biogènes adsorbés du sol par une saturation du sol avec les ions
NH4+.
Réactif :
La solution d'extraction est composée d'un
mélange 77 g d'acétate d'ammonium (dissout dans 500 ml d'eau
distillée), de 50 ml d'acide acétique concentré et de 11,7
g d'EDTA. Ce mélange est amené à 2 l à l'aide d'eau
distillée.
Mode opératoire :
10 g de sol sont ajoutés à 100 ml de solution
extractante. Après 30 minutes d'agitation, le mélange est
filtré. Le filtrat sert de base au dosage de K, Ca, Mg et P.
iv) Dosage du phosphore par la méthode de
Scheel
Cette méthode est beaucoup plus sensible que celle au
métavandate d'ammonium. Elle est donc plus indiquée pour le
dosage des sols, qui contiennent peu de phosphore. Le principe est le dosage
colorimétrique du phosphomolybdate d'ammonium obtenu par réaction
du phosphore avec l'acide sulfurique et du molybdate d'ammonium.
Réactifs :
Scheel 1 : 1 g de méthol
(monométhyl-para-amino-phénol sulfate), 5 g de
Na2SO3.7H2O et 150 g de NaHSO3 sont
dissous dan 1 l d'eau distillée.
Scheel 2 : 50 g de molybdate d'ammonium (dissout dans de
l'eau) sont mélangés à 140 ml d'acide sulfurique
concentré. Le mélange est porté à 1 l à
l'aide d'eau distillée.
Scheel 3 : 340 g de CH3COONa.3H2O
sont dissous dans 1 l d'eau distillée.
Mode opératoire :
5 ml de solution échantillon sont introduits dans un
ballon jaugé de 50 ml. On y ajoute 15 ml d'eau, 5 ml de Sheel 1 et 5 ml
de Scheel 2. La solution est mélangée et réagit pendant 15
minutes. 10 ml de Scheel 3 sont ensuite ajoutés et la mise au trait
s'effectue à l'eau distillée. Au bout de 15 minutes, la
densité optique du mélange est mesurée à une
longueur d'onde = 700 nm. Une courbe d'étalonnage est
préalablement réalisée.
v) Dosage de K, Ca et Mg par spectrométrie
d'absorption atomique
La même méthode que pour les échantillons
de feuilles est employée.
Annexe
5 : résultats de l'analyse statistique des
expériences nécessaires à la mise en place de la
méthodologie de mesure de la fluorescence chlorophyllienne
Ø Age de la feuille
=========================================
ANALYSE DE LA 1re VARIABLE : PI ABS (PI)
=========================================
ANALYSE DE VARIANCE
===================
S.C.E. DDL CARRES MOYENS TEST
F PROBA E.T. C.V.
VAR.TOTALE 788.18 59 13.36
VAR.FACTEUR 1 578.82 11 52.62
12.06 0.0000
VAR.RESIDUELLE 1 209.35 48 4.36
2.09 22.8%
TABLEAU DES MOYENNES
====================
MOYENNE GENERALE = 9.15
----------------
test de NEWMAN-KEULS - seuil = 5%
=================================
F1 LIBELLES MOYENNES GROUPES HOMOGENES
6 F8 12.30 A
12 F14 11.96 A
8 F10 11.47 A B
7 F9 11.19 A B
11 F13 11.09 A B
10 F12 11.02 A B
5 F7 10.67 A B
9 F11 10.04 A B
4 F6 7.58 B C
3 F5 4.98 C D
2 F4 3.97 D
1 F3 3.55 D
|
Tableau résumé de l'analyse statistique des
indices de rendement et de flux spécifiques en fonction de l'âge
des feuilles de vigne
|
|
|
PHI(Po)
|
PSIo
|
PHI(Eo)
|
ABS/RC
|
TRo/RC
|
ETo/RC
|
DIo/RC
|
RC/CSo
|
|
P(=0,05)
|
0.0002
|
0.0002
|
0.0000
|
0.0034
|
0.0000
|
0.3794
|
0.0192
|
0.0000
|
|
N-K
|
F3
|
BC
|
D
|
B
|
A
|
A
|
|
A
|
D
|
|
F4
|
C
|
CD
|
B
|
A
|
ABC
|
|
A
|
CD
|
|
F5
|
BC
|
BCD
|
B
|
A
|
AB
|
|
A
|
C
|
|
F6
|
ABC
|
ABCD
|
A
|
A
|
BCD
|
|
A
|
BC
|
|
F7
|
ABC
|
A
|
A
|
A
|
CD
|
|
A
|
AB
|
|
F8
|
ABC
|
A
|
A
|
A
|
D
|
|
A
|
A
|
|
F9
|
ABC
|
AB
|
A
|
A
|
CD
|
|
A
|
A
|
|
F10
|
AB
|
ABC
|
A
|
A
|
CD
|
|
A
|
A
|
|
F11
|
AB
|
ABCD
|
A
|
A
|
BCD
|
|
A
|
A
|
|
F12
|
A
|
ABCD
|
A
|
A
|
BCD
|
|
A
|
A
|
|
F13
|
A
|
ABCD
|
A
|
A
|
BCD
|
|
A
|
A
|
|
F14
|
A
|
ABC
|
A
|
A
|
BCD
|
|
A
|
A
|
|
Moyennes
|
F3
|
0.65
|
0.32
|
0.21
|
3.29
|
2.08
|
0.65
|
1.21
|
275.03
|
|
F4
|
0.63
|
0.34
|
0.22
|
3.16
|
1.90
|
0.62
|
1.26
|
306.29
|
|
F5
|
0.64
|
0.34
|
0.23
|
3.27
|
1.95
|
0.64
|
1.33
|
319.42
|
|
F6
|
0.69
|
0.43
|
0.30
|
2.48
|
1.68
|
0.72
|
0.81
|
341.69
|
|
F7
|
0.72
|
0.47
|
0.34
|
2.17
|
1.57
|
0.74
|
0.61
|
362.19
|
|
F8
|
0.74
|
0.47
|
0.35
|
2.04
|
1.51
|
0.71
|
0.53
|
388.18
|
|
F9
|
0.74
|
0.46
|
0.34
|
2.14
|
1.58
|
0.72
|
0.56
|
392.76
|
|
F10
|
0.75
|
0.44
|
0.33
|
2.09
|
1.56
|
0.70
|
0.52
|
410.60
|
|
F11
|
0.75
|
0.42
|
0.32
|
2.21
|
1.66
|
0.70
|
0.56
|
409.92
|
|
F12
|
0.76
|
0.43
|
0.33
|
2.18
|
1.65
|
0.71
|
0.53
|
406.12
|
|
F13
|
0.76
|
0.43
|
0.33
|
2.19
|
1.68
|
0.71
|
0.52
|
408.68
|
|
F14
|
0.77
|
0.44
|
0.34
|
2.17
|
1.68
|
0.74
|
0.50
|
407.77
|
Ø Position sur la
feuille
CRX = creux = sinus
PTE = pointe = lobe
=============================================
ANALYSE DE LA 1re VARIABLE : PI(ABS) (PI(AB)
=============================================
ANALYSE DE VARIANCE
===================
S.C.E. DDL CARRES MOYENS TEST F
PROBA E.T. C.V.
VAR.TOTALE 10295.56 43 239.43
VAR.FACTEUR 1 1248.71 1 1248.71 5.80
0.0196
VAR.RESIDUELLE 1 9046.85 42 215.40
14.68 42.3%
test de NEWMAN-KEULS - seuil = 5%
=================================
FACTEUR 1 : POSITION
---------------------------
NOMBRE DE MOYENNES 2
VALEURS DES PPAS 8.93
F1 LIBELLES MOYENNES GROUPES HOMOGENES
2 CRX 39.99 A
1 PTE 29.34 B
|
Tableau résumé de l'analyse statistique des
flux spécifiques pour la position de la mesure de fluorescence sur les
feuilles de vignes
|
|
|
ABS/RC
|
Tro/RC
|
ETo/RC
|
DIo/RC
|
RC/CSo
|
|
P(=0,05)
|
0.0265
|
0.0082
|
0.0000
|
0.1452
|
0.0032
|
|
N-K
|
PTE
|
B
|
B
|
B
|
|
A
|
|
CRX
|
A
|
A
|
A
|
|
B
|
|
Moyennes
|
PTE
|
1.35
|
1.06
|
0.52
|
0.29
|
289.32
|
|
CRX
|
1.44
|
1.14
|
0.67
|
0.31
|
262.01
|
Ø Taille des feuilles
PTE = petites
GDE = grandes
============================================
ANALYSE DE LA 21e VARIABLE : PI(AB (PI(AB)
============================================
ANALYSE DE VARIANCE
===================
S.C.E. DDL CARRES MOYENS TEST F
PROBA E.T. C.V.
VAR.TOTALE 1820.37 39 46.68
VAR.FACTEUR 1 2.24 1 2.24 0.05
0.8246
VAR.RESIDUELLE 1 1818.13 38 47.85
6.92 32.8%
|
Tableau résumé de l'analyse statistique des
flux spécifiques pour des feuilles de vignes adultes de taille
différente
|
|
|
ABS/RC
|
TRo/RC
|
ETo/RC
|
DIo/RC
|
RC/CSo
|
|
P(=0,05)
|
0.8911
|
0.4765
|
0.7501
|
0.4871
|
0.4814
|
|
N-K
|
PTE
|
|
|
|
|
|
|
GDE
|
|
|
|
|
|
|
Moyennes
|
PTE
|
1.35
|
1.05
|
0.46
|
0.30
|
272.74
|
|
GDE
|
1.35
|
1.03
|
0.45
|
0.32
|
279.47
|
Ø Orientation des
feuilles
|
Tableau résumé de l'analyse statistique du
paramètre de dissipation d'énergie au niveau du centre
réactionnel (DIo/RC) pour les feuilles de vigne
orientées vers l'est et vers l'ouest, en fonction de l'heure dans la
journée
|
|
8H
|
10H
|
11H
|
12H
|
13H
|
14H
|
15H
|
16H
|
17H
|
18H
|
19H
|
20H
|
21H
|
|
P(=0,05)
|
0.4577
|
0.0002
|
0.0000
|
0.0000
|
0.0000
|
0.0000
|
0.0001
|
0.1577
|
0.3892
|
0.3065
|
0.0897
|
0.1479
|
0.2005
|
|
N-K
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Est
|
|
A
|
A
|
A
|
A
|
A
|
A
|
|
|
|
|
|
|
|
Ouest
|
|
B
|
B
|
B
|
B
|
B
|
B
|
|
|
|
|
|
|
|
Moyennes
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Est
|
0,31
|
0,355
|
0,4
|
0,44
|
0,56
|
0,54
|
0,47
|
0,39
|
0,34
|
0,39
|
0,38
|
0,31
|
0,32
|
|
Ouest
|
0,29
|
0,29
|
0,29
|
0,25
|
0,29
|
0,28
|
0,29
|
0,27
|
0,3
|
0,36
|
0,34
|
0,38
|
0,29
|
|
Tableau résumé de l'analyse statistique de
l'indice de performance (PIabs) pour les feuilles de vigne
orientées vers l'est et vers l'ouest, en fonction de l'heure dans la
journée
|
|
8H
|
10H
|
11H
|
12H
|
13H
|
14H
|
15H
|
16H
|
17H
|
18H
|
19H
|
20H
|
21H
|
|
P(=0,05)
|
0.1022
|
0.1022
|
0.0000
|
0.0000
|
0.0002
|
0.0001
|
0.0000
|
0.0108
|
0.0060
|
0.0002
|
0.7615
|
0.0005
|
0.5216
|
|
N-K
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Est
|
|
|
B
|
B
|
B
|
B
|
B
|
B
|
B
|
B
|
|
B
|
|
|
Ouest
|
|
|
A
|
A
|
A
|
A
|
A
|
A
|
A
|
A
|
|
A
|
|
|
Moyennes
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Est
|
20,84
|
26,6
|
32,36
|
18,95
|
9,9
|
12,56
|
14,88
|
19,8
|
29,74
|
21,16
|
17,75
|
27,19
|
21,49
|
|
Ouest
|
26,86
|
30,23
|
33,6
|
46,77
|
37,96
|
40,21
|
34,04
|
39,83
|
39,73
|
38,31
|
40,11
|
28,79
|
41,15
|
Ø Ensoleillement direct de la
feuille
=============================================
ANALYSE DE LA 1re VARIABLE : PI(ABS) (PI(AB)
=============================================
ANALYSE DE VARIANCE
===================
S.C.E. DDL CARRES MOYENS TEST F
PROBA E.T. C.V.
VAR.TOTALE 8437.54 17 496.33
VAR.FACTEUR 1 3802.79 1 3802.79 13.13
0.0023
VAR.RESIDUELLE 1 4634.74 16 289.67
17.02 50.0%
test de NEWMAN-KEULS - seuil = 5%
=================================
FACTEUR 1 : EXPOSITION
-----------------------------
NOMBRE DE MOYENNES 2
VALEURS DES PPAS 17.02
F1 LIBELLES MOYENNES GROUPES HOMOGENES
1 OMB 48.56 A
2 SOL 19.49 B
|
Tableau résumé de l'analyse statistique des
flux spécifiques pour les feuilles de vignes exposées directement
ou non au rayonnement solaire
|
|
|
ABS/RC
|
ETo/RC
|
Tro/RC
|
DIo/RC
|
RC/CSo
|
|
P(=0,05)
|
0.0030
|
0.2636
|
0.0366
|
0.0001
|
0.0022
|
|
N-K
|
Ombre
|
B
|
|
B
|
B
|
A
|
|
Soleil
|
A
|
|
A
|
A
|
B
|
|
Moyennes
|
Ombre
|
1.46
|
0.71
|
1.16
|
0.30
|
266.11
|
|
Soleil
|
1.71
|
0.66
|
1.26
|
0.45
|
232.24
|
Ø Temps de mise à
l'obscurité
=========================================
ANALYSE DE LA 1re VARIABLE : FMAX (FMAX)
=========================================
RESIDUS SUSPECTS (mthode de GRUBBS)
-------------------------------------
NEANT
ANALYSE DE VARIANCE
===================
S.C.E. DDL CARRES MOYENS TEST
F PROBA E.T. C.V.
VAR.TOTALE 839754.44 39 21532.17
VAR.FACTEUR 1 504982.75 3 168327.58
18.10 0.0000
VAR.RESIDUELLE 1 334771.69 36 9299.21
96.43 5.8%
test de NEWMAN-KEULS - seuil = 5%
=================================
FACTEUR 1 : TEMPS AU NOIR
--------------------------------
NOMBRE DE MOYENNES 2 3 4
VALEURS DES PPAS 87.48 105.40 116.14
F1 LIBELLES MOYENNES GROUPES HOMOGENES
4 60' 1796.30 A
3 45' 1761.60 A
2 30' 1617.80 B
1 15' 1516.80 C
|
Tableau résumé de l'analyse statistique de
quelques indices de fluorescence chlorophyllienne en fonction du temps de mise
à l'obscurité de l'échantillon
|
|
|
PI(abs)
|
ABS/RC
|
TRo/RC
|
ETo/RC
|
DIo/RC
|
RC/CSo
|
|
P(=0,05)
|
0.0017
|
0.0145
|
0.1839
|
0.0277
|
0.0002
|
0.0008
|
|
N-K
|
15'
|
B
|
A
|
|
B
|
A
|
B
|
|
30'
|
B
|
A
|
|
AB
|
A
|
B
|
|
45'
|
A
|
AB
|
|
AB
|
B
|
A
|
|
60'
|
A
|
B
|
|
A
|
B
|
A
|
|
Moyennes
|
15'
|
18.94
|
1.39
|
1.05
|
0.47
|
0.35
|
269.87
|
|
30'
|
20.66
|
1.37
|
1.05
|
0.48
|
0.33
|
279.09
|
|
45'
|
33.09
|
1.29
|
1.01
|
0.51
|
0.28
|
292.92
|
|
60'
|
37.71
|
1.25
|
0.99
|
0.52
|
0.26
|
294.58
|
Annexe
6 : résultats des analyses statistiques (ANOVA) des
différents paramètres mesurés lors de l'expérience
en conditions contrôlées
Ø Fluorescence
chlorophyllienne
|
Tableau 1: résumé de
l'analyse statistique (ANOVA) des paramètres de rendement
(fluorescence chlorophyllienne) pour l'essai en conditions
contrôlées
|
|
Jours après 1° application
:
|
-3
|
0
|
2
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
11
|
13
|
15
|
18
|
20
|
22
|
25
|
32
|
|
PHI(Po)
|
|
P (0,05)
|
0,8905
|
0,6205
|
0,2284
|
0,0020
|
0,0054
|
0,0025
|
0,0262
|
0,3094
|
0,0001
|
0,0001
|
0,0000
|
0,0003
|
0,0002
|
0,0494
|
0,0631
|
0,1513
|
|
Newman-
|
Tem
|
|
|
|
B
|
B
|
B
|
B
|
|
C
|
C
|
B
|
B
|
B
|
B
|
|
|
|
Keuls
|
CL
|
|
|
|
A
|
A
|
A
|
A-B
|
|
B
|
B
|
A
|
B
|
A
|
A-B
|
|
|
|
|
AH
|
|
|
|
A
|
A
|
A
|
A
|
|
A
|
A
|
A
|
A
|
A
|
A
|
|
|
|
Moyennes
|
Tem
|
0,7684
|
0,7560
|
0,7656
|
0,7639
|
0,7598
|
0,7549
|
0,7490
|
0,7542
|
0,7557
|
0,7577
|
0,7516
|
0,7524
|
0,7327
|
0,7584
|
0,7235
|
0,7415
|
|
|
CL
|
0,7690
|
0,7585
|
0,7644
|
0,7683
|
0,7644
|
0,7603
|
0,7522
|
0,7576
|
0,7613
|
0,7625
|
0,7579
|
0,7489
|
0,7499
|
0,7622
|
0,7320
|
0,7441
|
|
|
|
AH
|
0,7682
|
0,7553
|
0,7674
|
0,7697
|
0,7660
|
0,7626
|
0,7570
|
0,7572
|
0,7663
|
0,7658
|
0,7619
|
0,7615
|
0,7541
|
0,7676
|
0,7366
|
0,7485
|
|
PSIo
|
|
P (0,05)
|
0,8222
|
0,6277
|
0,1548
|
0,0005
|
0,0000
|
0,0000
|
0,0020
|
0,0000
|
0,0000
|
0,0000
|
0,0000
|
0,0000
|
0,0000
|
0,0000
|
0,0007
|
0,0003
|
|
Newman-
|
Tem
|
|
|
|
B
|
B
|
C
|
B
|
B
|
B
|
B
|
B
|
B
|
C
|
C
|
B
|
B
|
|
Keuls
|
CL
|
|
|
|
A
|
A
|
A
|
A
|
A
|
A
|
A
|
A
|
A
|
A
|
A
|
A
|
A
|
|
|
AH
|
|
|
|
B
|
A
|
B
|
B
|
B
|
A
|
A
|
A
|
A
|
B
|
B
|
A
|
B
|
|
Moyennes
|
Tem
|
0,4209
|
0,4850
|
0,4304
|
0,4914
|
0,4550
|
0,4520
|
0,4104
|
0,4141
|
0,4580
|
0,3658
|
0,3615
|
0,4165
|
0,4931
|
0,4044
|
0,4042
|
0,3670
|
|
|
CL
|
0,4247
|
0,4877
|
0,4383
|
0,5140
|
0,5045
|
0,5141
|
0,4377
|
0,4470
|
0,5199
|
0,3989
|
0,3977
|
0,4492
|
0,5487
|
0,4389
|
0,4401
|
0,3983
|
|
|
|
AH
|
0,4249
|
0,4921
|
0,4246
|
0,4802
|
0,4959
|
0,4912
|
0,4170
|
0,4092
|
0,5384
|
0,4075
|
0,3914
|
0,4660
|
0,5198
|
0,4232
|
0,4302
|
0,3807
|
|
PHI(Eo)
|
|
P (0,05)
|
0,8265
|
0,6675
|
0,2770
|
0,0006
|
0,0000
|
0,0000
|
0,0036
|
0,0000
|
0,0000
|
0,0000
|
0,0000
|
0,0000
|
0,0000
|
0,0000
|
0,0006
|
0,0005
|
|
Newman-
|
Tem
|
|
|
|
B
|
B
|
C
|
B
|
B
|
B
|
B
|
B
|
C
|
C
|
B
|
B
|
B
|
|
Keuls
|
CL
|
|
|
|
A
|
A
|
A
|
A
|
A
|
A
|
A
|
A
|
B
|
A
|
A
|
A
|
A
|
|
|
AH
|
|
|
|
B
|
A
|
B
|
B
|
B
|
A
|
A
|
A
|
A
|
B
|
A
|
A
|
A
|
|
Moyennes
|
Tem
|
0,3235
|
0,3665
|
0,3296
|
0,3754
|
0,3458
|
0,3413
|
0,3076
|
0,3124
|
0,3462
|
0,2774
|
0,2719
|
0,3137
|
0,3616
|
0,3068
|
0,2929
|
0,2725
|
|
|
CL
|
0,3266
|
0,3701
|
0,3352
|
0,3948
|
0,3855
|
0,3906
|
0,3293
|
0,3386
|
0,3960
|
0,3045
|
0,3016
|
0,3366
|
0,4119
|
0,3346
|
0,3224
|
0,2969
|
|
|
|
AH
|
0,3266
|
0,3718
|
0,3260
|
0,3698
|
0,3800
|
0,3747
|
0,3159
|
0,3099
|
0,4130
|
0,3123
|
0,2984
|
0,3550
|
0,3923
|
0,3250
|
0,3177
|
0,2854
|
|
Tableau 2: résumé de l'analyse
statistique (ANOVA) de l'indice de performance
(fluorescence chlorophyllienne) pour l'essai en conditions
contrôlées
|
|
Jours après 1° application
:
|
-3
|
0
|
2
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
11
|
13
|
15
|
18
|
20
|
22
|
25
|
32
|
|
PI(abs)
|
|
P (0,05)
|
0,8227
|
0,5742
|
0,2607
|
0,0007
|
0,0000
|
0,0000
|
0,0167
|
0,0000
|
0,0000
|
0,0000
|
0,0000
|
0,0000
|
0,0000
|
0,0013
|
0,0014
|
0,0123
|
|
Newman-
|
Tem
|
|
|
|
B
|
B
|
C
|
B
|
B
|
B
|
B
|
B
|
C
|
B
|
B
|
B
|
B
|
|
Keuls
|
CL
|
|
|
|
A
|
A
|
A
|
A
|
A
|
A
|
A
|
A
|
B
|
A
|
A
|
A
|
A
|
|
|
AH
|
|
|
|
B
|
A
|
B
|
A-B
|
B
|
A
|
A
|
A
|
A
|
A
|
A
|
A
|
A-B
|
|
Moyennes
|
Tem
|
11,7997
|
13,9245
|
11,8736
|
14,4596
|
12,5003
|
11,7446
|
10,0020
|
10,4475
|
12,6192
|
8,9161
|
8,1991
|
10,2390
|
10,9336
|
10,3958
|
8,3339
|
7,5231
|
|
|
CL
|
12,0285
|
14,5549
|
12,2542
|
16,1830
|
15,6360
|
15,3595
|
11,3577
|
12,2291
|
16,8853
|
10,5840
|
10,0262
|
11,3857
|
15,3906
|
12,4930
|
10,2237
|
8,7853
|
|
|
|
AH
|
12,0592
|
14,5139
|
11,5117
|
14,0550
|
14,9531
|
14,1183
|
10,6117
|
10,1610
|
18,5857
|
11,2175
|
9,9827
|
13,1492
|
14,3871
|
11,9399
|
10,2152
|
8,3563
|
|
Tableau 3: résumé de l'analyse
statistique (ANOVA) des flux spécifiques (fluorescence
chlorophyllienne) pour l'essai en conditions contrôlées
|
|
Jours après 1° application
:
|
-3
|
0
|
2
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
11
|
13
|
15
|
18
|
20
|
22
|
25
|
32
|
|
ABS/RC
|
|
P (0,05)
|
0,7399
|
0,5332
|
0,0209
|
0,0516
|
0,0077
|
0,0066
|
0,1124
|
0,0012
|
0,0002
|
0,3580
|
0,1277
|
0,7895
|
0,0130
|
0,0831
|
0,1644
|
0,7661
|
|
Newman-
|
Tem
|
|
|
B
|
|
B
|
B
|
|
B
|
B
|
|
|
|
A
|
|
|
|
|
Keuls
|
CL
|
|
|
B
|
|
B
|
B
|
|
B
|
B
|
|
|
|
B
|
|
|
|
|
|
AH
|
|
|
A
|
|
A
|
A
|
|
A
|
A
|
|
|
|
B
|
|
|
|
|
moyennes
|
Tem
|
2,0799
|
2,1577
|
2,1198
|
2,2078
|
2,1587
|
2,2129
|
2,1442
|
2,1198
|
2,1294
|
2,0891
|
2,1409
|
2,1870
|
2,5753
|
2,1001
|
2,2573
|
2,2929
|
|
|
CL
|
2,0743
|
2,1236
|
2,1076
|
2,2046
|
2,1485
|
2,2264
|
2,1199
|
2,0980
|
2,1442
|
2,0643
|
2,1085
|
2,1989
|
2,4956
|
2,0397
|
2,2015
|
2,2762
|
|
|
|
AH
|
2,0880
|
2,1326
|
2,1564
|
2,2531
|
2,2076
|
2,2751
|
2,1627
|
2,1628
|
2,2157
|
2,0822
|
2,1203
|
2,1959
|
2,4647
|
2,0706
|
2,2190
|
2,2829
|
|
TRo/RC
|
|
P (0,05)
|
0,7895
|
0,4944
|
0,0032
|
0,0045
|
0,0001
|
0,0000
|
0,0026
|
0,0001
|
0,0000
|
0,2430
|
0,2504
|
0,0218
|
0,2744
|
0,0441
|
0,1140
|
0,4150
|
|
Newman-
|
Tem
|
|
|
B
|
B
|
B
|
B
|
B
|
B
|
B
|
|
|
B
|
|
A
|
|
|
|
Keuls
|
CL
|
|
|
B
|
B
|
B
|
B
|
B
|
B
|
B
|
|
|
B
|
|
A
|
|
|
|
|
AH
|
|
|
A
|
A
|
A
|
A
|
A
|
A
|
A
|
|
|
A
|
|
A
|
|
|
|
moyennes
|
Tem
|
1,5979
|
1,6292
|
1,6223
|
1,6861
|
1,6392
|
1,6696
|
1,6044
|
1,5976
|
1,6081
|
1,5817
|
1,6080
|
1,6443
|
1,8817
|
1,5913
|
1,6296
|
1,6980
|
|
|
CL
|
1,5950
|
1,6092
|
1,6111
|
1,6935
|
1,6421
|
1,6922
|
1,5939
|
1,5890
|
1,6319
|
1,5740
|
1,5977
|
1,6454
|
1,8686
|
1,5537
|
1,6080
|
1,6923
|
|
|
|
AH
|
1,6036
|
1,6090
|
1,6545
|
1,7333
|
1,6904
|
1,7344
|
1,6363
|
1,6369
|
1,6971
|
1,5940
|
1,6148
|
1,6712
|
1,8529
|
1,5885
|
1,6295
|
1,7066
|
|
ETo/RC
|
|
P (0,05)
|
0,7487
|
0,8371
|
0,7559
|
0,0339
|
0,0000
|
0,0000
|
0,0089
|
0,0000
|
0,0000
|
0,0000
|
0,0000
|
0,0000
|
0,0001
|
0,0001
|
0,0020
|
0,0003
|
|
Newman-
|
Tem
|
|
|
|
A
|
B
|
B
|
B
|
B
|
C
|
B
|
B
|
C
|
B
|
B
|
B
|
C
|
|
Keuls
|
CL
|
|
|
|
A
|
A
|
A
|
A
|
A
|
B
|
A
|
A
|
B
|
A
|
A
|
A
|
A
|
|
|
AH
|
|
|
|
A
|
A
|
A
|
A-B
|
B
|
A
|
A
|
A
|
A
|
B
|
A
|
A
|
B
|
|
moyennes
|
Tem
|
0,6719
|
0,7889
|
0,6972
|
0,8294
|
0,7447
|
0,7544
|
0,6575
|
0,6607
|
0,7358
|
0,5768
|
0,5807
|
0,6846
|
0,9299
|
0,6422
|
0,6574
|
0,6222
|
|
|
CL
|
0,6765
|
0,7834
|
0,7054
|
0,8712
|
0,8292
|
0,8713
|
0,6979
|
0,7095
|
0,8505
|
0,6285
|
0,6352
|
0,7391
|
1,0260
|
0,6817
|
0,7078
|
0,6742
|
|
|
|
AH
|
0,6799
|
0,7904
|
0,7019
|
0,8322
|
0,8383
|
0,8521
|
0,6817
|
0,6689
|
0,9152
|
0,6477
|
0,6310
|
0,7788
|
0,9631
|
0,6712
|
0,6997
|
0,6489
|
|
DIo/RC
|
|
P (0,05)
|
0,7295
|
0,5939
|
0,6773
|
0,3626
|
0,2309
|
0,5728
|
0,3243
|
0,1103
|
0,5910
|
0,0129
|
0,0003
|
0,0220
|
0,0011
|
0,0874
|
0,1287
|
0,4346
|
|
Newman-
|
Tem
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A
|
A
|
A-B
|
A
|
|
|
|
|
Keuls
|
CL
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
B
|
B
|
A
|
B
|
|
|
|
|
|
AH
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
B
|
B
|
B
|
B
|
|
|
|
|
moyennes
|
Tem
|
0,4820
|
0,5285
|
0,4975
|
0,5217
|
0,5195
|
0,5433
|
0,5398
|
0,5222
|
0,5213
|
0,5074
|
0,5329
|
0,5427
|
0,6935
|
0,5088
|
0,6277
|
0,5949
|
|
|
CL
|
0,4792
|
0,5144
|
0,4966
|
0,5111
|
0,5064
|
0,5342
|
0,5260
|
0,5090
|
0,5123
|
0,4903
|
0,5108
|
0,5534
|
0,6270
|
0,4860
|
0,5935
|
0,5839
|
|
|
|
AH
|
0,4845
|
0,5237
|
0,5019
|
0,5197
|
0,5172
|
0,5407
|
0,5264
|
0,5259
|
0,5186
|
0,4882
|
0,5055
|
0,5247
|
0,6118
|
0,4821
|
0,5895
|
0,5763
|
|
RC/CSo
|
|
P (0,05)
|
0,2404
|
0,3289
|
0,0012
|
0,0488
|
0,0205
|
0,0000
|
0,0006
|
0,0059
|
0,0007
|
0,0002
|
0,4851
|
0,0005
|
0,0008
|
0,3420
|
0,1865
|
0,0244
|
|
Newman-
|
Tem
|
|
|
A
|
A
|
A
|
A
|
A
|
A
|
A
|
A
|
|
A
|
B
|
|
|
A
|
|
Keuls
|
CL
|
|
|
A
|
A
|
B
|
B
|
B
|
B
|
B
|
B
|
|
B
|
B
|
|
|
A-B
|
|
|
AH
|
|
|
B
|
A
|
B
|
B
|
B
|
B
|
B
|
C
|
|
B
|
A
|
|
|
B
|
|
moyennes
|
Tem
|
425,50
|
385,20
|
414,05
|
388,74
|
400,97
|
400,09
|
426,58
|
427,29
|
408,97
|
443,06
|
436,73
|
409,76
|
340,45
|
428,97
|
413,02
|
406,73
|
|
|
CL
|
426,71
|
385,44
|
410,98
|
381,40
|
392,22
|
383,76
|
415,44
|
419,21
|
402,17
|
437,65
|
433,94
|
402,90
|
335,56
|
425,87
|
406,50
|
403,68
|
|
|
|
AH
|
422,52
|
390,80
|
401,88
|
379,57
|
392,20
|
386,61
|
420,76
|
420,37
|
395,48
|
431,61
|
434,38
|
399,18
|
350,51
|
423,71
|
407,41
|
398,94
|
Ø Analyse des échanges
gazeux
A : AVANT TRAITEMENTS
(T0):
==================================================
ANALYSE DE LA 1re VARIABLE : PHOTOSYNTHESE N (PN) =
photosynthèse nette
==================================================
ANALYSE DE VARIANCE
===================
S.C.E. DDL CARRES MOYENS TEST F
PROBA E.T. C.V.
VAR.TOTALE 24.58 35 0.70
VAR.FACTEUR 1 0.28 2 0.14 0.19
0.8317
VAR.RESIDUELLE 1 24.30 33 0.74
0.86 29.9%
===================================================
ANALYSE DE LA 2e VARIABLE : TRANSPIRATION (TRANS) =
taux de transpiration
===================================================
ANALYSE DE VARIANCE
===================
S.C.E. DDL CARRES MOYENS TEST F
PROBA E.T. C.V.
VAR.TOTALE 12.88 35 0.37
VAR.FACTEUR 1 0.56 2 0.28 0.75
0.4838
VAR.RESIDUELLE 1 12.32 33 0.37
0.61 36.0%
======================================================
ANALYSE DE LA 3e VARIABLE : CONDUCTANCE STOM (CONDU) =
conductance stomatique
======================================================
ANALYSE DE VARIANCE
===================
S.C.E. DDL CARRES MOYENS TEST F
PROBA E.T. C.V.
VAR.TOTALE 24521.00 35 700.60
VAR.FACTEUR 1 1183.17 2 591.58 0.84
0.4454
VAR.RESIDUELLE 1 23337.83 33 707.21
26.59 39.4%
====================================================
ANALYSE DE LA 4e VARIABLE : CONC CO2 SS STOM (CO2) =
concentration en CO2 ss stomatale
====================================================
ANALYSE DE VARIANCE
===================
S.C.E. DDL CARRES MOYENS TEST F
PROBA E.T. C.V.
VAR.TOTALE 6948.97 35 198.54
VAR.FACTEUR 1 29.56 2 14.78 0.07
0.9316
VAR.RESIDUELLE 1 6919.42 33 209.68
14.48 8.7%
B : SUITE AUX TRAITEMENTS
(T+13) :
===========================================
ANALYSE DE LA 1re VARIABLE : TRANS (TRANS) = taux de
transpiration
===========================================
ANALYSE DE VARIANCE
===================
S.C.E. DDL CARRES MOYENS TEST F
PROBA E.T. C.V.
VAR.TOTALE 8.59 35 0.25
VAR.FACTEUR 1 0.97 2 0.49 2.10
0.1362
VAR.RESIDUELLE 1 7.62 33 0.23
0.48 24.6%
===========================================
ANALYSE DE LA 2e VARIABLE : CONDU (CONDU) = conductance
stomatique
===========================================
ANALYSE DE VARIANCE
===================
S.C.E. DDL CARRES MOYENS TEST F
PROBA E.T. C.V.
VAR.TOTALE 18418.00 35 526.23
VAR.FACTEUR 1 2113.17 2 1056.58 2.14
0.1319
VAR.RESIDUELLE 1 16304.83 33 494.09
22.23 27.4%
=====================================
ANALYSE DE LA 3e VARIABLE : PN (PN) =
photosynthèse nette
=====================================
ANALYSE DE VARIANCE
===================
S.C.E. DDL CARRES MOYENS TEST F
PROBA E.T. C.V.
VAR.TOTALE 20.21 35 0.58
VAR.FACTEUR 1 7.61 2 3.80 9.96
0.0005
VAR.RESIDUELLE 1 12.60 33 0.38
0.62 17.0%
test de NEWMAN-KEULS - seuil = 5%
=================================
FACTEUR 1 : TRAITEMENTS
------------------------------
NOMBRE DE MOYENNES 2 3
VALEURS DES PPAS 0.51 0.62
F1 LIBELLES MOYENNES GROUPES HOMOGENES
3 AH 4.26 A
2 CM 3.50 B
1 TEM 3.16 B
=========================================
ANALYSE DE LA 4e VARIABLE : STOM (STOM) = concentration
en CO2 ss stomatale
=========================================
ANALYSE DE VARIANCE
===================
S.C.E. DDL CARRES MOYENS TEST F
PROBA E.T. C.V.
VAR.TOTALE 8309.64 35 237.42
VAR.FACTEUR 1 2219.39 2 1109.69 6.01
0.0060
VAR.RESIDUELLE 1 6090.25 33 184.55
13.59 8.1%
test de NEWMAN-KEULS - seuil = 5%
=================================
FACTEUR 1 : TRAITEMENTS
------------------------------
NOMBRE DE MOYENNES 2 3
VALEURS DES PPAS 11.29 13.61
F1 LIBELLES MOYENNES GROUPES HOMOGENES
1 TEM 179.33 A
2 CM 163.92 B
3 AH 161.67 B
Ø Indices de réflectance
foliaire
A : AVANT TRAITEMENTS
(T0):
===========================================
ANALYSE DE LA 1re VARIABLE : PSNDA (PSNDA)
===========================================
ANALYSE DE VARIANCE
===================
S.C.E. DDL CARRES MOYENS TEST F
PROBA E.T. C.V.
VAR.TOTALE 0.00 35 0.00
VAR.FACTEUR 1 0.00 2 0.00 0.26
0.7747
VAR.RESIDUELLE 1 0.00 33 0.00
0.01 1.5%
===========================================
ANALYSE DE LA 2e VARIABLE : PSNDB (PSNDB)
===========================================
ANALYSE DE VARIANCE
===================
S.C.E. DDL CARRES MOYENS TEST F
PROBA E.T. C.V.
VAR.TOTALE 0.00 35 0.00
VAR.FACTEUR 1 0.00 2 0.00 0.14
0.8667
VAR.RESIDUELLE 1 0.00 33 0.00
0.01 1.5%
B : SUITE AUX TRAITEMENTS
(T+36) :
===========================================
ANALYSE DE LA 1e VARIABLE : PSNDA (PSNDA)
===========================================
ANALYSE DE VARIANCE
===================
S.C.E. DDL CARRES MOYENS TEST F
PROBA E.T. C.V.
VAR.TOTALE 0.00 71 0.00
VAR.FACTEUR 1 0.00 2 0.00 4.38
0.0161
VAR.RESIDUELLE 1 0.00 69 0.00
0.01 1.4%
test de NEWMAN-KEULS - seuil = 5%
=================================
FACTEUR 1 : TRAITEMENTS
------------------------------
NOMBRE DE MOYENNES 2 3
VALEURS DES PPAS 0.00 0.00
F1 LIBELLES MOYENNES GROUPES HOMOGENES
2 CL 0.85 A
3 AH 0.85 A
1 TEM 0.85 B
===========================================
ANALYSE DE LA 2e VARIABLE : PSNDB (PSNDB)
===========================================
ANALYSE DE VARIANCE
===================
S.C.E. DDL CARRES MOYENS TEST F
PROBA E.T. C.V.
VAR.TOTALE 0.00 71 0.00
VAR.FACTEUR 1 0.00 2 0.00 4.66
0.0127
VAR.RESIDUELLE 1 0.00 69 0.00
0.01 1.6%
test de NEWMAN-KEULS - seuil = 5%
=================================
FACTEUR 1 : TRAITEMENTS
------------------------------
NOMBRE DE MOYENNES 2 3
VALEURS DES PPAS 0.00 0.00
F1 LIBELLES MOYENNES GROUPES HOMOGENES
2 CL 0.84 A
3 AH 0.84 A
1 TEM 0.83 B
Annexe
7 : résultats de l'analyse statistique pour les
essais au vignoble
A : essai SFDR
Ø Fluorescence
chlorophyllienne
===========================================
ANALYSE DE LA 3e VARIABLE : PHI(E (PHI(E)
===========================================
RESIDUS SUSPECTS (mthode de GRUBBS)
-------------------------------------
NEANT
ANALYSE DE VARIANCE
===================
S.C.E. DDL CARRES MOYENS TEST F
PROBA E.T. C.V.
VAR.TOTALE 3679.67 11 334.52
VAR.FACTEUR 1 754.70 2 377.35 2.61
0.1520
VAR.BLOCS 2059.05 3 686.35 4.76
0.0505
VAR.RESIDUELLE 1 865.91 6 144.32
12.01 2.4%
TABLEAU DES MOYENNES
====================
MOYENNE GENERALE = 0,4979
----------------
MOYENNES FACTEUR 1 = TRAITEMENTS
-------------------------
F 1 : 1 (TEM) 2 (CL) 3 (REF)
0,4878 0,5071 0,4989
MOYENNES BLOCS = REPETITIONS
-------------------------
F 2 : 1 (B1) 2 (B2) 3 (B3) 4 (B4)
0,4892 0,5127 0,5086 0,4813
===========================================
ANALYSE DE LA 4e VARIABLE : PI(AB (PI(AB)
===========================================
RESIDUS SUSPECTS (mthode de GRUBBS)
-------------------------------------
NEANT
ANALYSE DE VARIANCE
===================
S.C.E. DDL CARRES MOYENS TEST F
PROBA E.T. C.V.
VAR.TOTALE 620.93 11 56.45
VAR.FACTEUR 1 124.13 2 62.06 2.26
0.1855
VAR.BLOCS 331.71 3 110.57 4.02
0.0698
VAR.RESIDUELLE 1 165.10 6 27.52
5.25 9.5%
TABLEAU DES MOYENNES
====================
MOYENNE GENERALE = 55.10
----------------
MOYENNES FACTEUR 1 = TRAITEMENTS
-------------------------
F 1 : 1 (TEM) 2 (CL) 3 (REF)
50.67 58.23 56.38
MOYENNES BLOCS = REPETITIONS
-------------------------
F 2 : 1 (B1) 2 (B2) 3 (B3) 4 (B4)
57.05 61.55 54.75 47.03
|
Tableau résumé de l'analyse statistique des
indices de rendement et de flux spécifiques pour l'essai SFDR
|
|
|
PHI(Po)
|
PSIo
|
ABS/RC
|
TRo/RC
|
ETo/RC
|
DIo/RC
|
RC/CSo
|
|
P(=0,05)
|
0,3023
|
0,2447
|
0,1520
|
0,1855
|
0,6004
|
0,7592
|
0,4177
|
|
N-K
|
Témoin
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CL 143
|
|
|
|
|
|
|
|
|
REF
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Moyennes
|
Témoin
|
0,7974
|
0,6118
|
1,2747
|
1,0152
|
0,6219
|
0,2595
|
261,29
|
|
CL 143
|
0,8037
|
0,6300
|
1,2546
|
1,0077
|
0,6374
|
0,2469
|
267,10
|
|
REF
|
0,8032
|
0,6200
|
1,2484
|
1,0019
|
0,6228
|
0,2465
|
272,00
|
Ø Analyse minérale des
feuilles
=======================================
ANALYSE DE LA 1re VARIABLE : NKJ (NKJ)
=======================================
RESIDUS SUSPECTS (mthode de GRUBBS)
-------------------------------------
NEANT
ANALYSE DE VARIANCE
===================
S.C.E. DDL CARRES MOYENS TEST F
PROBA E.T. C.V.
VAR.TOTALE 77590.35 11 7053.67
VAR.FACTEUR 1 1427.43 2 713.71 0.11
0.9007
VAR.BLOCS 35665.47 3 11888.49 1.76
0.2539
VAR.RESIDUELLE 1 40497.45 6 6749.58
82.16 4.4%
TABLEAU DES MOYENNES
====================
MOYENNE GENERALE = 1877.53
----------------
MOYENNES FACTEUR 1 = TRAITEMENTS
-------------------------
F 1 : 1 (TEM) 2 (CL) 3 (REF)
1871.55 1868.20 1892.83
MOYENNES BLOCS = REPETITIONS
-------------------------
F 2 : 1 (B1) 2 (B2) 3 (B3) 4 (B4)
1908.36 1819.74 1830.85 1951.15
===================================
ANALYSE DE LA 2e VARIABLE : P (P)
===================================
RESIDUS SUSPECTS (mthode de GRUBBS)
-------------------------------------
NEANT
ANALYSE DE VARIANCE
===================
S.C.E. DDL CARRES MOYENS TEST F
PROBA E.T. C.V.
VAR.TOTALE 4667.21 11 424.29
VAR.FACTEUR 1 205.37 2 102.69 0.16
0.8573
VAR.BLOCS 560.12 3 186.71 0.29
0.8341
VAR.RESIDUELLE 1 3901.72 6 650.29
25.50 9.1%
TABLEAU DES MOYENNES
====================
MOYENNE GENERALE = 280.97
----------------
MOYENNES FACTEUR 1 = TRAITEMENTS
-------------------------
F 1 : 1 (TEM) 2 (CL) 3 (REF)
276.28 280.28 286.35
MOYENNES BLOCS = REPETITIONS
-------------------------
F 2 : 1 (B1) 2 (B2) 3 (B3) 4 (B4)
289.79 284.99 272.30 276.79
===================================
ANALYSE DE LA 3e VARIABLE : K (K)
===================================
RESIDUS SUSPECTS (mthode de GRUBBS)
-------------------------------------
NEANT
ANALYSE DE VARIANCE
===================
S.C.E. DDL CARRES MOYENS TEST F
PROBA E.T. C.V.
VAR.TOTALE 93815.49 11 8528.68
VAR.FACTEUR 1 10428.72 2 5214.36 1.06
0.4050
VAR.BLOCS 53872.98 3 17957.66 3.65
0.0832
VAR.RESIDUELLE 1 29513.79 6 4918.96
70.14 5.4%
TABLEAU DES MOYENNES
====================
MOYENNE GENERALE = 1287.27
----------------
MOYENNES FACTEUR 1 = TRAITEMENTS
-------------------------
F 1 : 1 (TEM) 2 (CL) 3 (REF)
1251.36 1286.87 1323.57
MOYENNES BLOCS = REPETITIONS
-------------------------
F 2 : 1 (B1) 2 (B2) 3 (B3) 4 (B4)
1299.60 1387.59 1257.37 1204.52
=====================================
ANALYSE DE LA 4e VARIABLE : CA (CA)
=====================================
RESIDUS SUSPECTS (mthode de GRUBBS)
-------------------------------------
NEANT
ANALYSE DE VARIANCE
===================
S.C.E. DDL CARRES MOYENS TEST F
PROBA E.T. C.V.
VAR.TOTALE 174400.11 11 15854.56
VAR.FACTEUR 1 6730.61 2 3365.30 0.35
0.7210
VAR.BLOCS 109912.70 3 36637.57 3.81
0.0771
VAR.RESIDUELLE 1 57756.80 6 9626.13
98.11 3.6%
TABLEAU DES MOYENNES
====================
MOYENNE GENERALE = 2717.76
----------------
MOYENNES FACTEUR 1 = TRAITEMENTS
-------------------------
F 1 : 1 (TEM) 2 (CL) 3 (REF)
2684.27 2734.84 2734.18
MOYENNES BLOCS = REPETITIONS
-------------------------
F 2 : 1 (B1) 2 (B2) 3 (B3) 4 (B4)
2812.04 2731.32 2559.56 2768.14
=====================================
ANALYSE DE LA 5e VARIABLE : MG (MG)
=====================================
RESIDUS SUSPECTS (mthode de GRUBBS)
-------------------------------------
NEANT
ANALYSE DE VARIANCE
===================
S.C.E. DDL CARRES MOYENS TEST F
PROBA E.T. C.V.
VAR.TOTALE 31540.40 11 2867.31
VAR.FACTEUR 1 1715.55 2 857.78 0.70
0.5352
VAR.BLOCS 22492.02 3 7497.34 6.13
0.0301
VAR.RESIDUELLE 1 7332.83 6 1222.14
34.96 10.0%
TABLEAU DES MOYENNES
====================
MOYENNE GENERALE = 350.89
----------------
MOYENNES FACTEUR 1 = TRAITEMENTS
-------------------------
F 1 : 1 (TEM) 2 (CL) 3 (REF)
358.59 360.08 334.00
MOYENNES BLOCS = REPETITIONS
-------------------------
F 2 : 1 (B1) 2 (B2) 3 (B3) 4 (B4)
345.02 313.85 423.19 321.49
B : essai SFCR
Ø Fluorescence chlorophyllienne
===========================================
ANALYSE DE LA 3e VARIABLE : PHI(E (PHI(E)
===========================================
RESIDUS SUSPECTS (mthode de GRUBBS)
-------------------------------------
NEANT
ANALYSE DE VARIANCE
===================
S.C.E. DDL CARRES MOYENS TEST F
PROBA E.T. C.V.
VAR.TOTALE 5200.79 23 226.12
VAR.FACTEUR 1 1376.06 5 275.21 1.57
0.2275
VAR.BLOCS 1196.47 3 398.82 2.28
0.1206
VAR.RESIDUELLE 1 2628.26 15 175.22
13.24 3.2%
TABLEAU DES MOYENNES
====================
MOYENNE GENERALE = 0,4165
----------------
MOYENNES FACTEUR 1 = TRAITEMENTS
-------------------------
F 1 : 1 (TEM) 2 (A) 3 (B) 4 (C) 5 (ABC) 6
(REF)
0,4162 0,4097 0,4111 0,4223 0,4301
0,4094
MOYENNES BLOCS = REPETITIONS
-------------------------
F 2 : 1 (B1) 2 (B2) 3 (B3) 4 (B4)
0,4147 0,4190 0,4259 0,4064
===========================================
ANALYSE DE LA 4e VARIABLE : PI(AB (PI(AB)
===========================================
RESIDUS SUSPECTS (mthode de GRUBBS)
-------------------------------------
NEANT
ANALYSE DE VARIANCE
===================
S.C.E. DDL CARRES MOYENS TEST F
PROBA E.T. C.V.
VAR.TOTALE 465.60 23 20.24
VAR.FACTEUR 1 71.45 5 14.29 1.25
0.3335
VAR.BLOCS 223.21 3 74.40 6.53
0.0049
VAR.RESIDUELLE 1 170.94 15 11.40
3.38 8.0%
TABLEAU DES MOYENNES
====================
MOYENNE GENERALE = 42.46
----------------
MOYENNES FACTEUR 1 = TRAITEMENTS
-------------------------
F 1 : 1 (TEM) 2 (A) 3 (B) 4 (C) 5 (ABC) 6
(REF)
41.02 40.72 41.70 43.95 45.54
41.79
MOYENNES BLOCS = REPETITIONS
-------------------------
F 2 : 1 (B1) 2 (B2) 3 (B3) 4 (B4)
43.29 43.12 45.89 37.53
|
Tableau résumé de l'analyse statistique des
indices de rendement et de flux spécifiques pour l'essai SFCR
|
|
|
PHI(Po)
|
PSIo
|
ABS/RC
|
TRo/RC
|
ETo/RC
|
DIo/RC
|
RC/CSo
|
|
P(=0,05)
|
0,0883
|
0,2041
|
0,1844
|
0,2164
|
0,0591
|
0,1227
|
0,1974
|
|
N-K
|
Témoin
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CL 143 (A)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CL 143 (B)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CL 143 (C)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CL 143 (ABC)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
REF
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Moyennes
|
Témoin
|
0,8071
|
0,5154
|
1,1324
|
0,9131
|
0,4711
|
0,2193
|
284,48
|
|
CL 143 (A)
|
0,8078
|
0,5069
|
1,1068
|
0,8938
|
0,4526
|
0,2130
|
287,52
|
|
CL 143 (B)
|
0,8098
|
0,5076
|
1,0864
|
0,8796
|
0,4461
|
0,2068
|
294,68
|
|
CL 143 (C)
|
0,8117
|
0,5201
|
1,0989
|
0,8918
|
0,4639
|
0,2071
|
287,05
|
|
CL 143 (ABC)
|
0,8100
|
0,5309
|
1,0928
|
0,8850
|
0,4714
|
0,2078
|
287,91
|
|
REF
|
0,8119
|
0,5030
|
1,0901
|
0,8846
|
0,4453
|
0,2055
|
290,98
|
Ø Analyse minérale des
feuilles
=======================================
ANALYSE DE LA 1re VARIABLE : NKJ (NKJ)
=======================================
RESIDUS SUSPECTS (mthode de GRUBBS)
-------------------------------------
NEANT
ANALYSE DE VARIANCE
===================
S.C.E. DDL CARRES MOYENS TEST F
PROBA E.T. C.V.
VAR.TOTALE 128120.96 23 5570.48
VAR.FACTEUR 1 18777.25 5 3755.45 0.82
0.5555
VAR.BLOCS 40642.10 3 13547.37 2.96
0.0656
VAR.RESIDUELLE 1 68701.61 15 4580.11
67.68 3.4%
TABLEAU DES MOYENNES
====================
MOYENNE GENERALE = 1996.79
----------------
MOYENNES FACTEUR 1 = TRAITEMENTS
-------------------------
F 1 : 1 (TEM) 2 (A) 3 (B) 4 (C) 5 (ABC) 6
(REF)
2031.44 2001.93 2025.02 1992.28 1982.84
1947.23
MOYENNES BLOCS = REPETITIONS
-------------------------
F 2 : 1 (B1) 2 (B2) 3 (B3) 4 (B4)
2003.39 1995.51 1936.19 2052.07
===================================
ANALYSE DE LA 2e VARIABLE : P (P)
===================================
RESIDUS SUSPECTS (mthode de GRUBBS)
-------------------------------------
NEANT
ANALYSE DE VARIANCE
===================
S.C.E. DDL CARRES MOYENS TEST F
PROBA E.T. C.V.
VAR.TOTALE 8141.35 23 353.97
VAR.FACTEUR 1 289.56 5 57.91 0.53
0.7498
VAR.BLOCS 6221.30 3 2073.77 19.08
0.0000
VAR.RESIDUELLE 1 1630.49 15 108.70
10.43 4.6%
TABLEAU DES MOYENNES
====================
MOYENNE GENERALE = 226.37
----------------
MOYENNES FACTEUR 1 = TRAITEMENTS
-------------------------
F 1 : 1 (TEM) 2 (A) 3 (B) 4 (C) 5 (ABC) 6
(REF)
231.66 221.01 225.19 225.72 224.87
229.77
MOYENNES BLOCS = REPETITIONS
-------------------------
F 2 : 1 (B1) 2 (B2) 3 (B3) 4 (B4)
252.73 226.15 212.94 213.65
===================================
ANALYSE DE LA 3e VARIABLE : K (K)
===================================
RESIDUS SUSPECTS (mthode de GRUBBS)
-------------------------------------
NEANT
ANALYSE DE VARIANCE
===================
S.C.E. DDL CARRES MOYENS TEST F
PROBA E.T. C.V.
VAR.TOTALE 370857.62 23 16124.24
VAR.FACTEUR 1 39339.63 5 7867.92 0.79
0.5737
VAR.BLOCS 182333.23 3 60777.75 6.11
0.0064
VAR.RESIDUELLE 1 149184.77 15 9945.65
99.73 8.2%
TABLEAU DES MOYENNES
====================
MOYENNE GENERALE = 1218.59
----------------
MOYENNES FACTEUR 1 = TRAITEMENTS
-------------------------
F 1 : 1 (TEM) 2 (A) 3 (B) 4 (C) 5 (ABC) 6
(REF)
1188.55 1184.71 1235.52 1296.66 1181.60
1224.51
MOYENNES BLOCS = REPETITIONS
-------------------------
F 2 : 1 (B1) 2 (B2) 3 (B3) 4 (B4)
1079.23 1249.26 1227.56 1318.33
=====================================
ANALYSE DE LA 4e VARIABLE : CA (CA)
=====================================
RESIDUS SUSPECTS (mthode de GRUBBS)
-------------------------------------
NEANT
ANALYSE DE VARIANCE
===================
S.C.E. DDL CARRES MOYENS TEST F
PROBA E.T. C.V.
VAR.TOTALE 1265384.25 23 55016.71
VAR.FACTEUR 1 197298.13 5 39459.63 0.61
0.6931
VAR.BLOCS 102981.00 3 34327.00 0.53
0.6694
VAR.RESIDUELLE 1 965105.12 15 64340.34
253.65 7.6%
TABLEAU DES MOYENNES
====================
MOYENNE GENERALE = 3337.11
----------------
MOYENNES FACTEUR 1 = TRAITEMENTS
-------------------------
F 1 : 1 (TEM) 2 (A) 3 (B) 4 (C) 5 (ABC) 6
(REF)
3241.65 3353.20 3400.33 3308.10 3229.12
3490.25
MOYENNES BLOCS = REPETITIONS
-------------------------
F 2 : 1 (B1) 2 (B2) 3 (B3) 4 (B4)
3233.58 3327.85 3393.63 3393.37
=====================================
ANALYSE DE LA 5e VARIABLE : MG (MG)
=====================================
RESIDUS SUSPECTS (mthode de GRUBBS)
-------------------------------------
NEANT
ANALYSE DE VARIANCE
===================
S.C.E. DDL CARRES MOYENS TEST F
PROBA E.T. C.V.
VAR.TOTALE 119557.27 23 5198.14
VAR.FACTEUR 1 21754.01 5 4350.80 1.13
0.3875
VAR.BLOCS 40005.43 3 13335.14 3.46
0.0430
VAR.RESIDUELLE 1 57797.84 15 3853.19
62.07 16.2%
TABLEAU DES MOYENNES
====================
MOYENNE GENERALE = 382.27
----------------
MOYENNES FACTEUR 1 = TRAITEMENTS
-------------------------
F 1 : 1 (TEM) 2 (A) 3 (B) 4 (C) 5 (ABC) 6
(REF)
408.18 419.56 326.53 377.44 391.96
369.92
MOYENNES BLOCS = REPETITIONS
-------------------------
F 2 : 1 (B1) 2 (B2) 3 (B3) 4 (B4)
445.66 390.26 350.92 342.23
Annexe 8 :
relevé des températures de la région d'Angers (F-49) pour
les mois de juillet et août 2003
§ Juillet 2003
|
Températures minimales (Tn), maximales (Tx),
moyennes (Tm) et normales mensuelles (norm) de la région d'Angers pour
le mois de juillet 2003
|
|
|
NB : températures relevées à la
station météorologique de Saint-Aubin-de-Luigné (F-49)
|
D'après Météo France, il s'agit d'un mois
caractérisé par une grande pluviosité par rapport à
la normale (entre +140 et +300% sur l'ensemble du département), des
vents chauds et des orages violents. Les précipitations ont
été réparties de façon très inégale
dans le temps (environ 100mm à la station de St Aubin de Luigné).
Trois épisodes pluvieux ont marqué l'Anjou. Un premier entre le 1
et le 3, un deuxième beaucoup plus violent dans la nuit du 15 au 16
(accompagné d'orages) et un troisième les 26 et 27.
Les températures sont chaudes mais la moyenne ne
dépasse que de 1°C la normale saisonnière. Une
période particulièrement chaude a lieu du 8 au 20 (malgré
une accalmie temporaire le 16).
L'ensoleillement mensuel n'est excédentaire que de 3%,
la couverture nuageuse du début et de la fin du mois limitant les
apparitions du soleil sur l'Anjou.
§ Août 2003
|
Températures minimales (Tn), maximales (Tx),
moyennes (Tm) et normales mensuelles (norm) de la région d'Angers pour
le mois d' août 2003
|
|
|
NB : températures relevées à la
station météorologique de Saint-Aubin-de-Luigné (F-49)
|
D'après Météo France, il
s'agit du mois le plus chaud et le plus ensoleillé depuis 1946 à
Angers, avec seulement 4 jours de précipitations souvent sous forme
d'orage (3 jours de précipitations et 10 mm au total sur le mois
à Saint-Aubin-de-Luigné). Environ 90% des précipitations
du mois ont eu lieu le 28, sous forme d'orage.
Du point de vue des températures, il s'agit d'un mois
exceptionnel en raison de la canicule (plus de 35°C) qui a sévi du
3 au 13 (presque 10°C d'écart par rapport à la moyenne
maximale mensuelle). Les minimales sont aussi exceptionnelles avec un plateau
supérieur à 18°C du 4 au 17 (environ 5°C d'écart
par rapport à la moyenne mensuelle).
En ce qui concerne les heures d'ensoleillement, il s'agit d'un
record absolu depuis 1950 (36% de plus que la moyenne mensuelle). 11 jours
d'insolation continue du 1 au 11 et de nouveau 3 du 21 au 23 ont
été enregistrés. Les journées les moins
ensoleillées étant uniquement les 16 et 28.
|
|
