WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Les contres mesures en droit international public

( Télécharger le fichier original )
par Hassani MOHAMED HASSANI
Universite Cheikh Anta DIOP de Dakar - Maitrise de Droit Public 2006
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

Chapitre 2

LES LIMITES LÉGALES DES CONTRE-MESURES

L'usage des contre-mesures a été tracé et délimité pour un but précis : la sanction de l'illicite en droit international. La Commission du droit international, la Charte des Nations Unies, les Conventions de Vienne sur le droit des traités de 1961 et 1963, la doctrine et la jurisprudence internationales ont toutes prévu des mécanismes qui ont pour finalité de maintenir la stabilité de l'ordre juridique international.

Ce souci s'est manifesté également dans la réglementation des contre-mesures. Soumettre le recours à ces dernières à un respect des conditions formelles et matérielles est certes dissuasif mais pas tellement convaincant pour empêcher les Etats de les détourner à des fins politiques. La canalisation de leur usage s'en est donc imposée.

La canalisation des contre-mesures revient en effet à délimiter l'objet et la nature des contre-mesures et à prohiber carrément l'usage de certains types de contre-mesures, surtout en temps de paix. C'est une avancée importante dans le droit des conflits internationaux dans la mesure où on pose de vrais contrepoids aux contre-mesures abusives, aux contre-mesures disproportionnées et aux contre-mesures illégales et illégitimes. Une question cruciale mérite d'être posée. La canalisation de l'usage des contre-mesures à des fins précises constitue-t-elle véritablement une garantie de l'ordre public international ? Y a-t-il réellement un contrepoids au caractère « belliqueux » des contre-mesures ? C'est à ces questions que nous essayerons de répondre dans ce chapitre.

On aura à montrer que les contre-mesures sont réduites à un formalisme draconien qui limite de plus en plus leur recours par les Etats. Disons, une fois de plus, qu'elles ne constituent pas une remise en cause du droit international public. Cette affirmation découle de l'analyse des différentes limites apportées aux contre-mesures (Section 1) et de l'interdiction d'user de certaines contre-mesures (Section 2) dans les relations inter-étatiques.

Section 1

Les limites apportées à la substance des contre-mesures

La substance des contre-mesures a fait l'objet d'une limitation minutieuse. L'objet a été d'encadrer véritablement les contre-mesures, de contourner l'arbitraire des Etats et de bannir carrément l'usage de la menace et de la force dans les relations internationales. Les limites apportées à la substance des contre-mesures consistent à interdire que les Etats ne s'adonnent à un règlement de comptes, une guerre illimitée de contre-mesures ou qu'ils ne prennent des contre-mesures afin d'arriver à d'autres fins. C'est pourquoi on a tenu à préciser, d'une part, leur objet (Paragraphe 1) et d'autre part leur nature (Paragraphe 2).

Paragraphe 1

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Il ne faut pas de tout pour faire un monde. Il faut du bonheur et rien d'autre"   Paul Eluard