WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Etude comparative des couts des aménagements hydro-agricoles dans la vallée du fleuve Sénégal de 1990 à  2008

( Télécharger le fichier original )
par El hadji MAR
Ecole Nationale Supérieure D'Agriculture (ENSA) de Thiès (Sénégal) - Ingénieur Agronome 2011
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

INTRODUCTION

Dans ce chapitre il est question de faire une décomposition des coûts totaux et des coûts à l'hectare des différentes rubriques (Terrassement et génie civil, Equipement, Contrôle).les résultats sont consignés dans le Tableau 21 et le Tableau 22. Tous ces coûts sont en FCFA HT/HD.

DECOMPOSITION DES COÛTS DES AMENAGEMENTS

L'analyse portera sur les différentes rubriques de l'aménagement, les variations de chaque rubrique seront étudiées suivant :

1' La période avant ou après dévaluation ; 1' Le type d'aménagement (superficie);

1' La délégation ;

1' L'entreprise chargée de la réalisation ;

1' Le type de travaux (Nouveau ou Réhabiité)

Le choix de cette décomposition est motivé par l'analyse temporelle que nous voulons avoir avec l'évolution des coüts d'aménagement avant et après la dévaluation du franc CFA Cette évolution sera aussi corrélée à la typologie, des aménagements pour voir si cela a une incidence sur le coüt à l'hectare. Le choix de la délégation nous permettra de voir si les coûts liés à la distance ont un effet sur le coût à l'hectare ; enfin, l'étude selon l'entreprise chargée de la réalisation nous renseignera d'abord sur les entreprises présentes dans la Vallée du Fleuve Sénégal mais aussi et surtout sur la variation des coûts de chaque rubrique selon l'entreprise en charge de sa réalisation. Enfin cette étude nous permettra aussi de voir les fréquences d'intervention des entreprises suivant les rubriques.

I. PRESENTATION DES RESULTATS

L'étude des différents marchés permet de regrouper les résultats dans le Tableau 21 ci après. Il comporte vingt et un (21) périmètres représentant un échantillon des aménagements que la SAED a réalisé durant la période 1990-2008.Ce tableau est suivi de la décomposition des coüts à l'hectare (c'est-à-dire le coüt total de l'aménagement rapporté à la surface nette aménagée ; il est aussi appelé coût unitaire) et par rubrique des périmètres étudiés (Tableau 22). Ceci permettra une analyse par rubrique avec une séparation en termes de pourcentage par rapport au coût unitaire. Le coût total désigne la somme des trois rubriques (Terrassement Génie Civil, Equipements et Contrôle).

Tableau 21: Coût à l'hectare des aménagements

Périmètres

Délégation

Type

Année

Sup.(ha)

Terrassement
et Génie Civil

Equipement

Contrôle

 

Coût total HT/HD

 

Coût /ha HT/HD

 

Kassack Nord I (A-

DAGANA

AI

1990

400

 

995

692

400

 

134

688

668

 

90

200

000

1

220

581

068

3

051

453

D)/nouv.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Aéré Lao/nouv.

PODOR

GA

1990

1270

3

458

739

580

 

356

004

720

1

037

375

370

4

852

119

670

3

820

567

Ndioum/nouv.

PODOR

GA

1990

646

2

434

202

936

 

274

060

678

 

331

124

180

3

039

387

794

4

704

935

DAGANA A-B/réhab

DAGANA

GA

1990

2643

4

069

439

330

 

345

930

200

 

277

626

300

4

692

995

830

1

775

632

Boundoum 1é tranche

DAGANA

GA

1991

1600

3

997

030

117

 

191

504

830

 

344

363

143

4

532

898

090

2

833

061

/réhab

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Guédé Mbantou/exten.

PODOR

GA

1991

731

3

356

851

349

1

071

391

200

 

133

129

296

4

561

371

845

6

239

907

Boundoum 2é tranche

DAGANA

GA

1997

1600

5

376

353

759

 
 
 

0

 

312

575

500

5

688

929

259

3

555

581

/réhab.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Ngallenka Phase I/nouv.

PODOR

PIy

1998

593

1

755

802

917

 

572

580

220

 

427

785

054

2

756

168

191

4

647

838

PIDAM/réhab

MATAM

PIy

1998

940

2

617

743

581

 

354

336

430

 

436

363

117

3

408

443

128

3

626

003

Dagana C/nouv.

DAGANA

GA

1999

410

1

996

347

450

 

220

793

740

 

89

125

291

2

306

266

481

5

625

040

Ngallenka Phase II/nouv.

PODOR

PIy

2001

528

2

339

582

614

 

644

146

174

 

249

801

610

3

233

530

398

6

124

111

Madina Pété/nouv.

PODOR

PIy

2001

1300

8

314

015

140

1

206

589

110

 

305

500

000

9

826

104

250

7

558

542

Ndierba/nouv.

DAGANA

GA

2002

1860

12

731

109

064

 

735

614

180

 

698

000

000

14

164

723

244

7

615

443

Kassack Nord II (B-

DAGANA

AI

2002

239

1

092

031

746

 

77

390

320

 

94

466

750

1

263

888

816

5

288

238

C)/nouv.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Kassack Nord II

DAGANA

AI

2002

172

 

335

986

904

 

72

491

544

 

30

723

969

 

439

202

417

2

553

502

(EF)/réhab

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Cuvette PDRM/nouv.

MATAM

AI

2003

725

4

450

495

243

 

369

026

620

 

130

300

000

4

949

821

863

6

827

341

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

57

PIV PDRM/nouv.

MATAM

PIV

2003

258

1

056

463

638

153

065

060

91

325

000

1

300

853

698

5

042

069

Kobilo/nouv.

MATAM

GA

2004

788

4

209

791

602

213

270

160

116

880

000

4

539

941

762

5

761

347

Lampsar rive gauche

DAGANA

AI

2006

765

2

191

091

280

262

440

345

153

850

000

2

607

381

625

3

408

342

1/réhab

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Cuvette Bakel/nouv.

BAKEL

GA

2008

1122

5

430

999

222

586

459

757

182

065

250

6

199

524

229

5

525

423

PIV Bakel/nouv.

BAKEL

PIV

2008

878

3

848

710

764

737

665

477

132

434

750

4

718

810

991

5

374

500

Tableau 22: Décomposition des coûts à l'hectare selon les rubriques

Périmètres

Surface

Terrassement et G.C

Equipements

Contrôle

Total (FCFA HT/HD)

Kassack Nord I (A-D)

400

2

489

231

336

722

225

500

3

051

453

Aéré Lao

1270

2

723

417

280

319

816

831

3

820

567

Ndioum

646

3

768

116

424

243

512

576

4

704

935

DAGANA A-B

2643

1

539

705

130

885

105

042

1

775

632

Boundoum 1é tranche

1600

2

498

144

119

691

215

227

2

833

062

Guédé Mbantou

731

4

592

136

817

039

182

119

5

591

294

Boundoum 2é tranche

1600

3

360

221

 

0

195

359

3

555

580

Ngallenka Phase I

593

3

319

098

1 028

126

808

667

5

155

892

PIDAM

940

2

784

834

376

954

464

216

3

626

003

Dagana C

410

4

869

140

538

521

217

379

5

625

040

Ngallenka Phase II

528

3

779

617

1 438 759

403

557

5

621

932

Madina Pété

1300

6

395

396

928

145

235

000

7

558

542

Ndierba

1860

6

844

682

395

491

375

269

7

615

443

Kassack Nord II (B-C)

239

4

569

170

323

809

395

258

5

288

238

Kassack Nord II (E-F)

172

1

953

412

421

462

178

628

2

553

502

Cuvette PDRM

725

6

138

614

509

002

179

724

6

827

341

PIV PDRM

258

4

094

820

593

275

353

973

5

042

069

Kobilo

788

5

342

375

270

647

148

325

5

761

347

Lampsar rive gauche

765

2

864

172

343

059

201

111

3

408

342

Cuvette Bakel

1122

4

840

463

522

691

162

268

5

525

423

PIV Bakel

878

4

383

497

840

166

150

837

5

374

500

100%

90%

80%

40%

70%

60%

50%

30%

20%

10%

0%

Terrassement et G.C Equipements Contrôle

Figure 20: Pourcentage des coûts unitaires par catégorie de travaux

La décomposition des coûts unitaires pratiqués par catégorie de travaux permet de relever que les coûts du terrassement et de génie-civil des ouvrages représentent 64% à 90% des coûts à l'hectare de l'aménagement, alors que les coüts d'équipement des stations de pompage représentent 5 à 23% et les coûts de contrôle et de supervision des travaux constituent 2 à 8% à l'exception d'Aéré Lao dont les travaux ont connu des retards énormes (Figure 20). Les coûts des terrassements varient de 1,5 à 6,8 millions FCFA HT/HD à l'hectare en fonction surtout de la taille des périmètres et du type d'aménagement. Ceux du matériel de pompage de 0,12 à 1,4 millions FCFA HT/HD à l'hectare, alors que les coüts de contrôle et de supervision des travaux varient de 0,12 à 1 million FCFA HT/HD à l'hectare.

Globalement, les coûts à l'hectare des aménagements hydro-agricoles dans la Vallée du Fleuve Sénégal varient entre 1,7 à 7,6 millions de F CFA HT/HD. Ce coût est fonction de plusieurs paramètres tels que le type d'aménagement selon qu'il soit un GA, un AI ou un PIV, l'année de réalisation, le type de travaux c'est-à-dire un aménagement neuf ou une réhabilitation.

1.1.Analyse selon la période de réalisation

Les coûts des aménagements varient dans l'espace temporel choisi. Cet espace peut être divisé en deux parties à savoir :

a. Avant devaluation du FCFA (1990-1994) :

Les coûts globaux des aménagements hydro-agricoles durant cette période varient entre 1,7 et 4,7 millions de FCFA/ha. Celui de Guédé Mbantou a été achevé en 1996 bien que les travaux ont débuté avant la dévaluation. De ce fait, ces rubriques ont subies en grande partie la dévaluation du franc CFA ce qui s'est traduit par des avenants aux marchés initiaux. Le coût moyen durant cette période est de 3,237 millions FCFA/hectare.

Terrassement et Génie Civil

Les coûts de terrassement varient entre 1,5 et 4,6 millions de CFA à l'hectare et sont constitué par des GA et des AI. Le Tableau 22 montre aussi que le coût de terrassement à l'hectare durant cette période varie inversement avec la superficie : Dagana A-B (2643ha) pour un coût de 1,5 million à l'hectare, Guédé Mbantou (731ha) pour un coût de 4,5 millions à l'hectare. Durant cette période le coût moyen de terrassement est prés de 2,603 millions de FCFA/ha.

Equipements électriques et électromécaniques

Les coûts des équipements de pompage varient entre 0,119 et 0,424 million de FCFA/hectare (Tableau 22). Elle est surtout fonction du type de station de pompage (simple ou mixte), du nombre de pompes. Le coût moyen du matériel de pompage durant cette période est de 0.258 million FCFA/hectare

Contrôle et supervision

Les coûts de contrôle durant cette période varient entre 0.1 et 0.816 million de FCFA/hectare, soit un coût moyen de 0.375 million FCFA/hectare. Ils sont en partie fonction de la durée des travaux mais aussi des bureaux d'étude et de supervision.

b. Après la devaluation du FCFA

Durant cette période, les coûts des aménagements hydro-agricoles varient entre 2,5 et 7,6 millions de FCFA. Soit un coût moyen de 5.292 millions FCFA/hectare

Terrassement et Génie Civil

L'analyse du Tableau 22 relève que les coûts de terrassement après la dévaluation varient entre 1,953 et 6,844 millions de FCFA/hectare. Le coût moyen de terrassement et génie civil est de 4,401 millions de FCFA/hectare.

Equipements électriques et électromécaniques

Le Tableau 22 montre que les coûts des équipements électriques et électromécaniques varient entre 0.270 et 1.465 million FCFA/ha soit un coût moyen de 0.647 million FCFA/ha. Notons que le lot 2 de l'AHA de Guédé Mbantou concernant les équipements de la station de pompage (achevé en 1996) a fortement subi l'effet de la dévaluation ce qui explique le coût élevé du matériel. En effet, quatre (04) avenants ont été prorogés au marché initial juste après la dévaluation. De plus, l'introduction des GEP dans les PIV améliorés (Ngallenka, Madina Pété) a beaucoup influencé le coût des équipements durant cette période. En effet, ces GEP testés sur le Ngallenka amont se sont imposés comme solution à de nombreux problèmes rencontrés avec GMP classiques. Cependant, ils coûtent relativement chers et nécessite une électrification complète de la station de pompage (Ngallenka, Madina Pété)

Contrôle et supervision

L'analyse du Tableau 22 révèle que les coüts de contrôle à l'hectare varient entre 0,15 et 0,808 million de FCFA soit un prix moyen de 0.289 million FCFA/ha.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Il faut répondre au mal par la rectitude, au bien par le bien."   Confucius