WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Etude comparative des couts des aménagements hydro-agricoles dans la vallée du fleuve Sénégal de 1990 à  2008

( Télécharger le fichier original )
par El hadji MAR
Ecole Nationale Supérieure D'Agriculture (ENSA) de Thiès (Sénégal) - Ingénieur Agronome 2011
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

Conclusion partielle 2

Globalement, le type d'aménagement influe légèrement sur le coût unitaire des aménagements hydro-agricole surtout quand il s'agit de GA et de PIV améliorés. En effet, ces PIV sont regroupés et aménagés comme des GA avec des stations de pompage fixes équipés de GEP. Toutefois, il convient de noter que pour les PIV aménagés de façon sommaire (PAOPIM) les coûts sont de loin inferieurs au coût unitaire des GA du fait de la simplicité des travaux de terrassement et du sous équipement des stations de pompage (GMP sur bacs flottant ou sur dalle).

8000000

7000000

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1990 1991 1997 1998 1999 2001 2002 2003 2004 2006

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

6000000

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

5000000

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4000000

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3000000

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2000000

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1000000

0

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

AI GA PIV

Figure 23: Décomposition des coûts unitaire selon le type AHA

1.3.Analyse selon la délégation

Les coûts moyens de différentes rubriques selon la délégation sont répertoriés dans le Tableau 24. Et la Figure 24. Ils montrent que les coüts à l'hectare dans la délégation de Podor sont plus élevés. Ceci est dû essentiellement aux nouveaux types de PIV dans les périmètres de Ngallenka et Madina Pété qui sont tous équipés de GEP. De plus la complexité topographique de Ndierba et les nombreux ouvrages de Génie Civil dans les PIV améliorés de Ngallenka (46 PIV) et Madina Pété (23 PIV) expliquent en partie les coûts de Terrassement et Génie Civil élevés par rapport aux autres délégations. Les coûts moindres de la délégation de Dagana par rapport aux autres délégations s'expliquent par l'absence de PIV améliorés mais aussi par les nombreuses réhabilitations. Toutefois les coûts moyens dans les délégations de Matam et de Podor restent dans le même ordre. Globalement, les coûts liés aux transports sont indépendants du coüt à l'hectare de l'aménagement. Ainsi, du point de vue éloignement la délégation n'influe pas sur le coüt de l'aménagement car ces types de PIV, réalisé sur n'importe quelles délégations auraient un coüt relativement élevé.

Tableau 24: Coût moyen des rubriques selon la délégation

 

Dagana

 

Podor

Matam

 

Bakel

Terrassement et GC Equipement

Contrôle

Coût/ha

3

4

523 406 237 167

223 713 547 483

5

6

157 877 451 486

997 294 192 483

4

5

590 437 286 314

161

470 559 190

4

5

611 681 156 449

980 429 553 961

7 000 000 6 000 000 5 000 000 4 000 000 3 000 000 2 000 000 1 000 000

-

 
 

Dagana Podor Matam Bakel

 

Terrassement Equipement Contrôle Coût/ha

et GC

Figure 24: Coût moyen des rubriques selon la délégation

1.4.Analyse selon le type de travaux

Le type de travaux influe fortement sur le coût à l'hectare des AHA. En effet, selon qu'il soit un aménagement neuf ou réhabilité, le coût varie considérablement. Dans le cas des aménagements réhabilités, le coût unitaire varie entre 1,775 et 3,626 millions de francs CFA alors que les aménagements neufs avoisinent 3,015 à 7,615 millions de francs CFA à l'hectare. Notons que Guédé Mbantou consiste en une réhabilitation et en une extension ce qui explique son coût assez élevé par rapport à l'aménagement neuf.

8000000

Nouveau Réhabilitation

7000000

6000000

5000000

4000000

3000000

2000000

1000000

0

1990 1991 1997 1998 1999 2001 2002 2003 2004 2006 2008

Figure 25: Coût unitaire selon les type de travaux

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Le doute est le commencement de la sagesse"   Aristote