WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Analyse des performances productives des exploitations familiales agricoles de la localité de Zoetelé

( Télécharger le fichier original )
par Gilles Quentin KANE
Yaoundé II-Cameroun - DEA 2010
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

A. L'approche paramétrique

L'approche paramétrique peut être regroupée en deux grandes catégories selon que la frontière est déterministe ou stochastique et selon que la méthode d'estimation de la frontière, est les Moindres Carrés Ordinaires (MCO), ou le Maximum de Vraisemblance (MV). La frontière de production est dite déterministe si tout écart observé est uniquement dû à l'inefficacité. Si par contre, en plus de la défaillance technique, l'on prend en compte un autre terme aléatoire qui englobe les erreurs éventuelles de mesure, les erreurs de la mauvaise spécification du modèle, l'omission de certaines variables explicatives et la considération des évènements (politique, cours mondiaux, aléas climatiques, mauvais rendement des machines ou encore pénuries des intrants etc.) qui ne sont pas sous le contrôle de l'exploitant, la frontière devient alors stochastique.

Farrell (1957) fût aussi à l'origine de l'approche déterministe et paramétrique. Il proposa l'approximation de la fonction de production efficace par une forme fonctionnelle connue à priori. Ainsi, une spécification plus facile et une meilleure analyse des différentes propriétés

algébriques de cette fonction deviennent possibles. Il utilisa la forme fonctionnelle Cobb-Douglas pour illustrer l'utilisation de cette approche sur des données agricoles de 48 États américains, tout en imposant des rendements constants à l'échelle. En relâchant l'hypothèse des rendements d'échelle constants en faveur de l'hypothèse de l'homogénéité de la fonction de production, Aigner et Chu (1968) ont estimé une fonction de production frontière à partir d'un échantillon de firmes manufacturières américaines en utilisant une forme fonctionnelle Cobb-Douglas. Par ailleurs plusieurs auteurs se sont inspirés de cette étude et diverses modifications y ont été introduites.

Timmer (1971)34, a proposé le modèle probabiliste basé sur la sensibilité de la fonction frontière aux observations extrêmes35. Cette technique a fait l'objet d'applications dans le secteur agricole avec succès par Bravo-Ureta et Pinheiro (1997) et Ali et Chaudhry (1990). D'autres auteurs se sont intéressés de plus près à l'approche paramétrique par fonction déterministe, notamment Richmond (1974), Greene (1980)... et ont apporté quelques modifications dans l'objectif de tendre vers des modèles avec les meilleures précisions et des estimateurs efficaces.

Malgré le grand nombre d'études qui l'ont utilisé, l'approche paramétrique et déterministe n'a pas cessé d'essuyer de sérieuses critiques. Outre ses limites dictées par la nature déterministe de la frontière de production ; limites qui sont en grande partie à l'origine de l'approche stochastique qui sera abordée dans le paragraphe suivant, l'approche paramétrique est sujette à d'autres critiques36.

L'approche stochastique ou d'erreur composée, initialement proposée par Aigner, Lovell et Schmidt (1977), Meeusen et Van Den Broek (1977), a été améliorée par Jondrow et al. (1982) pour permettre l'estimation d'indices d'efficacité technique, spécifique à chaque exploitation. Cette approche postule que le terme d'erreur est composé de deux parties indépendantes :

34 Voir Amara et Romain (2000).

35 Cette méthode itérative en trois étapes consiste à estimer dans un premier temps la fonction frontière pour l'ensemble des échantillons, réduire progressivement l'échantillon d'un certain nombre de firmes, choisies à priori, parmi celles qui sont les plus près de la frontière et estimer une nouvelle pour aboutir à des coefficients rattachés à la fonction de production beaucoup plus stable.

36 Premièrement, elle est très sensible aux observations extrêmes et, deuxièmement, l'attribution d'une forme fonctionnelle à la fonction frontière est restrictive, dans le sens que chaque forme fonctionnelle traduit implicitement un certain nombre d'hypothèses (Fried et al, 1993 cité par Amara et Romain, 2000).

> une composante purement aléatoire qui se trouve dans n'importe quelle relation et qui se distribue de chaque côté de la frontière de production (two-sided error term). Cette composante aléatoire est une mesure de l'erreur et d'autres facteurs aléatoires sur l'output et des effets combinés des variables non spécifiés inputs sur la fonction de production.

> une composante représentant l'inefficacité technique et qui est répartie d'un seul côté de la frontière (one-sided error term).

L'estimation de cette frontière stochastique se fait par le Maximum de vraisemblance, les moindres carrés et la méthode des moments.

Après avoir présenté les méthodes non paramétriques et paramétriques, il nous semble judicieux de faire une comparaison entre ces deux méthodes.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Il y a des temps ou l'on doit dispenser son mépris qu'avec économie à cause du grand nombre de nécessiteux"   Chateaubriand