WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Thème: simulation d'un train de traitement de gaz à  l'aide des outils HYYSYS et PRO II

( Télécharger le fichier original )
par Abbes Gouri
Ecole nationale supérieure polytechnique - ingénieur en génie chimique 2009
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

IV.3. La simulation d'un train de traitement de gaz GTFT:

La procédure suivie pour la simulation, consiste à faire en première étape une simulation comparative du procédé de traitement par les deux simulateurs PRO II et HYSYS (le reste de simulation est fait par HYSYS).

Ensuite, nous basculons vers la simulation d'un cas réel qui correspond à une journée de fonctionnement choisie arbitrairement.

Une fois la simulation du cas réel est validée, et en intégrant la nouvelle section de Boosting, nous vérifions les modifications qui résultent de cette intégration.

IV.3.1. Le cas design

L'usine du GTFT a été conçue pour avoir une expédition de 18000 KNm3/j en gaz sec, les spécifications sur les produits sont les suivantes :

Gaz sec:

Humidité : 50 ppmv max

Température : 60 °C

Pression : 71 barg max dans le pipeline

GPL:

- : 3,0 mol% max

C5+ : 0,4mol % max

Récupération GPL : >75,1 mol %
Condensat :

TVR : 10 pisa max

Récupération C5+ : > 98,07 mol %

Pression : 31 barg max dans le pipeline

Une comparaison entre la simulation par HYSYS et les résultats obtenus par PRO II (simulation faite par KBR, bureau d'engineering américaine) ; va nous permettre de caller notre simulation avec le design; et cela en se mettant dans les mêmes conditions opératoires du design (pression, température, débit et composition), ainsi que le même modèle thermodynamique utilisé par KBR pour la simulation: Soave Redlich Kwong (SRK), (voir tableau 5), Les tableaux suivants montrent les produits finis en termes de quantité et de qualité (modèle thermodynamique: SRK)

Tableau 6 : Comparaison des quantités produites (cas design).

Quantités produites

HYSYS

PRO II

Erreur relative %

Gaz sec (KNm3/j)

8956

8968

0,13

GPL(T/j)

1277

1279

0,15

Condensat(T/j)

1424

1411

0,92

 

Tableau 7 : Spécifications des produits pour le cas design,

Spécifications

HYSYS

PRO II

Humidité % mol (gaz sec)

2,85E-005

3,07 E -003

- % mol (GPL)

2,57

2,53

C5+% mol (GPL)

0,26

0,33

Taux de récupération GPL %
mol

75,66

75 ,75

TVR (condensat) psia

8,69

8,34

 

Nous remarquons que les produits sont on spécifications (% - GPL< 3, %C5+ GPL <0,4 et TVR du condensat < 10 psia ) , et l'erreur relative sur les quantités des trois produits est inferieur à 1 % .

La différence que donne le simulateur HYSYS par rapport au PRO II est expliquée par:

la différence entre les bases de données (propriétés physiques et chimiques des corps purs), pour les deux simulateurs (un exemple sur les propriétés physiques de quelques corps purs est illustré dans les tableaux 2 et 3).

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"L'imagination est plus importante que le savoir"   Albert Einstein