Analyse de la théorie de la parité du pouvoir d'achat des boissons alcoolisées et gazeuses entre la RDC et le Rwanda, cas de la ville de Goma et de Gisenyi

I.5. VERIFICATION EMPIRIQUE DE LA PARITE DU POUVOIR D'ACHAT.

Les tentatives de vérification empiriques de la parité du pouvoir d'achat sont extrêmement diverses. Les résultats obtenus sont contradictoires et ne permettent pas de trancher sur la validité ou la non validité de cette théorie^19(*).

Des observations sur des données de court terme montrent des déviations substantielles par rapport à la parité du pouvoir d'achat, ce qui correspond à une volatilité plus forte des taux de change que des indices des prix.

Sur des données de long terme, on a pu déceler certaines situations relativement intéressantes.

Frankel, trouve pour l'Allemagne de Weimar, minée par l'hyper-inflation entre 1921 et 1923, sur des données mensuelles, les résultats économétriques suivants :

LogE = 0,11 + 1,07log (Ip,t/I^*_p,t)

(0,31) (0,09)

R² = 0,993 et D.W = 1,97

Avec E : Le taux de change dollar/Deichmark

Ipt : indice des prix à la consommation allemand.

Ip*t : indice des prix à la consommation Américain.

Le fait que a=0,115 ne soit pas significativement différent de zéro et que b=1,076 ne soit pas significativement différent de 1 montre la validité explicative de la parité du pouvoir d'achat dans la situation d'hyper-inflation allemande.

Mais Frankel trouve des résultats qui confirment la parité du pouvoir d'achat sur les données des années 1920 concernant la France, la Grande Bretagne et les USA qui ont connu des conditions économiques plus normales. Il trouve aussi des résultats qui confirment l'analyse précédente dans le cas de l'Argentine soumise à l'hyper-inflation entre 1872-1976.

Mais les mêmes vérifications empiriques faites sur l'Allemagne, sur la période 1973-1979, donnent des résultats qui infirment la parité du pouvoir d'achat, aussi bien dans sa version absolue que relative. D'autres vérification faites sur les USA, le Royaume uni, la France et le Japon infirment la parité du pouvoir d'achat dans ses deux versions.

Frankel explique l'échec de la parité du pouvoir d'achat ;

a) Par les fortes variations des rapports des prix des biens échangés et des biens non échangés ;

b) Par la nature spécifique des marchés des changes qui réagissent rapidement à des anticipations d'événement futurs plutôt qu'ils ne reflètent des événements passés et présents qui déterminent les prix.

Mc KINNON observe que des écarts substantiels et fréquents par rapport à la parité du pouvoir d'achat sont un fait reconnu, pour les marchandises échangées, les violations de la loi du prix unique sont évidentes.

* ¹⁹ P. MOATI et R. ROCHEFORT, Opcit, p23