Ressources fourragères et représentations des éleveurs, évolution des pratiques pastorales en contexte d'aire protégée. Cas du terroir de Kotchari à la périphérie de la Réserve de biosphère du W au Burkina Faso

4.3.3.4. Caractéristiques de la strate ligneuse dans les unités paysagères pastorales

En dehors de l'aire protégée, la densité la plus forte du peuplement ligneux est observée sur plateaux et hauts glacis à sol peu ou moyennement profonds (UPP4). Le recouvrement des ligneux (38%) apparente cependant cette unité à une formation relativement ouverte (Emberger et al. 1983 ; Daget & Godron, 1995) à dominance d'arbustes (tableau IV-12), autrement dit à une savane arbustive.

Le recouvrement le plus fort (61%) est observé à l'intérieur de l'aire protégée pour l'unité UPw3. Les relevés montrent une strate arborée nettement dominante (tableau IV-13) en accord avec la classification de la carte ECOPAS qui la place parmi les savanes arborées denses.

Hors de l'aire protégée, c'est dans l'unité UPP1 que l'on rencontre la végétation la plus dense, une savane arborée à 53% de recouvrement. L'unité UPP2, avec une quasi codominance des ensembles arborés et sous arbustifs, correspond à une forme plus ouverte sensu Emberger et al. (1983.) et peut être qualifiée de savane boisée claire (sensu Devineau, 1997). Les autres unités sont des savanes arbustives au recouvrement moyen (40 et 43% pour UPP3 et UPw4) ou des savanes arbustives claires très ouvertes (12 à 24% pour UPP5, UPP6 et UPw1). Dans les unités au recouvrement total relativement faible (UPP6, UPP4, UPP5 et UPP3), on peut

100

observer un développement assez important de la strate sous-arbustive qui n'est cependant jamais dominante. On peut l'interpréter comme un début d'embuissonnement qui reste cependant discret.

Tableau IV-12. Valeurs (moyenne #177; écart-type) de la densité et du recouvrement ligneux dans les différentes unités paysagères du terroir de Kotchari

Unités paysagères pastorales	Densité moyenne (pieds.ha^-1)	Recouvrement moyen (%)
UPP1	9917,40 #177; 524,85^abc	52,52 #177; 3,27^bc
UPP2	10984,75 #177; 385,18^bc	46,55 #177; 4,12^abc
UPP3	11920,33 #177; 125,52^bc	39,90 #177; 2,29 abc
UPP4	12977,17 #177; 695,91^c	37,73 #177; 2,47^ab
UPP5	5441,33 #177; 172,66^ab	14,37 #177; 1,85^a
UPP6	4993,33 #177; 22,50^a	12,03 #177; 2,06^a
UPw3	6935,83 #177; 263,59^ab	61,13 #177; 3,09 c
UPw4	8598,99 #177; 808,28^abc	42,93 #177; 5,29^abc
UPw1	7246,80 #177; 248,81^ab	23,50 #177; 4,36^ab

Sur la même colonne, les valeurs portant les mêmes lettres ne sont pas significativement différentes au seuil de 5%.

Tableau IV-13. Proportions des types biologiques ligneux dans les unités paysagères pastorales du terroir de Kotchari (spectres pondérés des abondances)

Types biologiques			Unités paysagères pastorales (%)
	UPP1	UPP2	UPP3	UPP4	UPP5	UPP6	UPw3	UPw4	UPw1
Arbre Arbuste Sous-arbuste	61,54^c 32,36^b 6,10^a	50,60^b 45,81^b 3,58^a	36,97^b 44,64^c 18,40^a	24,22^a 56,11^b 19,65^a	21,27^a 61,22^b 19,51^a	19,13^a 60,48^b 20,38^a	57,61^c 37,69^b 4,69^a	36,74^b 53,75^c 9,51^a	26,26^b 66,60^c 7,14^a

Sur la même colonne, les valeurs portant les mêmes lettres ne sont pas significativement différentes au seuil de 5%.

On peut expliquer cette structuration différente de la végétation entre les deux entités du terroir (intérieur et extérieur de l'aire protégée), notamment sa densité, par l'action éventuelle des feux de végétation. On sait en effet que ceux-ci se nourrissent de la biomasse herbacée, en conséquence ils seront plus violents dans les unités qui en produisent plus, c'està-dire les unités du parc W. Nous avons vu par ailleurs qu'une pratique instaurée par les forestiers durant l'exécution du programme ECOPAS (2001 - 2008), était de mettre le feu au parc dès l'arrêt des pluies (feux précoces). La conjugaison de ces deux facteurs ne favorise donc pas la densification du parc étant entendu que le feu, en particulier le type tardif, agit en

empêchant la colonisation des milieux par la végétation ligneuse (Schnell, 1971; Monnier, 1981; Beani & Dessi, 1984 ; Fournier, 1991 ; César, 1991 & 1994 ; Bruzon, 1995 ; Western & Maitumo, 2004 ; Bond & Keeley ; 2005 ; Lavorel et al. 2007). Les plus faibles densités rencontrées sur les sites les plus anthropisés sont dues probablement à ce facteur notamment les prélèvements humains et les défrichements agricoles.

Cliché Sawadogo, juin 2008

Photo IV-1 . Un faciès de savane arborée de sol inondable (UPP2): La couverture ligneuse sur ce faciès est fait essentiellement de Terminalia macroptera.

Cliché Sawadogo, août 2009

Photo IV-2. Un faciès de savane arbustive de bas glacis et de plaine sur sols argilo-limoneuse (UPP3). Au premier plan, des jeunes rejets de Piliostigma reticulatum. En arrière plan, un agroforêt fait de Vitellaria paradoxa et de Sorgum vulgare (sorgho).

Cliché Sawadogo, août 2009

102

Photo IV-3. Un faciès de savane arbustive de hauts glacis et plateaux sur sols moyennement profonds (UPP4) : On peut remarquer la forte emprise animale à travers le port buissonnant des individus ligneux et les différentes pistes à bétail disséminées entre ceux-ci.

Cliché Sawadogo, août 2009

Photo IV-4. Un faciès de mosaïque agroforestière (UPP5) : au premier plan, des pieds de Vitellaria paradoxa dans un champ de Vigna inguiculata (niébé). Au fond, une jachère d'âge avancé.

Cliché Sawadogo, août 2009

Photo IV-5. Un faciès de savane arbustive sur buttes rocheuses et cuirassées (UPP6). On peut observer au premier plan des espèces comme Guiera senegalensis, Combretum nigricans et Loudetia togoensis au premier plan ; au second plan, on note un pied de Sclerocarya birea entouré de touffes de Combretum micranthum.

Cliché Sawadogo, août 2009

Photo IV-6. Un faciès de savane arbustive à herbacées annuelles à sol encroûté de l'aire protégée (UPw4). On note une discontinuité de la strate herbacée (en arrière plan, un fourré dans lequel on distinge Acacia macrostachya).

Cliché Sawadogo, août 2009

104

Photo IV-7 : Un faciès de savane arbustive sur affleurements rocheux et cuirassés de l'aire protégée (UPw1) : ici un bosquet à Detarium microcarpum.