INTRODUCTION GENERALE
1. Intérêt principal et champ
d'application
Nos travaux de recherche portent sur
l'adaptabilité de l'analyse multicritère, en tant que
procédé novateur d'aide à la décision, aux
évaluations des processus dynamiques comme la croissance ou la
transition économique. L'idée est de montrer qu'une telle
méthodologie, employée habituellement au niveau
microéconomique (octroi de prêts bancaires, localisation de
projets d'investissement, recrutement en entreprises...), voit désormais
son champ d'application s'étendre à l'échelle des pays et
correspondre à des évaluations d'ordre
macroéconomique.
Il s'agit plus concrètement de proposer un
instrument de mesure pertinent visant à évaluer la convergence
d'un ensemble de pays vers des standards prédéfinis (exemples de
bonnes pratiques) dans une optique d'apprentissage, ou encore d'estimer leur
évolution dans une optique comparative. Il s'agir aussi de trouver une
complémentarité entre les démarches de classement (rating)
et de classification (benchmarking).
Le procédé que nous considérons
ici est davantage destiné à des perspectives durables de
croissance et de développement qu'à des fins ponctuelles de gain
immédiat, comme c'est le cas des estimations élaborées par
les agences de notation pour les titres échangés sur les
marchés financiers. Notre principal intérêt est de mettre
à la disposition des décideurs un outil d'aide efficace pour
mener à bien les politiques de réforme et assurer un
accompagnement des programmes de transition car les enjeux sont de
taille.
Nous avons choisi comme terrain d'application le
bassin méditerranéen qui traverse actuellement une étape
décisive pour rester en phase avec les dynamiques d'ouverture et de
régionalisation. Le processus de Barcelone, l'intégration des
pays d'Europe de l'Est à l'Union Européenne (UE) ainsi que la
mise en place d'une politique européenne de voisinage (PEV) sont autant
de facteurs qui suscitent le recours à un suivi régulier des
situations politique, économique et sociale des pays
impliqués.
2. Problématique initiale et thèmes
sous-jacents
Afin de rassembler ces différents
éléments au sein d'une même problématique, il a
fallu définir un lien cohérent entre le processus d'ouverture
impulsé par la Déclaration de Barcelone (le contenant), la
dynamique de transition des pays euro-méditerranéens (le contenu)
et les méthodes d'analyse multicritère (l'outil). Ces trois
sphères ont ainsi été imbriquées dans un seul et
même sujet, à savoir l'évaluation de la dynamique de
convergence en Méditerranée par l'analyse multicritère. Il
s'agit en somme de l'idée générale, la thématique
globale de notre thèse de doctorat.
- Quel est l'apport de l'analyse multicritère
dans la mise en place d'un système de représentation pertinent,
permettant d'élaborer un rating et un benchmarking des pays
méditerranéens ?
La problématique principale est
éclatée en une série de questions secondaires permettant
de cerner le sujet de façon graduelle.
- Quelles sont les caractéristiques du contexte
économique actuel ? Quels en sont les nouveaux enjeux sociaux et
politiques ? Quels indicateurs doivent être pris en compte pour concevoir
un système de représentation ?
- Les critères quantitatifs, dits «
objectifs », sont-ils suffisants pour l'élaboration des
profils-pays ? Comment manipuler les éléments dits «
subjectifs » qu'impose le déroulement d'un benchmarking tels que
l'état d'avancement du processus d'ouverture des pays
euro-méditerranéens ?
- Dans quelle mesure les ratings
élaborés par les organismes de notation sont-ils remis en cause ?
Serait-ce en raison de la transparence des méthodes ou de la
crédibilité des résultats ? A partir de là, est-il
envisageable de concevoir un instrument de mesure qui pourrait se substituer
aux évaluations des agences de rating ?
- Pour quelles raisons les méthodes mises en
oeuvre jusqu'à présent, en l'occurrence l'optimisation, ne sont
pas en mesure de répondre aux problématiques de rating et de
benchmarking ? Quels sont les arguments motivant le choix de
l'agrégation multicritère comme instrument d'évaluation
des profils-pays ?
- Quel mode d'action pour quelle cible ? Comment
adapter la méthode d'évaluation au domaine d'application, dans la
mesure où il n'existe pas de démarche standard unique et
universelle ?
Le plan que nous proposons en vue d'apporter des
éléments de réponse permet de déterminer les
thèmes sous-jacents que nous souhaitons approfondir. Globalement, trois
directions se dessinent. La première concerne les supports
théoriques permettant de définir un système de
représentation fiable (techniques quantitatives et littérature au
service d'un même intérêt). La seconde permet de distinguer
les nuances entre rating et benchmarking ainsi que les apports de
l'agrégation multicritère (limites des ratings actuels et
construction d'un instrument de mesure). Enfin, la dernière piste
concerne l'évaluation de la situation des pays
euro-méditerranéens et la robustesse des résultats
(application et comparaison).
| 
