b. Avantages et inconvénients d'Electre Tri
Electre Tri est une méthode de classification
permettant de traiter les problématiques d'affectation. Il s'agit d'une
procédure complémentaire avec les méthodes de classement,
en l'occurrence Electre III. C'est aussi une étape incontournable dans
le cadre de nos évaluations. L'utilisation des mêmes seuils
qu'Electre III, sans pour autant passer par la distillation, augmente
l'efficacité de la méthode tout en réduisant sa
complexité. Plus concrètement, Electre Tri met à la
disposition du décideur deux sortes d'algorithmes suivant son
degré d'aversion pour le risque. En effet, les approches optimiste et
pessimiste lui permettent d'afficher une attitude plus ou moins prudentielle et
constituent un avantage indéniable.
Par ailleurs, Electre Tri s'articule autour de
principes qui apportent robustesse et rigueur à la modélisation.
Le principe d'unicité, par exemple, réduit le risque de
confusions ou d'hésitations, puisque chaque action est affectée
à une seule catégorie. Les principes de conformité et
d'homogénéité permettent d'encadrer les catégories
ainsi que les éléments qui s'y trouvent. L'affectation n'est pas
un classement, c'est une classification. Elle permet de donner un descriptif de
chaque classe, grâce aux profils de référence. Enfin, les
principes d'indépendance et de stabilité offrent la
possibilité d'avancer rapidement dans l'exploitation du surclassement. A
chaque nouvelle étape, les tris antérieurs ne sont pas
déstabilisés par l'affectation d'une action, ni même par la
suppression d'un profil.
16 Elle n'est surclassée par aucune autre action
et n'en surclasse pas.
17 Elle est surclassée par d'autres actions et en
surclasse.
Il est à noter que les procédures
conjonctive et disjonctive engendrent des tris d'autant plus différents
que le nombre de profils est grand. En d'autres termes, plus il y a de
catégories, plus les résultats des affectations optimiste et
pessimiste divergent. La hiérarchie des profils permet de donner un
ordre aux actions issues de catégories différentes (les
éléments qui ne font pas partie de la même classe sont
comparables). En revanche, elle ne permet pas de se prononcer sur les actions
appartenant à une même catégorie (rappelons qu'elles ne
sont pas forcément ex æquo). Par conséquent,
Electre Tri ne peut en aucun se substituer à Electre III pour ce qui
relève des problématiques de classement. Ces deux méthodes
sont complémentaires.
En conclusion, il s'avère qu'Electre III et
Electre Tri répondent parfaitement aux besoins de notre application
empirique. Le rating, qui correspond à une problématique de
classement, est traité grâce aux algorithmes d'Electre III. Le
benchmarking, qui correspond à une classification et donc à une
problématique de tri, est traité par les algorithmes d'Electre
Tri. L'objectif de la section suivante est de mettre à contribution les
procédures de classement et de tri en vue d'évaluations à
l'échelle macroéconomique. C'est ce que nous allons
démontrer à travers deux applications empiriques dans des
contextes économiques différents : la convergence vers une zone
de libre-échange en Méditerranée et la convergence vers
une zone monétaire au Mercosur.
| 
