B : Une analyse guidée par les
intérêts politiques et
économiques
Selon le Professeur Mario Bettati,
« l'humanitaire est devenue une poursuite de la guerre par
d'autres moyens ». Cette pensée dévoile le but
pour lequel certains médias ou les sont utilisés dans le
traitement des informations dans les Etats en guerre en général
et de façon particulière en Côte d' Ivoire.
Le nouveau monde dans la spirale du matérialisme a
contribué à ternir l'image de marque des médias. Leurs
fonctions sociales ont été dévoyées, au fil du
temps, par les groupes industriels. Miroir de toutes les opinions et de toutes
les idées, la presse fut le prolongement de l'institution parlementaire.
La démocratie impliquant la participation de tous, il était vital
d'aménager un espace utile , un espace de transition entre les
électeurs et leurs représentants, espace où chacun faisait
l'apprentissage du dialogue et de la réalité de l'autre. Le
succès de la démocratie est, dans cette perspective, le
succès de la presse. Cependant l'entrée en scène des
trusts, des grandes entreprises financières qui contrôlent le
monde a contraint les médias à demeurer à leur solde.
Cela a été possible car les médias engloutissent
d'importants moyens financiers qu'ils n'ont pas généralement. Ce
constat n'est guère surprenant parce que, selon Ignacio Ramonet :
« certains grands médias sont désormais aux mains des
marchands de canon ». Et puis, ajoute le sociologue Pierre
Bourdieu que la presse et l'édition sont dominés par les
puissances d'argent qui travaillent délibérément la
réalité sociale, imposent la pensée unique et la vision
libérale du monde, font le jeu de l'impérialisme américain
et accélèrent le processus d'aliénation des masses. La
Côte d'Ivoire n'a été qu'une victime de plus et non la
dernière. Son immaturité politique et médiatique l'y ont
conduit.
Le contexte d'intérêt politique et
économique qui accompagne l'humanitaire moderne, donne à
réfléchir sur la dimension éthique de cette pratique. Des
deux facteurs, la dignité de l'Homme qui préside à
l'Universalité des droits Humains et les intérêts mesquins
(politiques et économiques) qui servent de prétextes aux
impérialistes dans toutes actions dans lesquelles ils s'engagent, on se
demande quelle valeur devrait en principe prévaloir sur l'autre ?
Comment est-on arrivé à une telle vision des choses où les
Hommes dans leurs souffrances ne sont que des pions pour assouvir des desseins
machiavéliques très souvent inavoués ?
L'humanité peut-elle survivre à une telle parodie ? A quand
la fin de cela, de ce manque d'humanité au profit des
intérêts économiques ?
| 
