CHAPITRE 2 : Cadre méthodologique
La démarche méthodologique associe à
la fois méthode et technique (théorie et pratique). Si la
méthode renvoie à un concept mental, à une démarche
de l'esprit, la technique quant à elle, renvoie à une
démarche du corps, à une manipulation matérielle et
gestuelle. La première organisant la deuxième, ce sont les deux
faces d'une même pièce. Et notre méthodologie qui s'inscrit
dans ce cadre se présente comme suit : terrain d'étude,
population d'enquête, échantillon et éléments de
collecte des données.
I. Le terrain d'étude
Notre champ d'investigation est bien évidemment le
territoire du district d'Abidjan, c'est-à-dire les dix premières
communes d'Abidjan plus celles de Songon, Anyama et Bingerville. Dans la mesure
où notre sujet traite du cas du district d'Abidjan, les investigations y
afférentes ne pouvaient se dérouler ailleurs.
II. La population d'enquête
Les agents des institutions, acteurs de la
décentralisation ont constitué la première population
cible. Ce sont notamment les agents du Ministère de l'Intérieur
à travers la DGDDL et ceux des collectivités locales. Ils ont
été ciblés par ce qu'acteurs professionnels de cette
politique, ils sont les mieux à même de fournir les informations
de choix. Hormis ces deux groupes de personnes, nous nous sommes tournés
vers les populations du district. Car cette politique a été mise
en place pour les populations. Leur opinion sur la question est donc
nécessaire.
III. L'échantillon
L'échantillon doit contenir toutes les
caractéristiques de la population mère. Il y va de sa
représentativité. Cependant, la méthodologie des sciences
sociales relève que la taille n'est pas nécessairement synonyme
de représentativité. Elle dépend des moyens
matériels et financiers, du degré de précision des moyens
de traitement des données.
Notre échantillonnage s'est fait de façon
arbitraire et nous avons utilisé le sondage à fractions
variables. En outre, le nombre de personnes par catégorie est fonction
de la taille de la population parent. Les trois groupes de personnes
ciblées émanent des trois acteurs de la décentralisation
que sont l'Etat, les collectivités locales et les populations.
Pour les institutions que sont la DGDDL et les
collectivités, le grade (cadres supérieurs, cadre moyens, agents
d'exécution) a constitué le critère de choix des
personnes. Pour les populations du district, ne disposant pas de base de
données officielles, nous avons tout de même choisi des personnes
selon leur situation socioprofessionnelle.
Notre échantillon, pour ce projet de thèse a
compté notamment cent cinq (105) personnes reparties comme suit :
Agents DGDDL (Etat) : 10 Agents
collectivités : 30
Population du district : 65
| 
