4.3- Analyse de la composition et de la structure du
régime alimentaire
4.3.1- Composition et structure globales du régime
alimentaire des deux échassiers
En termes d'abondance totale des proies consommées,
c'est la Cigogne blanche qui s'attaque à un plus grand nombre de proies
avec un total global de 15.881 individus recensés dans 96 pelotes
dépassant ainsi, largement le nombre de proies consommées par le
Héron garde-boeufs qui est de 9.387 individus dans 110 pelotes.
Pour la Cigogne blanche, la classe des insectes est la plus
dominante en nombre d'individus avec 15.759 soit 99,23 %, suivie par celle des
arachnides avec 79 individus (0,5 %). De même pour le Héron
garde-boeufs, la classe des insectes englobe un total de 9.234 individus soit
98,37 % suivie par la classes des arachnides avec 74 individus soit 0,79 % et
la classe des mammifères avec 39 individus soit 0,42 %.
La composition et la structure globales du régime
alimentaire des deux modèles biologiques étudiés, à
travers le calcul de la fréquence d'abondance et de la fréquence
d'occurrence des différentes familles de proies composant leur
régime alimentaire, sont reportées dans le Tableau XX.
Tableau XX- Fréquences d'abondance et
d'occurrence des différentes familles de proies composant le
régime alimentaire de C. ciconia et B. ibis dans la
région de Batna.
|
Familles
|
Ciconia ciconia
|
Bubulcus ibis
|
|
Abondance
(%)
|
Occurrence
(%)
|
Ech.
|
Abondance
(%)
|
Occurrence
(%)
|
Ech.
|
|
Helicidae
|
0,14
|
21,88
|
A
|
0,09
|
7,27
|
Tac
|
|
Araneidae
|
0,28
|
5,21
|
Tac
|
0,52
|
5,45
|
Tac
|
|
Dysderidae
|
-
|
-
|
-
|
0,23
|
6,36
|
Tac
|
|
Scorpionidae
|
0,22
|
18,75
|
A
|
0,03
|
2,73
|
Tac
|
|
Myriapoda ind.
|
-
|
-
|
-
|
0,02
|
0,91
|
Tac
|
|
Labiduridae
|
6,86
|
72,92
|
C
|
10,5
|
59,09
|
C
|
|
Forficulidae
|
0,06
|
7,29
|
Tac
|
0,56
|
21,82
|
A
|
|
Dermaptera ind.
|
0,03
|
3,13
|
Tac
|
0,06
|
3,64
|
Tac
|
|
Mantidae
|
0,14
|
10,42
|
Tac
|
0,54
|
15,45
|
A
|
|
Blatteridae
|
-
|
-
|
-
|
0,37
|
12,73
|
A
|
|
Tettigonidae
|
0,12
|
1,04
|
Tac
|
1,24
|
24,55
|
A
|
|
Gryllotalpidae
|
0,11
|
12,5
|
A
|
0,47
|
12,73
|
A
|
|
Gryllidae
|
1,66
|
40,63
|
Ac
|
4,4
|
51,82
|
C
|
|
Ensifera ind.
|
11,47
|
39,58
|
Ac
|
0,94
|
7,27
|
Tac
|
|
Acrididae
|
0,31
|
7,29
|
Tac
|
12,65
|
52,73
|
C
|
|
Caelifera ind.
|
37,08
|
73,96
|
C
|
12,79
|
30
|
Ac
|
|
Coreidae
|
-
|
-
|
-
|
0,02
|
1,82
|
Tac
|
|
Geocoridae
|
-
|
-
|
-
|
0,01
|
0,91
|
Tac
|
|
Pentatomidae
|
0,02
|
3,13
|
Tac
|
-
|
-
|
-
|
|
Heteroptera ind.
|
0,04
|
6,25
|
Tac
|
0,2
|
10,91
|
Tac
|
|
Cicadellidae
|
-
|
-
|
-
|
0,02
|
1,82
|
Tac
|
|
Cicindellidae
|
-
|
-
|
-
|
0,13
|
8,18
|
Tac
|
|
Carabidae
|
4,38
|
63,54
|
C
|
11,87
|
89,09
|
C
|
|
Nebriidae
|
-
|
-
|
-
|
0,06
|
2,73
|
Tac
|
|
Scaritidae
|
0,57
|
47,92
|
Ac
|
0,72
|
31,82
|
Ac
|
|
Licinidae
|
-
|
-
|
-
|
0,05
|
4,55
|
Tac
|
|
Harpalidae
|
4,46
|
60,42
|
C
|
5,18
|
71,82
|
C
|
|
Pterostichidae
|
0,69
|
23,96
|
A
|
4,69
|
58,18
|
C
|
|
Silphidae
|
6,65
|
83,33
|
C
|
1,74
|
28,18
|
Ac
|
|
Dytiscidae
|
0,92
|
17,71
|
A
|
0,46
|
20
|
A
|
|
Staphylinidae
|
0,28
|
20,83
|
A
|
2,23
|
43,64
|
Ac
|
|
Heteroceridae
|
-
|
-
|
-
|
0,06
|
2,73
|
Tac
|
|
Hydrophilidae
|
-
|
-
|
-
|
0,36
|
16,36
|
A
|
|
Histeridae
|
0,03
|
3,13
|
Tac
|
0,15
|
7,27
|
Tac
|
|
Elateridae
|
0,09
|
6,25
|
Tac
|
1,71
|
45,45
|
Ac
|
|
Buprestidae
|
0,57
|
43,75
|
Ac
|
0,13
|
7,27
|
Tac
|
|
Dermestidae
|
0,01
|
1,04
|
Tac
|
0,06
|
5,45
|
Tac
|
|
Cucujidae
|
-
|
-
|
-
|
0,03
|
1,82
|
Tac
|
|
Coccinellidae
|
-
|
-
|
-
|
0,03
|
2,73
|
Tac
|
|
Scarabaeidae
|
12,1
|
95,83
|
C
|
4,67
|
65,45
|
C
|
|
Cetonidae
|
-
|
-
|
-
|
0,17
|
7,27
|
Tac
|
|
Anthicidae
|
-
|
-
|
-
|
0,02
|
0,91
|
Tac
|
|
Cerambycidae
|
-
|
-
|
-
|
0,01
|
0,91
|
Tac
|
|
Chrysomelidae
|
0,78
|
29,17
|
Ac
|
0,9
|
35,45
|
Ac
|
|
Tenebrionidae
|
5,43
|
82,29
|
C
|
1,52
|
26,36
|
Ac
|
|
Curculionidae
|
0,71
|
36,46
|
Ac
|
0,58
|
30,91
|
Ac
|
|
Trogidae
|
-
|
-
|
-
|
0,15
|
5,45
|
Tac
|
|
Coleoptera ind.
|
3,18
|
63,54
|
C
|
1,29
|
19,09
|
Tac
|
|
Formicidae
|
0,49
|
32,29
|
Ac
|
14,52
|
57,27
|
C
|
|
Apidae
|
-
|
-
|
-
|
0,05
|
2,73
|
Tac
|
|
Sarcophagidae
|
-
|
-
|
-
|
0,04
|
0,91
|
Tac
|
|
Cyprinidae
|
-
|
-
|
-
|
0,01
|
0,91
|
Tac
|
|
Anoura ind.
|
-
|
-
|
-
|
0,04
|
3,64
|
Tac
|
|
Lacertidae
|
0,09
|
15,63
|
A
|
0,1
|
8,18
|
Tac
|
|
Ploceidae
|
-
|
-
|
-
|
0,17
|
13,64
|
A
|
|
Muridae
|
0,04
|
6,25
|
Tac
|
0,4
|
33,64
|
Ac
|
|
Mammalia ind.
|
-
|
-
|
-
|
0,01
|
0,91
|
Tac
|
(-) : Absence ; Ech. :
Echelle de constance ; C : Constante ; Ac :
Accessoire ; A : Accidentelle ; Tac :
Très accidentelle.
Le spectre alimentaire de la Cigogne blanche est
composé de 34 familles différentes mais seulement quelques
familles sont les plus occurrentes et apparaissent régulièrement
dans les pelotes de réjection (8 familles constantes et 7 familles
accessoires). Parmi les familles les plus abondantes en nombre dans le
régime alimentaire de C. ciconia nous en citons les
Caelifera ind. avec une abondance relative de 37,08 %, suivie par les
familles des Scarabaeidae (12,1 %), Ensifera ind. (11,47 %),
Labiduridae (6,86 %) et celle des Silphidae (6,65 %). Nous
remarquons également l'importance numérique des familles des
Tenebrionidae, Carabidae et Harpalidae (Tab. XX).
Parallèlement, le spectre alimentaire du Héron
garde-boeufs est plus diversifié que celui de la Cigogne blanche, par le
fait qu'il est constitué de toutes les familles recensées
à l'exception de celle des Pentatomidae. Cependant, la
structure du régime alimentaire de B. ibis est comparable avec
celle de C. ciconia, dans la mesure où seulement 8 familles
sont constantes et 9 familles sont accessoires. Parmi les familles les plus
abondantes en nombre, nous citons en tête de toutes les familles celle
des Formicidae avec une abondance de 14,52 %, suivie par les familles
des Caelifera ind. (12,79 %), Acrididae (12,65 %),
Carabidae (11,87 %) et celle des Labiduridae (10,5 %). De
même, il est à remarquer l'importance des
familles des Harpalidae, Pterosrichidae,
Scarabaeidae et les Gryllidae avec, toutefois, des
fréquences moindres (Tab. XX).
|
|
