III.2. TRAITEMENT DES
DONNEES
III.2.1. Présentations
des écarts mensuels et poids des créances irrécouvrables
dans les recettes prévues.
Nous présentons dans cette partie les
écarts entre les recettes prévues et les recettes
réalisées, par la formule suivante :
Ecart = Prévisions - Réalisations
Ses écarts sont représentés en pourcentage
par la formule suivante :
Taux d'écart =  × 100
Source : Nos calculs
La formule ci-dessus représente les taux des
écarts dans les prévisions.
Les pourcentages annuels que nous mettons à la
dernière ligne sont obtenus en faisant la somme des écarts que
nous divisons par la somme des prévisions le tout multiplié par
100, soit :
Taux annuel =  × 100
Tableau n°3. Présentations des
écarts mensuels et poids des créances
irrécouvrables dans les recettes prévues
|
Années
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
2 010
|
|
Mois
|
Ecarts
|
%
|
Ecarts
|
%
|
Ecarts
|
%
|
Ecarts
|
%
|
Ecarts
|
%
|
|
Janvier
|
88439.19
|
69,8
|
86078,89
|
57,3
|
103494,8
|
60,3
|
71607, 47
|
49,4
|
78745,66
|
54,8
|
|
Février
|
840248
|
69
|
79/72,74
|
52,3
|
76399,41
|
48,6
|
68409,87
|
44,9
|
69204,74
|
48,2
|
|
Mars
|
82821,69
|
64,9
|
725/4,56
|
44.7
|
24960,53
|
16,5
|
51471 .95
|
33
|
522004,19
|
42,8
|
|
Avril
|
80536,96
|
62,8
|
75470,21
|
50,2
|
62142,13
|
41,3
|
59351,12
|
40,2
|
83288,82
|
54,5
|
|
Mai
|
78736,28
|
61,4
|
63672,43
|
42,1
|
70372,25
|
45.6
|
1oo724,8
|
67,7
|
73268,19
|
49,3
|
|
Juin
|
75717,39
|
59,7
|
44059,67
|
26,2
|
62688,41
|
52,5
|
70/06,/8
|
44,5
|
62260,79
|
41,6
|
|
Juillet
|
71775.
|
55,1
|
90014,66
|
49,8
|
54586,85
|
32,7
|
62349,19
|
43,4
|
82290,98
|
51
|
|
Août
|
92407,47
|
63,7
|
72569,08
|
45,4
|
69513,7
|
46,1
|
03650.9$
|
46,5
|
69933,25
|
44,8
|
|
Septembre
|
81523,56
|
62,7
|
84720,09
|
50,2
|
61032,82
|
41,5
|
68904,29
|
51
|
53539,85
|
37,7
|
|
Octobre
|
88349,76
|
59,9
|
42812.76
|
26 2
|
59603.71
|
41,5
|
52702,1
|
39,5
|
93675,95
|
55,4
|
|
Novembre
|
9538/53
|
63,3
|
84/34,25
|
54,3
|
65871 ,23
|
44 8
|
64954,85
|
47,2
|
10064,3
|
53,8
|
|
Décembre
|
104966.89
|
63,8
|
79865 18
|
46,6
|
67940.6
|
45,7
|
36465
|
27,6
|
104681,9
|
54,2
|
|
Total
|
1028064,7
|
|
876344,53
|
|
798606.46
|
|
771588.4
|
|
923543,62
|
|
|
%annuel
|
|
63,98
|
|
45,32
|
|
43,24
|
|
44,67
|
|
49,43
|
Source : Nos calculs
Tableau n°4.
Présentation des écarts annuels pour le total
|
Année
|
%
|
|
2006
|
62,98
|
|
2007
|
45,32
|
|
2008
|
43,24
|
|
2009
|
44,67
|
|
2010
|
49,43
|
Source : Nos
calculs
En observant le tableau
n°4 nous remarquons que les écarts sont tellement
élevés pour l'année 2006 pour tous les mois de telle
sorte qu'ils dépassent même 50%.
Cela signifie que pour
cette année les recettes perçues par la SNEL/Goma étaient
inférieures aux prévisions, et ne pouvaient pas permettre une
meilleure survie de la SNEL qui ne dépend que des recettes
perçues.
Les écarts pour les années suivantes
sont inférieurs à 50%, ce qui signifie que pendant ces
années la SNEL/Goma a fourni d'efforts dans le cadre de recouvrements
de ses recettes ; soient 45,32% ; 43,24% ; 44,67% et 49,43%
respectivement pour les années 2007, 2008, 2009 et 2010.
Le taux de 62,98% pour l'année 2006 implique
une mauvaise politique dans le recouvrement des recettes ce qui induirait la
SNEL/Goma à ne pas atteindre ses objectifs.
En dépit de quelques différences selon nos
analyses, ce déficit est
dû à 2 raisons principales:
1. L'insolvabilité des abonnés qui n'honorent
pas leurs factures suite à une mauvaise politique de délestage
pratiquée par la SNEL ;
2. La non performance des services commerciaux de la SNEL dans
la détermination d'une politique de recouvrement.
Figure n° 2 : Evolutions des écarts
annuels entre les recettes prévues et les recettes
réalisées
En observant ce graphique, nous remarquons que la droite
représentant les écarts est décroissante de 2006 à
2008, ce qui signifie qu'il y a une amélioration dans la perception
des recettes pour les années 2007 et 2008 parce que le taux
d'écart s'est sensiblement réduit de 62,98% à 43,24%.
Cette partie où la courbe est décroissante
représente en fait une amélioration de la performance de
recouvrement pendant ces deux années.
Par contre la partie où la courbe est croissante
représente une défaillance dans le recouvrement des recettes
à partir de l'année 2008 jusqu'en 2010 du fait que le taux va de
43,24% à 49,43%.
De ceci nous remarquons que la SNEL/Goma a fourni des
efforts dans le recouvrement des créances pour les années 2007 et
2008 par contre pour les années 2009 et 2010 il y a eu une faille dans
le recouvrement. Pour ce graphique l'équation de la droite de la
tendance générale est y= -2775x + 5621,3 avec coefficient de
détermination R2= 0,295 ; comme le coefficient angulaire
a une valeur négative soit -2775x, cela signifie que les
écarts entre les prévisions et les réalisations ont
évolué à la régression, ce qui n'est pas une bonne
image pour la gestion de la SNEL.
|
|
