Chapitre 4. Analyse et évaluation des
performances 802.11
FIGURE 4.18 - Une illustration simple de MadMac sur la
configuration des stations cachées.
3. Le monopole du canal
Le protocole MadMac, ne fournit pas de solutions à ce
monopole. Par conséquent, pour éviter le monopole il modifie sur
ces stations la fenêtre de contention pour certains paquets. Après
x (paramètre du protocole) envois de paquets consécutifs sans
temps supplémentaire (SHARE est à 0), la fenêtre de
contention pour le paquet x + 1 est dimensionnéà 2 fois la taille
de la fenêtre de contention initiale de 802.11 puis à 4
fois la fenêtre de contention initiale pour le paquet 2x + 1. Ce
processus est ensuite répétépour les paquets suivants.
Ceci doit permettre aux stations pénalisées de pouvoir plus
facilement émettre un paquet, ce qui mettra à jour la variable
SHARE des stations monopolistiques et met donc un terme à ce
monopole.
4.3.2.2 Évaluation
Les figures 4.21, 4.19 et 4.20 montrent les performances de
MadMac, MBFAIR [34], PNAV [35] et 802.11 du point de vue de
l'efficacitéet du point de vue de l'équité.
FIGURE 4.19 - Performance de MadMac sur le scénario des
stations cachées asymétriques. Le débit global et l'index
d'équitésont tracés suivant les deux axes des
ordonnées (respectivement).
FIGURE 4.20 - Performance de MadMac sur le scénario des
trois paires. Le débit global et l'index d'équitésont
tracés suivant les deux axes des ordonnées (respectivement).
48
49
| 
