WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

De l’évaluation de l’impact des décisions judiciaires dans la protection des victimes de violences sexuelles en république démocratique du Congo. Cas de viol d’enfants.


par Sylvain KITENGE LOBABA
Université de Kinshasa - Master de recherche en droit international humanitaire et droits de l'homme 2017
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

Section 3 : Evaluation des décisions judiciaires rendues en rapport avec le viold'enfant

Dans cette section, il est question pour nous de relever de façon plus ou moins détaillée, le constat que nous avons fait sur respect ou non des exigences légales par les juridictions congolaises dans différents dossiers examinés. Cette évaluation se rapporte notamment aux peines prononcées, les dommages intérêts alloués, la dure de la procédure, délai du délibéré, assistance judiciaire, etc.

Mais avant cela rappelons qu'un travail pareil nécessite du temps et des moyens suffisants.Ce qui ne nous pas permis d'examiner tous ces droits. Ce qui fait que nous nous sommes limités aux peines prononcées, dommages et intérêts alloués et durée de procès, avant de tabler sur un cas jurisprudentiel.

Pour ce faire, nous tenons à rappeler également que les données examinées proviennent des différents registres PR (rôle pénal), RECL (rôle enfant en conflit avec la loi), le Recueil de jurisprudences relatives aux violences sexuelles, et travaux de monitoring judiciaire effectués par PNUD, etc.

Tableau n°1

I. TRIBUNAL POUR ENFANT DE KINSHASA

Recl

Décision

D.I.

Enreg.

Date du prononcé

Durée de la procédure

1

1420

Réprimande

2.000 $

06/06/12

12/02/13

251 jours

2

2516

Placement pour 6 mois (Cprk)

700.000 FC

12/03/13

28/10/13

229 jours

3

6

Réprimande

se réserve

17/08/13

13/11/13

88 jours

II. TRIBUNAL POUR ENFANTS DE KINSHASA /KINKOLE

Recl

Décision

D.I.

Enreg.

Date du prononcé

Durée de la procédure

1

131

Réprimande

2.000 $

28/10/13

24/12/13

57 jours

III. TRIBUNAL POUR ENFANT DE KINSHASA KALAMU

Recl

Décision

D.I.

Enreg.

Date du prononcé

Durée de la procédure

1

83

Réprimande

1.000 $

21/10/13

21/11/2013

31 jours

2

37

Réprimande

se réserve

21/09/13

24/10/13

33 jours

IV. TRIBUNAL POUR ENFANT DE BUNIA

Recl

Décision

D.I.

Enreg.

Date du prononcé

Durée de la procédure

1

20

Placé dans un EGEE jusqu'à sa 22ème d'année d'âge

800 $

 

- 13/09/11

 

- 2

1111

Réprimande

se réserve

26/04/11

13/09/11

140 jours

3

40

Réprimande

100$

29/07/11

01/11/11

95 jours

4

016

Réprimande

se réserve

11/06/11

09/11/11

151 jours

5

1105

Réprimande

se réserve

04/04/11

19/02/12

321 jours

6

103

Mise dans un E.G.E.E

500.000FC

14/02/12

12/10/12

237 jours

7

243

Réprimande

se réserve

12/02/13

16/03/13

32 jours

8

013

Placement dans un EGEE jusqu'à la 18ème année d'âge

300 $

10/04/14

10/05/14

30 jours

9

025

Mise dans un EGEE

se réserve

10/05/14

15/07/14

66 jours

10

018

Réprimande

16.800 FC

-

11/11/14

 

- V. TRIBUNAL POUR ENFANTS DE GOMA

Recl

Décision

D.I.

Enreg.

Date du prononcé

Durée de la procédure

1

506

Réprimande

200 $

20/03/2013

22/04/13

33 jours

2

571

Rendu aux parents

350 $

08/05/13

16/09/13

131 jours

3

819

Placement dans sa famille

100$

17/03/14

03/07/14

108 jours

6. TRIBUNAL POUR ENFANT DE MATADI

Recl

Décision

D.I.

Enreg.

Date du prononcé

Durée de la procédure

1

323

Relaxation (7ans ans)

300 $

24/09/12

23/11/12

60 Jours

2

431

Réprimande

1.000 $

25/02/11

12/03/13

15 jours

VI. TRIBUNAL POUR ENFANTS DE KIKWIT

Recl

Décision

D.I.

Enreg.

Date du prononcé

Durée de la procédure

1.

294

Relaxation (5 ans) 2ECL

désistement

03/12/12

10/01/13

38 jours

VII. TRIBUNAL POUR ENFANTS DE LUBUMBASHI

Recl

Décision

D.I.

Enreg.

Date du prononcé

Durée de la procédure

1

118

Réprimande

700 $

30/07/11

05/09/11

37 jours

VIII. TRIBUNAL POUR ENFANTS DE MBANDAKA

Recl

Décision

D.I.

Enreg.

Date du prononcé

Durée de la procédure

1

002

Réprimande

300.000 FC

02/06/11

04/08/11

63 jours

2

003

Réprimande

250.000 FC

02/05/11

13/06/11

45 jours

3

031

Réprimande

250 $

13/09/11

10/11/11

58 jours

4

103

Réprimande

500 $

26/07/12

22/11/12

119 Jours

Source : Ministère de la Justice et Droits Humains, Recueil de jurisprudence annotée 2014 : Justice pour enfants, Kinshasa, Editions Service des documentations et d'études du Ministère de la Justice et Droits humains. Document publié avec l'appui technique de l'UNICEF.

Tableau n°2

Source : ce tableau provient du tableau n°1

Il ressort de ce tableau que au moins 27 cas, la durée moyenne des procès est de 225 jours. Le procès le plus long a duré 222 jours et le plus court a duré 31 jours.

Tableau n° 2

I. TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE KINSHASA GOMBE

 

N° RP

taux des peines

D.I

Date d'enregist.

Prise en délibéré

Date du prononcé

Durée de procès

1

23.889

3 ans

500 $

24.12.2015

08.01.2016

03.02.2016

51 jours

2

23.890

5 ans

500.000 FC

24.12.2015

22.01.2016

03.03.2016

69 jours

3

23.895

1 an

500.000 FC

06.01.2016

12.02.2016

04.03.2016

57 jours

4

23.898

5 ans

800.000 FC

06.01.2016

01.04.2016

21.04.2016

105 jours

5

23.901

14 ans

1.000 $

08.01.2016

11.04.2016

10.05.2016

122 jours

6

23.902

1 an

 

- 08.01.2016

17.10.2016

27.12.2016

353 jours

7

23.904

1 an

200.000 FC

08.01.2016

28.04.2016

24.05.2016

136 jours

8

23.905

7 ans

 

- 08.01.2016

18.11.2016

30.12.2016

356 jours

9

23.909

4 ans

 

- 11.01.2016

02.12.2016

13.01.2017

367 jours

10

23.910

7 ans

 

- 11.01.2016

14.04.2017

28.04.2017

107 jours

11

23.911

6 mois

 

- 11.01.2016

11.04.2016

13.04.2016

92 jours

12

23.912

5 ans

 

- 11.01.2016

22.07.2016

02.08.2016

203 jours

13

23.915

10 ans

 

- 11.01.2016

17.05.2016

08.07.2016

178 jours

14

23.920

20 mois

 

- 12.01.2016

-

22.07.2016

191 jours

15

23.922

10 ans

3.000 $

12.01.2016

27.06.2016

21.07.2016

190 jours

16

23.923

20 ans

600.000 FC

12.01.2016

23.05.2016

26.07.2016

195 jours

17

23.925

10 ans

 

- 12.01.2016

05.05.2016

21.06.2016

160 jours

18

23.945

10 ans

800.000 FC

26.01.2016

01.06.2016

27.07.2016

182 jours

19

23.961

36 mois

-

28.01.2016

12.09.2016

27.10.2016

274 jours

20

23.965

5 ans

 

- 28.01.2016

10.10.2016

07.11.2016

266 jours

II. TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE KALAMU

 

N° RP

Taux des peines

montant d.i

Date d'enreg,

prise en délibéré

Date du prononcé

Durée du procès

1

13.309

12 mois

désistement

14/01/2016

22/02/2017

04/03/2017

414 jours

2

13.311

7 ans

2.000 $

14/01/2016

18/03/2016

15/05/2016

121 jours

3

13.317

18 mois

2.000 $

01/02/2016

22/03/2016

04/05/2016

92 jours

4

13.318

7 ans

5.000 $

01/02/2016

25/11/2016

7/12/2016

346 jours

5

13.323

2 ans

2.000$

17/02/2016

25/03/2016

15/04/2016

57 jours

6

13.324

15 ans

500.000 FC

17/02/2016

23/05/2016

18/09/2016

213 jours

7

13.335

7 ans

2.000 $

08/03/2016

17/05/2016

27/06/2016

111 jours

8

13.337

1 an

2.000 $

08/03/2016

21/10/2016

 
 

- - 9

13.340

3 ans

1.500 $

08/03/2016

02/11/2016

11/01/2017

340 jours

10

13.343

1 an

2.000 $

09/03/2016

14/03/2016

08/06/2016

111 jours

11

13.345

12 mois

2.000 $

09/03/2016

21/03/2016

28/04/2016

50 jours

12

13.354

7 mois

250.000 FC

23/03/2016

15/05/2016

22/07/2016

121 jours

13

13.358

10 ans

1.000.000 FC

23/03/2016

29/08/2016

04/09/2016

165 jours

14

13.361

8 ans

 

- 04/04/2016

12/08/2016

02/09/2012

151 jours

15

13.364

4 ans

se réserve

04/04/2016

08/07/2016

20/07/2017

107 jours

16

13.369

7 ans

1.500 $

05/05/2016

13/06/2016

13/07/2016

69 jours

17

13.372

12 mois

2.500.000 FC

05/05/2016

04/07/2016

13/07/2016

69 jours

18

13.376

10 ans

2.000 $

05/05/2016

17/06/2016

01/07/2016

57 jours

19

13.377

5 ans

1.000.000 FC

05/05/2016

17/10/2016

02/11/2016

181 jours

20

13.378

4 ans

2.000 $

05/05/2016

22/07/2016

05/09/2016

123 jours

I. TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE KINSHASA MATETE

N°RP

Taux des peines

Montant D.I

Date d'enreg,

Prise en délibéré

Date des prononcés

Durée des procès(jours)

1

6.335

7 ans

-

11.04.2016

23.12.2016

30.12.2016

326 jours

2

6.339

5 ans

1.000.000 FC

18.04.2016

11.11.2016

30.11.2016

196 jours

3

6.349

3 ans

 

- 21.04.2016

22.07.2016

11.08.2016

112 jours

4

6.351

18 mois

 

- 21.04.2016

28.12.2016

06.03.2017

286 jours

5

6.366

3 ans

 

- 04.05.2016

08.06.2016

07.07.2016

64 jours

6

6.383

7 ans

se réserve

13.05.2016

29.06.2016

08.07.2016

56 jours

7

6.387

2 ans

300.000 FC

09.06.2016

26.09.2016

14.10.2016

127 jours

8

6.405

5 ans

3.000.000 FC

14.06.2016

29.06.2016

13.09.2016

91 jours

9

6.415

8 ans

500 $

28.06.2016

31.08.2016

29.09.2016

93 jours

10

6.422

8 ans

 

- 28.06.2016

07.09.2016

01.12.2016

212 jours

11

6.424

7 ans

 

- 28.06.2016

11/01/2017

06.03.2017

215 jours

12

6.426

10 ans

se réserve

28.06.2016

24.08.2016

09.09.2016

78 jours

13

6.436

3 mois

200.000 FC

08.07.2016

22.03.2017

05.04.2017

271 jours

14

6.441

2 ans

se réserve

14.07.2016

09.09.2016

28.10.2016

106 jours

15

6.450

6 mois

se réserve

21.07.2016

02.11.2017

22.11.2016

124 jours

16

6.451

2 ans

200.000 FC

21.07.2016

19.10.2016

22.12.2016

154 jours

17

6.453

8 ans

 

- 21.07.2016

02.11.2017

22.11.2016

124 jours

18

6.454

10 ans

se réserve

21.07.2016

12.04.2017

10.05.2017

273 jours

19

6.463

12 mois

se réserve

21.07.2016

18.01.2017

16.02.2017

210 jours

20

6.476

10 ans

 

- 08.09.2016

09.11.2016

22.11.2016

75 jours

total 60 : 33 cas de di, 1 cas de désistement et 27 cas sans di ; durée moyenne 165 jours (5,5mois)

Source : Registres PR TGI Gombe (2016-2017), TGI Kalamu (2016-2017) et TGI Matete (2014-2016)273(*)

Il se dégage de ce tableau que sur un nombre de 60 dossiers judicaires, les dommages et intérêts n'ont été alloués que dans trente-trois dossiers et dans 27 dossiers non. Et la durée moyenne des procès s'élève à 165 jours.

Tableau n°3

 

Durée des procès

Di en $

Di en FC

Taux de peines

 

= ou - 90 jours

= ou - 500$

= ou - de 500.000

= ou - de 7 ans

 

9 cas

2 cas

9 cas

25 ou 41%

 

Plus de 90 jours

plus de 500$

plus de 500.000

7 ans ou plus

 

51 cas

14 cas

6 cas

35 ou 58,3%

 

Durée moyenne du procès

Réserve  plus désistement de victimes

 
 

165 jours (5,5mois)

27 cas sans DI ou 45%+ 1 cas de désistement

 
 

Durée moyenne de délibéré

 
 
 

37 jours

 
 

Source : ce tableau est tiré du table n°3

Il se dégage qu'au moins sur 60 cas, on a alloué les dommages et intérêts que dans 32 contre 27 cas d'abstention et 1 cas de désistement de la victime.

§1. Des taux des peines prononcées

Une évaluation rationnelle des données présentées ci-haut dans le tableau n°2 indique qu'au moins dans 35cas sur 60 cas, soit 58,3% des peines prononcées sont en dessous de 7 ans qui est la peine minimum prévue, contre 25 cas dont les peines prononcées varient entre 7 à 20 ans, soit 41,6 %. Il s'en suit que les juges condamnent fréquemment aux peines privatives de liberté assorties des circonstances atténuantes qui du reste sont facultatives et non pas obligatoires.

Dans les cas des mineurs, sur 27 dossiers examinés, au moins dans 20 casd'entre eux, soit 74,07%, les enfants en conflits ont été réprimandés et remis à leurs parents ou tuteurs avec le devoir de les surveiller, contre 5 soit 18% de cas de placement dans les Etablissements de Garde et d'éducation de l'Etat, et 2 cas de relaxation soit 5,40%.

La question des enfants âgés de moins de 14 ans suscite une inquiétude dans la mesure où ces derniers jouissent des immunités de poursuites et, doivent être relaxés immédiatement par le juge qui les confie à leurs parents avec le devoir de les surveiller.

On ne peut manquer de s'interroger sur l'efficacité de tellesmesures à l'égard des enfants dits « de la rue », abandonnés par leurs parents et livrés à eux-mêmes. Quelles garanties de surveillance des parents aussi irresponsables peuvent encore offrir alors que, de toute évidence, la déperdition de leurs enfants n'est que la conséquence de leur incapacité de les encadrerpouvons-nous nous interroger avec le Colonel Toussaint Mutanzini274(*).

Ceci démontre à suffisance que les juridictions congolaises ont tendance à banaliser les infractions de violences sexuelles en général, et le viol d'enfant en particulier. Ce qui ne permet pas de mettre fin à ces violences.

Rappelons à ce sujet que, si l'une des fonctions principales de la peine c'est l'amendement du délinquant, il en est également de l'intimidation. Mais comment la peine parviendra-t-elle à jouer ce rôle d'intimidation si elle dérisoire ?

On ne perdra pas de vue que l'une de raison principale de la modification de code pénal en 2006 est l'aggravation des taux de peines des infractions des violences sexuelles, est d'inspirer la peur et décourager les potentiels candidats aux violences sexuelles.

Bien que cette volonté du législateur n'est pas exprimée clairement dans la loi portant protection de l'enfant quant à ce, mais celle-ci transparaît du maintien du taux minimal de peine fixé à 7 ans pour le violet des circonstances aggravantes prévues à ce sujet.

Les cours et tribunaux qui sont des organes étatiques habilités à dire le droit doivent s'inscrire dans la logique de lutte contre les violences sexuelles au travers de la sanction pour garantir et protéger les enfants victimes qui du fait de leur âge sont des personnes vulnérables.

A ce titre, elles ont droit à la protection spéciale, non seulement en tant que tels mais également en tant que le renouvellement de l'être et de la vie.

* 273 Données disponibles au 12 octobre 2017.

* 274 T. MUTANZINI, op.cit.,p. 48.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Des chercheurs qui cherchent on en trouve, des chercheurs qui trouvent, on en cherche !"   Charles de Gaulle