WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Une approche de mesure du bien-etre des enfants et de la pauvreté des ménages au Congo

( Télécharger le fichier original )
par Anaclet Géraud NGANGA KOUBEMBA
Institut Sous-régional de Statistique et d'Economie Appliquée (ISSEA) - Ingénieur Statisticien 2008
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

4.1.2.2 Incidence, profondeur et sévérité de pauvreté

L'utilisation conjointe de la translation (T) du chapitre précédent et de la formule

(FGT) ainsi que de quelques variables caractéristiques des ménages, de l'environnement et des enfants, donne un profil de pauvreté infanto-juvénile.

a) Indices de pauvreté et caractéristiques biologiques des enfants

Tableau 4.4 : Indices de pauvreté (en %) selon le sexe et selon l'âge de l'enfant

 

Incidence (po)

Intensité
ou Profondeur (p1)

Inégalité
ou Sévérité (p2)

Sexe

Masculin
Féminin

41,1
43,1

13,9

4,5

14,2

4,6

Age

0 an

41,0

14,0

4,4

1 an

59,3

20,2

7,0

2 ans

34,4

11,1

4,1

3 ans

36,0

11,0

4,1

4 ans

39,2

12,7

4,5

Ensemble

42,2

14,0

4,6

Source : Travaux de l'auteur sur l'EDSC-I 2005

Le niveau du seuil de pauvreté est z = 0,347 (confère supra).

Nous constatons que l'incidence de la pauvreté qui est de 42,2 % au Congo ne discrimine pas le sexe de l'enfant. Toutefois, elle marque un léger écart de 2 points entre les garçons et les filles (41 % contre 43 %). Par ailleurs, le déficit moyen de la valeur du bienêtre au seuil de pauvreté est de 7 enfants sur 50 (14 %). Enfin, l'inégalité parmi les enfants pauvres frappe environ 1 enfant sur 20 (4,6 %). Par rapport à l'âge, les enfants de 1 an révolu sont plus enclins à la pauvreté, que ce soit l'incidence, la profondeur et la sévérité (respectivement 59 %, 20 % et 7 %). Au-delà de 1 an, ces valeurs sont presque constantes. Cela pourrait être lié à l'indice «taille pour âge » expliquant le retard de croissance. En effet, il a été signifié plus haut que les ratios des enfants malnutris et sévèrement malnutris évoluaient rapidement entre 0 et 1 an révolu et qu'au-delà de cet âge, l'indicateur de retard de croissance semblerait se stabiliser. La constance des « 3 I » à partir de 2 ans montre que les enfants ayant un déficit de bien-être à cet âge, restent dans cet état jusqu'à 4 ans révolus.

b) Indices de pauvreté et caractéristiques des ménages54

Comme dans l'approche indirecte de la mesure de la pauvreté infantile, il ressort qu'au Congo, la structure ordinale de la pauvreté infanto-juvénile suit celle de la pauvreté des ménages desquels les enfants sont issus. Le tableau 4.5 met en relief de telles observations.

54 L'examen des liens entre le niveau de vie des ménages et les indices FGT relatifs à la pauvreté des enfants, est au coeur de la présente recherche. En effet, l'affermissement du bien-être infanto-juvénile implique la connaissance préalable du niveau de pauvreté du ménage. L'on précise dans cet esprit que mesurer directement la pauvreté des enfants signifie prendre des en considération des variables spécifiques aux enfants et prendre ces derniers comme unités d'analyse. Toutefois, cela ne signifie pas l'élimination du ménage ; étant entendu que c'est sur les parents que l'État agirait même si la finalité est de rehausser le bien-être infantile.

Tableau 4.5 : Indices de pauvreté (en %) selon l'Indicateur de Richesse du Ménage (IRM) et selon le niveau d'instruction de la mère

 

Incidence (po)

Profondeur ( p1)

Sévérité (p2)

Indicateur de Richesse du Ménage

Plus pauvre

67,9

16,0

4,9

pauvre

59,3

11,2

4,0

Moyen pauvre

23,0

7,6

2,5

Riche

8,0

2,5

0,6

Plus riche

5,2

1,1

0,2

Niveau d'instruction de la mère

Analphabète

58,1

19,0

4,8

Primaire

59,5*

19,7*

4,8*

Secondaire

30,6

10,2

3,4

Supérieur

16,7

4,8

1,0

 

Ensemble 42,2 14,0 4,6

Source : Travaux de l'auteur sur l'EDSC-I 2005

Ces observations sont obtenues à travers les « 3 I » de la pauvreté : l'incidence, l'intensité et l'inégalité. Ces indices chutent brutalement de 70 % à 5 %, de 16 % à 1 % et de 5 % à environ 0 % lorsque l'on passe respectivement des enfants des ménages plus pauvres à ceux des ménages plus riches. Cependant, nous relevons l'existence d'une part considérable des enfants de moins de 5 ans qui, bien qu'issus de ménages riches ou plus riches, sont frappés d'un manque d'au moins un besoin de base (ou de privation d'au moins un droit socio-économique) ; soit un peu plus de 6 %. Nous relevons aussi que les disparités sont énormes. Par exemple, le ratio de pauvreté infanto-juvénile (p0) dans les ménages pauvres est 7,5 fois plus grand que celui des ménages riches. Le constat est presque le même avec le niveau d'instruction : les enfants dont la mère est plus instruite ont plus d'opportunité en termes de qualité de bien-être. Ce résultat n'est pas étonnant. Deux raisons sont plausibles à cette fin. Premièrement, il a été démontré (voir notre revue des travaux empiriques : cas du Cameroun par exemple) que l'incidence de la pauvreté varie souvent en sens inverse du niveau d'instruction de la mère (DSCN, 2002). Plus la mère est instruite mieux elle connaît les règles d'hygiène, de santé et mieux elle connaît les droits et besoins vitaux des enfants. Deuxièmement, le niveau d'instruction est un bon indicateur du « bon » niveau de vie du ménage. Il conviendrait de remarquer la particularité des valeurs cotées *. Ces valeurs montrent une situation étonnante selon laquelle la pauvreté est relativement plus accentuée chez les enfants dont la mère est de niveau d'instruction primaire par rapport à ceux dont la mère est sans instruction. La présente étude se réserve d'interpréter ce résultat qui nous semble tout à fait singulier : une étude particulière basée uniquement sur la pauvreté des enfants et le niveau d'instruction de la mère révélerait, certainement des explications concernant cette occurrence.

c) Indices de pauvreté et certaines caractéristiques communautaires

Tableau 4.6 : Indices de pauvreté (en %) par certaines caractéristiques environnementales

 

Incidence (po)

Profondur ( p1)

Sévérité (p2)

Domaine de résidence

Brazzaville

23,8

7,0

1,6

Pointe Noire

25,3

8,8

2,1

Nord Congo*

60,3

19,8

5,0

Sud Congo**

52,5

15,1

4,2

Qualité logement

Moderne

24,2

8,0

2,6

Traditionnelle

63,3

21,1

5,3

Lieu d'aisance

Moderne

21,7

7,3

1,8

Traditionnelle

59,0

18,6

4,9

Sans WC

72,2

21,0

6,0

Eau potable

Salubres

23,0

8,7

1,9

Insalubres

72,8

23,2

6,0

Vaccination complète
/maladies cibles PEV

Vacciné

41,8

11,1

3,4

Non vacciné

47,0

14,9

4,8

Micronutriments

Vitamine A

39,0

14,0

3,9

Sans vitamine A

42,2

15,6

4,0

Assistance accouchement

Personnel santé

20,1

9,0

2,2

Traditionnelle

52,4

15,7

5,0

Seule

90,4

30,0

8,8

 

Ensemble

42,2

14,0

4,6

* : comprend 5 départements : Plateaux, Cuvette, Cuvette-Ouest, Sangha, Likouala ** : comprend 5 départements : Kouilou, Niari, Lekoumou, Bouenza, Pool

Source : Travaux de l'auteur / l'EDSC-I 2005

- La pauvreté infanto-juvénile revêt un caractère régional. Pour un seuil de pauvreté

estimé à 34,7 %, l'indice numérique de pauvreté est plus élevé au Nord Congo (60 %), suivi du Sud Congo (52 %) par rapport à Pointe Noire et Brazzaville où il vaut respectivement 25 % et 24 %. La raison plausible est que les deux 1eres zones couvrent plus de localités rurales alors que les deux dernières sont les plus grandes villes du pays. En général, les « 3 I » de la pauvreté sont souvent plus élevées dans les régions rurales que dans les grandes métropoles urbaines. Cela s'explique par le fait que les conditions d'hygiène et donc l'accès aux services de base concernent plus les zones urbaines ; les régions rurales souffrant d'un manque d'infrastructures adéquates. Soulignons aussi que, Brazzaville dégage les plus faibles incidence, profondeur et sévérité de la pauvreté.

Une autre raison serait la corrélation positive entre détérioration du bien-être infantile et conditions communautaires précaires (valeurs prédominantes de p0, p1 et p2 pour les enfants non vaccinés, en carence de vitamine A, dont la naissance n'a pas été assistée et qui sont privés des conditions de logement décentes).

- La décomposition du ratio po par domaine permet de constituer deux blocs

administratifs. D'un côté, Brazzaville et Pointe Noire avec un indice numérique de pauvreté
infanto-juvénile modéré ; un peu plus de la moitié de la moyenne du Congo (42 %), et de

l'autre, Nord Congo et Sud Congo avec un ratio de pauvreté infanto-juvénile accentué ; un peu plus du double de la même tendance centrale.

- Au Congo, l'accouchement sans assistance, l'eau potable et le WC sont les facteurs

communautaires qui impactent le plus sur les niveaux des indices de pauvreté des enfants.

Cependant ce profil de pauvreté infanto-juvénile, bien que confirmatif de la quasitotalité des résultats antérieurs, reste assez descriptif. Il ne permet pas d'évaluer le risque pour un enfant de moins de 5 ans d'être pauvre, étant donné les caractéristiques individuelles de cet enfant, les caractéristiques de son ménage et les caractéristiques environnementales. Or, la prise en compte de tels facteurs serait capitale dans le ciblage des stratégies qui doivent être envisagées pour réduire la pauvreté ; d'où le recours à une analyse explicative à partir d'une approche économétrique.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Enrichissons-nous de nos différences mutuelles "   Paul Valery