Memoire Online - Evaluation économique des effets écologiques dans les projets d'investissement pour le développement agricole

Appliquons les méthodes proposées de l'évaluation économique des impacts environnementaux à l'exemple de la transformation du fumier de bovins en biogaz et en engrais organiques.

Actuellement, le développement de l'élevage laitier suscite une attention particulière.

Dans diverses régions de la Russie, on réalise les projets d'investissement de construction ou de reconstruction de complexes laitiers de différentes tailles. Selon la taille et la localisation de bovins laitiers ainsi que de l'augmentation des volumes de production de lait et de boeuf, la charge sur l'environnement augmente.

L'une des principales sources de pollution peut être le fumier, si la construction ne prévoit pas les mesures appropriées pour réduire les impacts négatifs.

Comme nous le savons, il y a des doses recommandées pour l'utilisation du fumier et les modalités de son application.

Par exemple, pour la culture de graminées et des fourrages verts, la dose de fumier recommandé est de 240-320 kg d'azote par hectare, ce qui correspond à environ 45-60 tonnes de fumier frais ou 40-50 tonnes de fumier sec.

Sur les pâturages, il est recommandé d'apporter le fumier à la fin de la saison de croissance, l'hiver, et après la gravure.

Les doses de fumier pour les prairies et les pâturages sont de 30-40 tonnes, ce qui correspond à 200-240 kg d'azote par hectare.

Pour la betterave fourragère, sont encouragés à utiliser jusqu'à 50 tonnes de fumier par hectare, et pour les céréales, les graminées annuelles, le seigle, le fourrage vert - jusqu'à 40 tonnes / ha.

Le dépassement de ces valeurs entraîne une non absorption complète de l'azote. Le résultat est une diminution de la qualité par les excès de nitrites et de nitrates.

Dans le même temps pour la période de stalle de 200-210 jours, le rendement de fumier par tête de bétail est d'environ 8 tonnes. En période de stabulation, le fonctionnement d'un complexe laitier plus moderne exige les moyens de l'évacuation du fumier.

Calculons la sortie de fumier dans l'industrie laitière pour 1000 vaches dans le modèle avec le transfert des veaux à l'engraissement dans d'autres fermes à l'âge d'un mois (tableau 3.3.1).

Groupes d'animaux	Normes de sortie par tête par jour, en kg		Moyenne annuelle du bétail, nombre de têtes	Sortie totale en tonnes		y compris
	Normes de sortie par tête par jour, en kg			Sortie totale en tonnes		Sortie au cours de la période de stalle (205 jours), tonnes		Sortie au cours de la période de pâturage (160 jours), en tonnes
	fèces	Urine		fèces	urine	fèces	urine	fèces	urine
Vaches	35	20	1000	12775	7300	7175	4100	5600	3200
Génisses	28	16	320	3270	1869	1837	1050	1434	819
Génisses 0-6 mois.	5	2,5	520	949	475	533	267	416	208
Génisses 6-12 mois.	10	4	240	876	350	492	197	384	154
Génisses 12-18 mois.	20	7	220	1606	562	902	316	704	246
bouvillon 0-1 mois.	5	2,5	44	80	40	45	23	35	18
Total	Õ	Õ	2344	19557	10596	10984	5951	8573	4645

Ce montant correspond à la sortie du fumier de 35,5 mille tonnes dont la teneur en humidité est de 85%, à partir de laquelle nous pouvons obtenir 12,25 tonnes d'engrais respectueux de l'environnement et plus de 990 MW/Heures d'électricité, ce qui représente plus de 60% d'économie de la consommation totale d'électricité.

Pour l'utilisation de cette quantité de fumier comme engrais organiques, il faut environ 1100-1200 hectares de superficies fourragères.

L'élevage moderne intensif comprend la construction de grands complexes de 1800 - 2400 têtes de bovins et plus.

Dans ce cadre, le problème de la pollution de l'environnement est très grave et nécessite des coûts d'exploitation et des capitaux importants. Le coût des systèmes de stockage et d'entreposage de fumier dépasse souvent 10% du coût des équipements dans les complexes laitiers. Cet engrais, avec une influence positive sur la fertilité des sols, peut toutes fois entraîner des conséquences négatives sur le terrain lorsque l'humus contient des graines de mauvaises herbes et d'autres agents pathogènes. Ceci, à son tour, entraîne des coûts supplémentaires d'herbicides contre les mauvaises herbes et les fongicides pour réduire les maladies des plantes.

Dans le même temps, les installations existantes pour le traitement du fumier en biogaz et en engrais organique, basées sur le processus biologique anaérobique peuvent réduire considérablement la charge sur l'environnement et même les risques de pollution dus au dysfonctionnement ou au débordement de réservoirs pour le stockage du fumier.

Dans le cadre d'un élevage agricole spécifique, l'utilisation de ce type de technologies non productrices de déchets présente les avantages suivants (voir tableau 3.3.2).

Objectifs	Moyens
Amélioration de la fiabilité et la sécurité de l'approvisionnement en énergie	- la création des installations de production de la bioénergie sur l'exploitation à partir du fumier; -créer une source supplémentaire d'échangeurs de chaleur pour la récupération de chaleur à partir du fumier fermenté dans des digesteurs
Améliorer la sécurité de l'environnement	-Atmosphère - réduction de l'émission du biogaz (méthane), des produits bio organiques issus de la décomposition des déchets, ainsi que la cessation de la consommation du gaz naturel pour produire de la chaleur; -Terre (sol) - réduction de fumier infesté et d'autres déchets biologiques; -Eau - Prévention de la propagation des éléments biogéniques dans les pluies torrentielles, les eaux souterraines, les inondations du printemps et d'autres sources de l'eau
Amélioration de l'efficacité économique	Profitez de: -la réduction des coûts pour l'achat d'énergie électrique extérieure; -les frais de résiliation pour l'achat de gaz naturel; -la réduction des coûts pour l'achat d'engrais et de leur utilisation dans d'autres exploitations; -la réduction des émissions de gaz à effet de serre.

En Russie, le district fédéral du Sud produit la plus grande quantité des déchets organiques, soit 36% du total des déchets organiques selon Belilovskogo V.A. et al, 2008 [11].

La répartition de la quantité totale de déchets organiques agricoles en Russie (en millions de tonnes) est présentée dans la figure 3.1.1.

Fig. 3.1.1 Répartition de la quantité totale de déchets organiques agricoles en Russie (millions de tonnes).

Actuellement, la compagnie d'énergie «GRETA ENERGY RU» négocie avec l'administration de la région de Krasnodar pour constituer une base de données sur les installations de biogaz domestiques.

Ce projet envisage la transformation du fumier de bovins et de la biomasse végétale en biogaz.

Il vise à la mise en oeuvre de la stratégie de "l'énergie en Russie allant jusqu'en 2020", qui détermine le développement de sources d'énergie renouvelable (SER) comme une priorité.

Le projet d'action globale de la Fédération de Russie pour appliquer le Protocole de Kyoto devrait doubler la part des énergies renouvelables dans la production totale d'énergie primaire d'ici 2010.

Le tableau 3.3.3. montre la sortie des excréments du bétail de plusieurs grandes entreprises agricoles de la région Ieïsk.

Calcul du volume de la production de fumier par les entreprises pastorales du district Ieïsk de la région de Krasnodar en 2007.

Nom de la société	Sortir du fumier
Nom de la société	En tonnes / jour	En milliers de tonnes/ an
SARL "SPE"	71,1	25,95
SA " Factory "	27,6	10,07
Coopérative " Kuharevskaya "	44	16,06
Sociéte agricole mixte " soviétique "	112,9	41,21
SARL " Kouban-SV "	43	15,70
SARL " Kamyshevatskaya "	27,2	9,93
SA " Jasienski aurores"	57,8	21,10
SA " Voro "	44,8	16,35
Coopérative " Alexander "	10,3	3,76
SARL " Agro-Vita "	59,4	21,68
Coopérative " Primorskaya"	13,9	5,07
SA "RODINA"	127,1	46,39
TOTAL	639,1	233,27

Dans ce cas, étant donné que la plus grande proportion des sorties des déchets organiques appartient à la SA "Rodina" (soit 127,1 tonnes / jour, soit environ 20% de la quantité totale de fumier), comme premier exemple, nous considérons l'introduction du traitement du fumier en biogaz dans cette entreprise (Voir tableau. 3.3.4 et Fig. 3.3.2).

Volume de biogaz, des engrais organiques et la production d'énergie électrique issus du traitement du fumier.

Comme indiqué, la transformation des déchets d'origine biologique (résidus végétaux, déchets animaux, les déchets humains, les déchets ménagers, etc.) en énergie et en biogaz est la résultante de la fermentation anaérobique de ces déchets, sous certaines conditions [48].

Les dépenses de l'opération dépassent légèrement 1,2 millions de roubles par an (tableau 3.3.5).

	types de coûts	Unité	Quantité	Prix en roubles.	Valeur en milliers de roubles
1	Coût du travail	Hommes / Mois	60	7,0	420
2	Les frais de traitements (26%)	Õ	Õ	Õ	109
3	Entretien (1% du coût de l'équipement)	Õ	Õ	Õ	657
4	Autres frais (2,2% du coût total)	Õ	Õ	Õ	27
	Total	Õ	Õ	Õ	1213

Il est important de ne pas perdre de vue certains types de risques associés aux projets pour le traitement du fumier en biogaz:

-Est-il toujours possible d'utiliser les gaz résultant des processus technologiques et quel est le coût complet du remplacement des sources traditionnelles de production de chaleur et d'électricité;

-Si les engrais dérivés sont destinés à remplacer les engrais actuellement appliqués, à quel coût est obtenue leur inclusion dans le système d'engrais (que nous devons appliquer);

- A quel niveau se situe la réduction des externalités de la production agricole sur l'environnement et à quel point ne semble pas être la cause de nouvelles formes de menace.

Aussi le plus important est la question de la composition et le montant des dépenses nécessaires en investissements pour mettre en oeuvre ces projets, ainsi que des changements spécifiques dans l'approvisionnement des entreprises agricoles, l'introduction de technologies non polluantes.

Ce problème est résolu par des méthodes d'analyse de projets d'investissement [67].

L'évaluation de l'efficacité et de la faisabilité financière de la transformation et de l'évacuation du fumier, en utilisant une méthode d'analyse de projets d'investissement montre que la société SA"Rodina", même lorsque seulement 50% du fumier est traité et que l'on vend de 21,9 mille de tonnes d'engrais, le projet est financièrement efficace pour le coût d'investissement initial de 80 millions de roubles (voir Tableau 3.3.6).

L'effet est obtenu non seulement par l'augmentation des revenus de 11,5%, mais en économisant 85% du coût de l'électricité.

Les indicateurs de l'efficacité du projet pour le traitement du fumier par la société SA `'Rodina'' dans la région de Krasnodar.

Toutefois, il convient de noter que l'efficacité du projet dépend de la quantité de fumier. Par conséquent, nous considérons une entreprise agricole modèle qui, dans la situation «sans projet» (en l'absence de traitement du fumier en biogaz et en engrais organique) produit les types de produits suivants (voir tableau 3.3.7).

Production et vente de produits de l'élevage dans une entreprise modèle dans la situation «sans projet»

Type de produit	Unité	Quantité	Prix en roubles.	Valeur en milliers de roubles.
Lait (1000 têtes produisent 5000 kg)	Tonne	5000	10	50000
Viande	Tonne	120	50	6000
Autres produits	Õ	Õ	õ	50000
En tout	Õ	Õ	õ	106000

Dans la situation "avec le projet", nous remarquons des augmentations de recettes grâce à la vente des engrais respectueux de l'environnement d'une quantité de 12,2 mille tonnes pour un montant de plus de 13,5 millions de roubles.

Ainsi, les prévisions de recettes de la situation "avec le projet " dépasse celles de la situation « sans projet » de 12,8%.

En même temps, le recyclage du fumier en biogaz et d'engrais conduit à certains changements dans les coûts d'exploitation.

Dans la situation «sans projet», ils constituent 96,6 millions de roubles, y compris les coûts de l'énergie d'un montant de 4,927 millions de roubles.

Dans la situation «avec projet», le traitement du fumier augmente les charges (voir le tableau. 3.3.5), mais dans le même temps réduit le coût de l'électricité nécessaire pour produire le lait, la viande et les produits végétaux d'un montant de 2,305 millions de roubles.

En conséquence, le montant total des dépenses d'exploitation a été réduit de 99 600 mille roubles jusqu'à 95 508 mille roubles, soit de 1092 mille roubles. (Voir Tableau 3.3.7).

Le montant des dépenses d'exploitation de l'entreprise modèle dans la situation «sans projet» et «avec projet»

La mise en oeuvre du projet nécessite l'achat de l'équipement technologique, similaire à celle utilisée dans la SA «RODINA», et autres coûts d'investissement, y compris les coûts récurrents de réparation de l'installation pour une durée d'exploitation de 10 ans (tableau 3.3.8).

	types de coûts	Unité	Quantité	Prix en milliers de roubles	Valeur en milliers de roubles
1	Equipement de production	Complet	1	28712	28712
2	Documents, design et études	Complet	1	2316	2316
3	Le coût de la cogénération	Complet	1	37000	37000
4	La mise en oeuvre de la technologie, l'installation, la mise en service, surveillance de processus, la formation	Õ	õ	11652	11652
5	Autres	Õ	õ	320	320
	coûts en capital initiaux - total	Õ	õ	Õ	80000
	Les coûts des réparations majeures (1 fois tous les trois ans)	Õ	õ	Õ	2080

Les flux de trésorerie des entreprises dans les situations «sans projet» et «avec projet» sont présentés dans le tableau. 3.3.9.

Les flux de trésorerie du projet (pour les fermes modèles), en millier roubles.

Indicateurs	Les étapes de la période de calcul (en années)
Indicateurs	1	2	3	4	5	...	9	10
La situation «sans projet»
Recettes	106000	106000	106000	106000	106000		106000	106000
Les dépenses courantes	96600	96600	96600	96600	96600		96600	96600
bénéfices nets	9400	9400	9400	9400	9400		9400	9400
La situation "avec projet"
Investissement	80000	0	0	2080	0		0	2080
Recettes	106000	119542	119542	119542	119542		119542	119542
Les dépenses courantes	96600	95508	95508	95508	95508		95508	95508
bénéfices nets	-70600	24034	24034	21954	24034		24034	21954
Les changements causés par le projet
flux des bénéfices nets	-80000	14634	14634	12554	14634		14634	12554
Flux de bénéfices nets actualisés	-72727	12094	10995	8575	9087		6206	4840
Cumul des flux de bénéfices nets actualisés	-72727	-60633	-49638	-41064	-31977		-4242	598

Ainsi, on peut supposer que pour les entreprises d'élevage ayant des caractéristiques simulaires, le projet a une efficacité relativement faible, si nous limitons notre point de vue aux paramètres qui sont habituellement pris en compte.

S'il est inclus dans le calcul de l'évaluation économique, des impacts environnementaux du projet conformément à la méthode proposée, la situation change de façon significative (tableau 3.3.10).

Les évaluations de l'efficacité du projet (Pour les fermes modèles), en milliers de roubles.

Parmi les impacts positifs du projet sur l'environnement, on peut citer ceux qui peuvent être mesurés directement sous forme monétaire, y compris des économies réalisées sur les herbicides et fongicides, ainsi que le coût de restauration des terres pour les cultures fourragères, les produits de protection des cultures.

En général, pour faire face aux différentes mauvaises herbes, il est recommandé l'utilisation d'herbicides dans des quantités allant de 0,16 à 5 l / ha. Le coût de l'herbicide de cultures par hectare est estimé dans une fourchette de 70-140 roubles.

La comptabilisation de niveau de dépense et des prix des fongicides pour le contrôle de la flore pathogène (moisissure, de pourriture des racines, rouille, oïdium, etc.) qui sont introduits dans le sol avec du fumier, nous permet d'estimer le coût à l'hectare dans la gamme de 200-300 roubles. En tenant compte des coûts des travaux nécessaires, le coût de la zone traitée de 1180 hectares dans la situation «sans projet» devrait être 883 000 roubles chaque année.

L'évaluation des impacts sur l'environnement est illustrée dans le tableau 3.3.11.

Élément de la
formule

Cause de l'effet

cadre réglementaire et juridique

Valeurs

Charges écologiques
ÑÐ.

-Coûts de restauration des impacts négatives (coûts de lutte contre les mauvaises herbes et les maladies des plantes)
-Perte de la réduction de la
qualité du sol et des produits due aux excès des nitrates et des nitrites

-Loi fédérale 7 sur
la protection de l'environnement de 1998 article 77;
-loi 89-FZ «Sur des déchets
production et consommation "du 24 Juin 1998;
Loi fédérale sur les évaluations environnementales du 15/04/1998 N 65-FZ;
-Le chapitre 7 de la loi fédérale 7 - FZ "Sur la protection de l'environnement" 01/10/2002;
-loi 96-FZ «Sur la protection de air "de 05.04.1999;
-Code de la Fédération de Russie
les infractions administratives de 30.12.2001 195-FZ (tel que modifié. 21.03.2005);
-l'arrêté du gouvernement
du 12 Juin 2003 344.

883 000 roubles par an

Bénéfices écologiques
ÂÅ.

-Réduction des coûts
des herbicides et des fongicides, des coûts de traitement dans
zones occupées par les cultures fourragères

-La protection des végétaux

883 000 roubles par an

Il convient de noter que le refus de traitement des cultures par les produits de protection des plantes conduira à une baisse des rendements et de la qualité des cultures fourragères, ce qui nuirait soit à la productivité des vaches, ou au coût de production animale.

Comme les calculs ci-dessus prennent en compte des caractéristiques de stabilité de la situation «sans projet» et de la situation «avec le projet», nous recommandons de respecter toutes les exigences technologiques.

En outre, ce calcul analyse l'inclusion de l'évaluation de l'efficacité d'un seul effet positif de l'utilisation de cette technologie non polluante.

La variation de paramètres financiers et économiques peut être considérée comme la conséquence de la réduction des émissions de méthane et de dioxyde de carbone, que prévoit le recyclage du fumier en biogaz, ainsi que les avantages de l'utilisation d'engrais biologique au lieu de l'engrais conventionnel sur le rendement des cultures fourragères.

Dans le même temps que le projet de traitement du fumier est introduit dans toutes les fermes de la région Ieïsk, notre analyse précise que l'utilisation des installations d'une capacité que celle de la société SA"Rodina", ne sera efficace que pour les entreprises ayant les caractéristiques similaires au modèle ci-dessus.

En termes de production de fumier, seule la coopérative «soviétique» peut satisfaire à cette exigence. Pour les autres entreprises, on peut recommander l'utilisation des installations à capacité réduite et à moindre coût, ou d'utiliser exactement les mêmes facilités sur une base coopérative.

Pour le fait qu'un certain nombre de paramètres du projet est identifié sur la base d'informations insuffisantes, l'analyse du risque est particulièrement importante. Il est donc nécessaire de déterminer les valeurs des paramètres de base pour lesquelles le projet est réalisable et efficace.

Pour cette option considérée, en tenant compte des évaluations économiques de l'impact environnemental, la valeur actuelle nette (VAN) du projet pour SA "RODINA" est égale à 104,7 millions. C'est 18,8% plus élevé que lorsqu'on ignore ces effets.

L'analyse des paramètres de risque du projet de la société SA "Rodina" de la région Ieïsk de Krasnodar.

Indicateurs	Variation de la VAN par une variation de 1% des indicateurs	la valeur seuil (en fonction de la valeur utilisée dans le scénario de référence)	Impact sur la faisabilité financière
Le volume de la production de la matière organique	2,462	0,594	-
Prix du fumier	2,459	0,593	-
Prix des équipements technologiques	-0,617	2,62	+
Le coût de la cogénération	-0,796	2,257	+
Les coûts de mise en oeuvre	-0,251	4,99	+
Gros travaux d'entretien	-0,071	15,17	-
coût du travail pour l'installation	-0,048	21,95	-
Les coûts de maintenance	-0,090	12,13	-
Les dépenses d'investissement - total	-1,720	1,581	+
Coûts de production et de commercialisation - total	-0,138	8,269	-
La part des coûts de l'énergie	0,276	Õ	-
Le coût des produits phytopharmaceutiques	0,159	Õ	-

L'analyse montre que la plus grande efficacité du projet dépend de la quantité de matière organique produite et, en conséquence, de la valeur de sa transformation en biogaz et en engrais. Presque au même niveau, le projet est sensible pour un prix de vente possible des engrais respectueux de l'environnement fabriqués. En réduisant ces paramètres de 40%, le projet ne justifie pas les coûts d'investissement.

La taille de la partie principale de ces coûts (capital) constitue le troisième facteur le plus important. Avec une augmentation du coût du matériel et autres dépenses en capital de 58%, le projet n'aura pas seulement besoin de fonds supplémentaires pour sa mise en oeuvre (une augmentation des besoins de financement), mais ne sera pas efficace.

Dans ce cas, de première importance, les éléments de coûts d'investissement sont représentés par le coût de l'unité de cogénération qui transforme le biogaz en électricité.

Le montant des coûts d'approvisionnement supplémentaires liés à l'exploitation d'installation influence relativement peu sur la performance du projet.

L'augmentation de ces coûts de 1% conduit à une réduction de l'effet de 0,138%. En conséquence, le projet peut ne pas être suffisamment efficace que si la taille réelle de ces coûts est 8 fois plus élevée.

En appliquant le critère algorithme de l'efficacité et de la faisabilité financière du projet dans les conditions spécifiques des exploitations agricoles, on peut estimer la majeure partie des avantages de l'utilisation de ce type de technologies des déchets, et on peut réduire les risques de baisse de l'efficacité de ces projets.

Les calculs montrent de façon convaincante que l'utilisation de la méthode proposée, qui consiste à l'intégration directe dans l'évaluation économique des impacts environnementaux, peut permettre de mieux apprécier les caractéristiques des projets d'investissement dans l'agriculture quant à leur comparaison et leur sélection, conformément aux lois et règlements applicables.

Evaluation économique des effets écologiques dans les projets d'investissement pour le développement agricole

3.3. Evaluation de l'impact environnemental du projet utilisant des technologies non polluantes dans l'élevage.