Les facteurs explicatifs de la vulnérabilité à la pauvreté en milieu rural dans le centre du Sénégal

3.3. Interprétation des résultats de l'Analyse discriminante :

Il s'agit des résultats donnés par SPSS 13 à travers la méthode de classification discriminante.

3.3.1. Récapitulatif des Résultats

Ce tableau expose le nombre total d'observations analysées, mais aussi les unités exclues dans l'analyse. Il donne une brève description du traitement de l'ensemble des observations à analyser.

TableauN° 20 : Analyse Observation Calculer Récapituler

Observations non pondérées		N	Pourcent
Valide		480	100,0
Exclues	Codes de groupes manquants ou hors intervalle	0	,0
	Au moins une variable discriminante manquante	0	,0
	Codes groupes manquants ou hors intervalle et au moins une variable discriminante manquante	0	,0
	Total - exclues	0	,0
Total - observations		480	100,0

On obtient les informations suivantes:

- un nombre de 480 chefs de ménage sont ciblés dans l'analyse, ce qui correspond exactement à l'effectif total des individus enquêtés. Ceux-ci représentent un pourcentage correspondant à 100%. Ainsi toutes les 480 unités traitées sont valides.

- De ce faite, aucune donnée manquante n'a été signalée.

3.3.2. Vérification de l'existence des différences significatives ou non entre les trois groupes :

Les différences entre les groupes de ménages ciblés sont obtenues à partir

du tableau Statistiquede groupes. Il expose aussi les statistiques intra groupe c'est-à-dire à l'intérieur de chaque groupe tels que la moyenne, l'écart type de chacune des variables dans le modèle ainsi que le poids des individus.

Ainsi la variance des moyennes dans chaque groupe peut être observée et interprétée. Ce qui permet de juger l'existence ou non d'une grande diversité. La diversité dans un groupe i relativement à une variable de dépense donnée est mesurée par le coefficient de variation (Cv) qui est calculé à partir de l'écart type (ó). On a :

Cv = ó / X moy

Pour tout coefficient de variation supérieur à 0,3 on peut associée la variable correspondante à une variable à travers laquelle on trouve une grande diversité au sein des ménages concernant les moyens dont ils disposent pour satisfaire leurs besoins essentiels.

Tableau N° 21: Statistiques de groupe

Classe d'affectation		Moyenne	Ecart-type	Coefficient de variation	N valide (liste)
					Non pondérées	Pondérées
1 Ménages très pauvres	homme	,8381	,36882	0,44	383	383,000
	agricult	,3864	,48757	1,26	383	383,000
	commerce	,1175	,32243	2,74	383	383,000
	jeune	,4099	,49246	1,20	383	383,000
	adulte	,3525	,47837	1,36	383	383,000
	monogame	,5405	,49901	0,92	383	383,000
	polygame	,3943	,48933	1,24	383	383,000
	analphab	,7598	,42777	0,56	383	383,000
	nonscol	,9217	,26904	0,29	383	383,000
	inf20ind	,9869	,11366	0,12	383	383,000
2 Ménages moins pauvres	homme	,8500	,36635	0,43	20	20,000
	agricult	,1000	,30779	3,08	20	20,000
	commerce	,3500	,48936	1,40	20	20,000
	jeune	,3500	,48936	1,40	20	20,000
	adulte	,3000	,47016	1,57	20	20,000
	monogame	,2000	,41039	2,05	20	20,000
	polygame	,8000	,41039	0,51	20	20,000
	analphab	,5000	,51299	1,03	20	20,000
	nonscol	,8500	,36635	0,43	20	20,000
	inf20ind	,7000	,47016	0,67	20	20,000
3 Ménages pauvres	homme	,9221	,26981	0,29	77	77,000
	agricult	,3896	,49086	1,26	77	77,000
	commerce	,1948	,39865	2,05	77	77,000
	jeune	,2727	,44828	1,64	77	77,000
	adulte	,4935	,50324	1,02	77	77,000
	monogame	,3506	,48030	1,37	77	77,000
	polygame	,6104	,49086	0,80	77	77,000
	analphab	,5714	,49812	0,87	77	77,000
	nonscol	,8442	,36509	0,43	77	77,000
	inf20ind	,8182	,38822	0,47	77	77,000
Total	homme	,8521	,35539	0,42	480	480,000
	agricult	,3750	,48463	1,29	480	480,000
	commerce	,1396	,34692	2,49	480	480,000
	jeune	,3854	,48720	1,26	480	480,000
	adulte	,3729	,48408	1,30	480	480,000
	monogame	,4958	,50050	1,01	480	480,000
	polygame	,4458	,49758	1,12	480	480,000
	analphab	,7188	,45008	0,63	480	480,000
	nonscol	,9063	,29178	0,32	480	480,000
	inf20ind	,9479	,22243	0,23	480	480,000

On peut retenir que :

- Dans tous ces groupes ciblés il y a une grande diversité au sein des unités

observées. Celle-ci est moins importante dans le groupe 1 que dans les groupes 2 et le groupe 3

- Le poids des individus est dans cet ordre plus important dans les groupes 1, 3 et 2avec des effectifs valides qui sont respectivement 383 individus, 20 individus et 77 individus.

- Quels soient pondérés ou non, ces effectifs sont identiques dans chacun de ces groupes.