IV-3-4-1. Résultats de l'essai de lixiviation avec
une granulométrie offrant 80% de passant
Les résultats de l'essai effectué avec 80% de
passant sont présentés dans les Tableaux IV-11 ; IV-12 et les
Figures IV-12 ; IV-13 et IV-14.
Tableau IV- 10 . résultats de lixiviation avec 80% de
passant
|
Temps en min
|
30
|
60
|
90
|
120
|
|
Evolution du Rendement en %
|
71,8591201
|
77,0359978
|
77,9143240
|
81,3666845
|
|
Cuivre mis en solution (g/L)
|
19,8052
|
21,8432
|
22,9835
|
24,5528
|
|
solubilisation
|
|
|
|
80,1452826
|
Tableau IV- 11 . Variation de la vitesse d'extraction
|
Variation du temps en min
|
De 0 à 30
|
De 30 à 60
|
De 60 à 90
|
De 90 à 120
|
|
Vitesse d'extraction en
g.L-1.min-1
|
0,660
|
0,068
|
0,038
|
0,052
|
0
19,8052
21,8432
22,9835
24,5528
30
25
20
15
10
5
Concentration du Cuivre en g/L
0
0 20 40 60 80 100 120 140
Temps en min
Page | 43
Rendement de lixiviation en %
82
80
78
76
74
72
70
0 20 40 60 80 100 120 140
71,85912017
Temps en min
77,03599785
77,91432403
81,36668455
Figure IV- 13 : Courbe d'évolution du rendement de
lixiviation avec 80% de passant
|
Vitesse d'extraction en g/L min
|
0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1
0
|
Figure IV- 14 : Courbe de la variation de la vitesse de
mise en solution du cuivre avec 80% de passant
0 20 40 60 80 100 120 140
Temps en min
Page | 44
L'analyse des résultats des Tableaux IV-11 ; IV-12et
des Figures IV-12 ; IV-13 et IV-14 nous montres que la cinétique de
lixiviation varie de manière croissante et décroissante à
des temps différents ce qui peut s'expliquer par le fait que la
variation de la concentration du cuivre dans la solution de lixiviation
évolue en fonction du temps. Durant les 30 premières minutes on a
pu extraire 19.8 g/L de cuivre, 2.038 g/L durant la deuxième demi-heure,
1.1403 g/L durant la troisième demi-heure et 1.5693 g/L. le rendement
quant à lui contrairement à la cinétique ne varie que de
manière croissante soit 71.85% après la première
demi-heure, 77.03% après la deuxième, 77.91 après la
troisième et 81.36% après la dernière demi-heure de notre
essai. Tout comme la cinétique la vitesse d'extraction croit durant les
30 premières minutes soit avec une vitesse d'extraction d'environ 0.660
g L-1min-1 ;
durant la deuxième demi-heure elle décroit
jusqu'à atteindre 0.068 g
L-1min-1 ;
durant la troisième demi-heure elle atteint les
0.038g.L-1min-1et
durant la dernière demi-heure de notre essai elle croit encore de peu
par rapport à celle de la troisième demi-heure et atteint les
0.052 g
L-1min-1.
IV-4. RESULTATS DES QUATRE ESSAIS
Tableau IV- 12 : variation de la concentration en fonction du
temps
|
Granulométrie
(%passant sur
un tamis
de
75um)
|
Concentration du cuivre en g/L
|
|
Temps de prélèvement (min)
|
|
30
|
60
|
90
|
120
|
|
65%
|
17,91
|
20,35
|
20,41
|
20,81
|
|
70%
|
18,2337
|
20,4745
|
22,7728
|
24,8796
|
|
75%
|
20,4849
|
20,6074
|
21,6577
|
21,6577
|
|
80%
|
19,8052
|
21,8432
|
22,9835
|
24,5528
|
Tableau IV- 13 : Résultats du rendement de lixiviation
en fonction du temps
|
Granulométrie
(%passant sur
un tamis
de
75um)
|
Rendement de lixiviation (%)
|
|
Temps de prélèvement (min)
|
|
30
|
60
|
90
|
120
|
|
65%
|
74,75
|
75,39
|
77,69
|
87,48
|
|
70%
|
74,30
|
79,46
|
81,90
|
82,64
|
|
75%
|
67.10
|
70.46
|
72.80
|
74.98
|
|
80%
|
72,39
|
77,47
|
78,33
|
81.36
|
Page | 45
Tableau IV- 14 : variation des vitesses de quatre
essais
|
Granulométrie
(%passant sur
un tamis
de
75um)
|
Vitesse d'extraction en g.L-1.min-1
|
|
Variation du temps de prélèvement (min)
|
|
De 0 à 30
|
De 30 à 60
|
De 60 à 90
|
De 90 à 120
|
|
65%
|
0,597
|
0,081
|
0,002
|
0,013
|
|
70%
|
0,608
|
0,075
|
0,077
|
0,070
|
|
75%
|
0,68283
|
0,00408
|
0,03501
|
0,02165
|
|
80%
|
0,660
|
0,068
|
0,038
|
0,052
|
Concentration en g/L
30
25
20
15
10
0
5
0 20 40 60 80 100 120 140
Temps en minutes
24,8796
24,5528
22,3071
20,81
Courbe cinétique avec 65% de passant
Courbe cinétique avec 70% de passant
Courbe cinétique avec 75% de passant
Courbe cinétique avec 80% de passant
Figure IV- 15 : courbes cinétiques des quatre
essais
Page | 46
Rendement de lixiviation en %
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
0 20 40 60 80 100 120 140
Temps en %
Rendement avec 65% de passant Rendement avec 70% de passant
Rendement avec 75% de passant Rendement avec 80% de passant
0,8
0,7
0,6
-0,1
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
Vitesse d'extraction en
g.L-1.min-1
Temps en minutes
Variationde la vitesse avec 65% de passant
Variationde la vitesse avec 70% de passant
Variationde la vitesse avec 75% de passant
Variationde la vitesse avec 80% de passant
0 20 4
0 60 8
0 100 120 140
Figure IV- 17 . courbes des Variations de lixiviation des
vitesses d'extraction
Figure IV- 16 . courbe d'évolution des rendements des
4 essais
Page | 47
Durant les essais cinétiques nous avons
constatés que durant les premières demi-heures des quatre essais
la granulométrie ayant 75% a donné le meilleur résultat,
soit 20.4849g/L de cuivre, suivi de celle ayant 80% de passant 19.8052g/L de
cuivre, et pour la granulométrie ayant 70% de passant 18.2337 g/L de
cuivre et enfin la granulométrie ayant 65% de passant a fait passer en
solution 17.91 g/L de cuivre ; et la cinétique de lixiviation a
varié comme le montre le tableau IV-9 et la figure IV-15 jusqu'à
atteindre à la fin de nos essais 24.879 g/L de cuivre en 120 minutes
avec la granulométrie offrant 70% de passant, 24.5528g/L de cuivre en
120 minutes avec la granulométrie offrant 80% de passant, 22.3071g/l de
cuivre en 120 minutes avec la granulométrie offrant 75% de passant et
20.81 g/L de cuivre en 120 minutes avec la granulométrie offrant 65% de
passant.
Tandis qu'en comparant les rendements de lixiviation nous nous
rendons compte que c'est la granulométrie offrant 65% de passant donne
un meilleur rendement après un temps de séjours de 2 heures soit
87.48%, 82.64% pour la granulométrie ayant 70% de passant, 81.36% pour
la granulométrie ayant 80% de passant et 74.98% pour la
granulométrie ayant 75% de passant.
Page | 48
|
|
