| 3.2 EVALUATION DU NIVEAU D'EFFECTIVITE ET D'EFFICACITE
DU PLAN DEGESTION ENVIRONNEMENTAL ET SOCIAL DE L'ENTREPRISE
(PGES-E)Cette partie porte d'une part sur l'évaluation
quantitative de l'effectivité de mise en oeuvre des mesures
d'atténuations et de bonifications proposées dans le plan de
gestion environnemental et social de ce projet d'autre part sur
l'évaluation qualitative de l'efficacité des mesures mises en
oeuvre dans le cadre de ce projet. 
3.2.1 Evaluation quantitative du niveau
d'effectivité de mise en oeuvre du plan de gestion environnemental et
social du projetLe niveau de mise en oeuvre de ces mesures est
matérialisé dans la grille de mise en oeuvre du plan de gestion
environnemental et social (tableau 3.2). Sur la base de l'observation directe par les décentes
de terrain et des données collectées auprès des
populations riveraines, il en ressort que : - Le niveau de mise en oeuvre effectif des mesures relatives
aux impacts d'importance majeure est de 23% pour les mesures
réalisées contre 9 % en cours de réalisation et 4% pour
les mesures non réalisées ; - Le niveau de mise en oeuvre effectif des mesures relatives
aux impacts d'importance moyenne est de 18% pour les mesures
réalisées contre 7% en cours de réalisation et 0% pour
celles non réalisées ; - Le niveau de mise en oeuvre effectif des mesures relatives
aux impacts d'importances mineures est de 11% pour les mesures
réalisées contre 32% en cours de réalisation et 2% pour
les mesures non réalisées ; Au regard de ce qui précède le niveau de mise en
oeuvre effective du plan de gestion environnemental et social du projet
d'aménagement de la route de contournement de l'aéroport
international de Yaoundé-Nsimalen est insuffisant en raison du fait que
le taux de réalisation des mesures de chaque catégorie d'impacts
de ce projet est en dessous du critère d'effectivité de mise en
oeuvre de chacune des catégories indiqué par le grille du
MINEPDED. La figure ci-dessous (figure 3.10) matérialise le
niveau de mise en oeuvre effective des mesures d'atténuations ou de
bonifications de ce projet : 49 Mémoire de master professionnel en
étude d'impact environnementaux (EIES) 
 3% 8% 22% 17% 7% 10% 31% MESURES DES IMPACTS D'IMPORTANCE MOYEN 2% Mesures en cours de réalisation Mesures
réalisées MESURES DES IMPACTS DE GRANDE IMPORTANCE Mesures en cours de réalisation Mesures non
réalisées Mesures réalisées Mesures en cours de réalisation Mesures non
réalisées Mesures réalisées Figure 3.10 : répartition du niveau
d'effectivité des mesures d'atténuations ou de bonifications du
plan de gestion environnemental et social de ce projet : Mémoire de master professionnel en
étude d'impact environnementaux (EIES) 50 Tableau 3.2: Grille d'évaluation de l'effectivité
du plan de gestion environnemental et social de l'entreprise (PGES-E) 
 
| Information sur l'impact et les mesures proposées | Information pour le suivi de la mise en oeuvre effective | Appréciation du niveau de mise en oeuvre effective |  
| Echelle des impacts |   |  
| Mesure proposée pour gérer l'impact | Activités nécessaires pour réaliser la ou
lesmesures proposées
 | Période de mise en oeuvre | Acteur de suivi et de mise en oeuvre | 4 | 0 | 2 | 3 | 1 | TRM | Coûts |  
| NR | R | EC |   |   |   |   |  
| - Éviter le déplacement inutile des engins dans les
zones habitées et éteindre les moteurs en temps d'arrêt - Remplacement périodique des filtres et huiles de
moteur - Limitation de vitesses circulation des engins et
véhicules dans les zones d'habitations et des travaux - Orientation des façades principales des installations de
l'entreprise - Arrosage au moins une à deux fois par jours en saison
sèche les zones de travaux et celles habités - Recouvrir de bâche les camions transportant les
matériaux granulaires et lesable
 - Promouvoir le port des EPI, notamment les cache-nez pour la
protection des travailleurs sur le chantier - Limitation des vitesses de déplacement des engins,
camions, et véhicules légers dans la zone du projet à 30 Km/h et à
50 km/h en agglomération - Interdire la combustion des matériaux pouvant produire
des gaz toxiques - Fournir des masques respiratoires de l'eau et du lait aux
personnels affectés à l'imprégnation de la couche de base et la mise en oeuvre
de la couche de roulement en béton bitumineux | - Amenée des équipements et du matériel de chantier - Circulation des engins et véhicules dechantier
 - Usage du bitume lors des travauxd'imprégnation de
la couche de base et la mise en oeuvre de la couche de roulement en
béton bitumineux
 | Pendant les travaux | Conducteur des travaux Environnementalistes BUNS Chargé
d'hygiène santé et sécurité (HSS) Mission de contrôle (MDC) |   |   |   |   |   | 32 % | PM | 
Mémoire de master professionnel en
étude d'impact environnementaux (EIES) 51 
 
|   | Moyenne | - Aménager une laverie équipée d'un puisard de récupération
des eaux usées au voisinage du garage |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | 18% | PM |  
| Contamination des sols | Mineure | - Identifier et faire agréer par la MDC les sites de dépôts des déchets issus dudégagement de l'emprise
;
 - Acheminer les déchetsménagers dans les points
de
 collecte de la SociétéHYSACAM
 | - Nettoyage de l'emprise et travaux de terrassement - Manipulation des hydrocarbures et des déchets générés par lesinstallations et les
travaux réalisés
 | Pendant les travaux | - Conducteur des travaux - Environnementalistede la MDC
 |   |   |   |   |   |   |   | 32% |   |  
| - Disposer sur ses sites des bacs à ordures labellisés pour la collecte des différents déchets(plastiques, papiers, ordures
ménagères, filtres usés.)
 |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | 11% |   |  
| - Construction d'une aire de stockage provisoire deshydrocarbures et
bétonnée
 munie d'un système de drainage de gestion des fuites dans les installations de l'entreprise |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | 11% |   | 
Mémoire de master professionnel en
étude d'impact environnementaux (EIES) 52 
 
| Nuisances paysagères | Mineure | - Créer et définir les aires de stationnement des engins et camions après travaux en disposant les panneauxd'indication de parking et ceux
d'attention parking
 - Créer les sites de dépôts
dematériaux répondant aux normes environnementales
 - Remettre en état d'exploitationtous les sites qui
vont servir dans le cadre des travaux suivant la convention avec le
propriétaire du site ou le Maitre d'Ouvrage
 | - Présence des engins et leurs mouvements dans la zone du projet - Travaux d'ouverture etd'exploitation des sites
 d'emprunts et dedépôts
 | Pendant et après la période des travaux | Conducteurs des travaux L'Environnementaliste Chargé d'HSS
L'Environnementaliste de la MDC |   |   |   |   |   |   |   | 11% | PM |  
| - Recrutement des ouvriers pouvant indiquer au conducteur d'engins des espèces d'arbres
localement protégées par les villageois | - |   |   |   |   |   |   |   |   |   | 2 % |   |  
| Destruction de la végétation, Pression sur laflore et la Biodiversité
 | Moyenne | - Abattage des arbres situées dans l'emprise des travaux - Mettre à la disposition des riverains le bois issus dudégagement des emprise
 - Délimitation de l'emprise par l'implantation des piquets - Sensibiliser les employés sur la protection de la
biodiversitévégétales
 | - Dégagement de l'emprise du projet - Ouverture des sites devant abriter lesinstallations de chantier et les zones
potentielles
 de prélèvement de matériaux ou destockage
 | Pendant les travaux de dégagement des emprise | Conducteur des travaux Environnementaliste BUNS
L'Environnementaliste de la MDC |   |   |   |   |   |   |   | 7 % | PM |  
| Impact sur la faune | Mineure | - Aménager une aire de restauration pour les employés et recruter deux prestataire (deux
femmes résident non loin du site) | - Besoin en restauration des employés - Disparition des espècesanimales dans la zone du
projet
 |   |   |   |   |   |   |   |   |   | 11% | PM | 
Mémoire de master professionnel en
étude d'impact environnementaux (EIES) 53 
 
|   |   | - Proscrire la consommation de la viande de brousse aux employés dans les bases de l'entreprisedurant la période des
travaux
 | - |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |  
|   |   | - Interdire le trafic illicite du gibier dans les véhicules de transport du personnel ou des matériaux |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | 32 % |   |  
|   |   | - Interdiction de chasse et de consommation de certainesespèces faunique locales
menacées d'extinctions
 |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | PM | 
Mémoire de master professionnel en
étude d'impact environnementaux (EIES) 54 
 
| Risque d'augmentation du taux de IST/SIDA/Hépatites, VCS | Majeure | - Tenir une campagne de sensibilisation avec lesdifférents chefs de
villages traversés aux démarrages des travaux
 - Sensibiliser le personnel aux moyens des campagnes de sensibilisation et des réunions matinaleshebdomadaires de
sécurité
 - Distribuer aux riverains les préservatifs pendant les campagnes de | - Présence de la main d'oeuvre étrangère éloigné de leur base vie
autour des bases vie - Influence négative du pouvoir d'achat des employés sur les femmes de la localité - Risque de naissance de lapratique de la prostitution,
risque
 d'infidélité, sexualité
précoce,d'harcèlement sexuel
 - Création des cohabitations et éventuellement des relationssexuelles du faite de la
forte
 mobilisation du personnel | -Début des travaux -pendant lestravaux
 | Environnementaliste BUNS, Chargés des aspects sociaux BUNS Chargés d'HSS |   |   |   |   |   |   |   |   |   |  
|   |   | sensibilisation et aux employés | permanente sur le chantier |   | Environnementaliste de la MDC |   |   |   |   |   |   |   | 23% | PM |  
|   |   | - Sensibiliser et faire connaître le code deconduite HSS à l'ensemble
des employés dès la phase de recrutement
 |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |  
| Risques de conflits |   | - Recruter un cadre Chargé | - Pressions et harcèlements sexuels | Dès le démarrage | Directeur des travaux |   |   |   |   |   |   |   |   |   |  
| avec les riverains et amélioration du |   | des aspects sociaux - Créer une plate - forme de | sur les jeunes filles | des travaux et pendant leur | BUNS Responsable du |   |   |   |   |   |   |   |   |   |  
| cadre de vie |   | concertation d'entente | - Destruction des arbres fruitiers et | exécution | bureau du personnel |   |   |   |   |   |   |   |   |   |  
|   | Majeure | avec les chefferies traverser par le projet | des cultures |   | BUNS Environnementalistes |   |   |   |   |   |   |   |   | PM |  
|   |   | - Recruter le maximum de main d'oeuvre dans lalocalité de Nsimalen et les
villages traversés par le
 projet (Nkolmefou, Bénébalot, Nkolnda) | - Déplacements ou atteintes des réseaux divers |   | BUNS Chargé des aspectssociaux BUNS Environnementaliste
 de la mission decontrôle (MDC)
 |   |   |   |   |   |   |   | 23% |   |  
|   |   | - Faire prôner l'égalité de chance dans le recrutement en se basant surl'expérience décrite dans
 les dossiers d'appel à candidature et l'aptitudedes recrues sur le chantier pendant
la période d'essai
 |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |  
|   |   | - Traiter son personnel conformément au Code du travail et conventioncollective applicable dans les BTP
 |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | 
Mémoire de master professionnel en
étude d'impact environnementaux (EIES) 55 
 
|   |   | - Signaler l'ensemble de ses travaux conformément au plan de signalisationconsigné dans la
stratégie
 de prévention ESH del'entreprise
 - Sensibiliser les riverains | - Présence des engins, camions, véhicules de l'entreprise (vides ou chargés) et la nature destravaux à
exécuter (terrassement,
 dégagement des emprises, compactage, malaxage etimprégnation de la couche de
 |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |  
| Risques d'accidents de circulation | Majeure | des différents villages et usagers de la routes sur la
nécessité de préserver les panneaux disposés sur le
chantier - Aménager des ralentisseurs ou brise-vitesses en amont et en aval des zones
à fortes
 fréquentation (école, centre de santé, siteculturel et/ou religieux)
 | base etc.) | Dès le début du chantier et pendant les travaux | Conducteurs des travaux Chargé HSS Chargé des aspectssociaux
 |   |   |   |   |   |   |   | 9% | PM |  
|   |   | - Sensibiliser le personnel sur le respect du code de la route et des panneaux de signalisation temporairesur le chantier
 |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |  
|   |   | - Disposer des Flags men en aval et en amont de chaque zone de travaux afin de
prévenir les usagers de la route des dangers ou de la présence des engins enmouvement
 |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |  
| Risque d'accident de |   | - Signaler l'ensemble de ses travaux conformément au | - Présence des engins, camions, véhicules de l'entreprise (vides | Dès le début du chantier et | Conducteurs des travaux |   |   |   |   |   |   |   |   |   |  
| travail | Majeure | plan de signalisation consigné dans la stratégie de prévention ESH del'entreprise
 | ou chargés) et la nature des travaux à exécuter (terrassement, dégagement des emprises, compactage, malaxage et | pendant les travaux | Chargé HSS Chargé des aspectssociaux
 |   |   |   |   |   |   |   | 9% | PM | 
Mémoire de master professionnel en
étude d'impact environnementaux (EIES) 56 
 
|   |   | - Sensibiliser les riverains des différents villages et usagers de la routes sur la
nécessité de préserver les panneaux disposés sur le
chantier | imprégnation de la couche de base etc.) |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |  
|   |   | - Aménager des ralentisseurs ou brise-vitesses en amont et en aval des zones
à fortes
 fréquentation (école, centre de santé, siteculturel et/ou religieux)
 |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |  
|   |   | - Sensibiliser le personnel sur le respect du code de la route et des panneaux de signalisation temporairesur le chantier
 |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |  
|   |   | - Disposer des Flags men en aval et en amont de chaque zone de travaux afin de
prévenir les usagers de la route des dangers ou de la présence des engins enmouvement
 |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | 
Mémoire de master professionnel en
étude d'impact environnementaux (EIES) 57 
 
| Risque d'accident de travail | Majeure | - Signer une convention de soins avec le centre de santé de Nkolmefou I pour la prise en charge dupersonnel pendant tout le projet
 - Doter le personnel des EPI | Travail à proximité des engins, camions et véhicules de l'entreprise, manipulation ou usage de certains | Dès le démarrage des travaux etpendant le projet
 | Directeur du projet Conducteur des travaux Responsable HSS Les
chefs de sections L'environnementaliste de la MDC |   |   |   |   |   |   |   |   |  
|   |   | adaptés aux à chaque poste de travail - Faire afficher dans lesateliers les dangers et les risques
présents, étiqueter
 tous les produitsdangereux présents dans les
magasins
 | produits chimiques dans les ateliers,l'environnement de travail etc.)
 |   |   |   |   |   |   |   |   | 23 % | PM |  
|   |   | - Recruter un Responsable |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |  
|   |   | Hygiène Santé et Sécurité au
travail chargé de la planification de mise en oeuvre de tous les
outils |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |  
|   |   | H55 l'entreprise (accueil sécurité de tous les employés et visiteurs,signalisation des travaux,
 tenue de réunion desécurité etc.)
 |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |  
|   |   | - Expulser du chantier tout employé récidiviste |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |  
|   |   | refusant de se conformer aux consignes générales de
sécurité |   |   |   |   |   |   |   |   |   | 4 % | PM |  
| Risque d'accident de travail |   | - Signer une convention avec le CMA d'ODZA | - | _ |   |   |   |   |   |   |   |   | PM |  
|   | Majeure | pour les cas d'urgence nécessitant un plateautechnique plus important
 |   |   |   |   |   |   |   |   |   | 4 % |   | 
Mémoire de master professionnel en
étude d'impact environnementaux (EIES) 58 
| Risque de déplacement ou atteinte des réseaux
divers | Moyenne | - Impliquer les Concessionnaires danstoutes les opérations de
déplacement des réseaux
 - Informer les populations à l'avance des désagréments qui peuvent survenir sur les
réseaux du fait de nos travaux ; - Initier des démarches auprès des Concessionnaires de manière à éviter dans le meilleur cas des interruptions sur les différents réseaux | Travaux de dégagement des emprises et terrassement | Pendant le projet | Conducteur des travaux BUNS ; Environnementalistes BUNS ; Chargé des aspects sociaux
; Environnementaliste de laMDC
 |   |   |   |   |   |   | 18 % | PM |  
| Nuisance de l'ambiance des sites culturels et religieux | Mineure | - Travailler à des heures raisonnables n'excédant pas 19 heures (heured'affluence des pèlerins) ;
 - Informer les autorités religieuses responsables du sanctuaire et sesenvirons sur la nature des travaux
à réaliser dans leur périmètre.
 | Travaux de dégagement des emprises et deterrassement sur la bretelle de 250 m
 conduisant à lapiscine de dévotion
 (lac aménagé) et exécution des travaux sur la bretelle MimetalaRN2
 | Pendant les travaux | Conducteur des travaux, Environnementalistes, Chargé des
aspects Sociaux, Environnementaliste de laMDC
 |   |   |   |   |   |   | 32% | PM |  
| Embellissement de la route de contournement |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |  
| Inondation d'une cacaoyère |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |  
| Conflits entre certains employés de l'entreprise |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | 
Adapté du MINEPDED, 2019 Légende : NR= Non Réalisé
R= Réalisé EC= en cours de réalisation TRM= taux de
réalisation des mesures impacts omis impacts imprévus Mémoire de master professionnel en
étude d'impact environnementaux (EIES) 59 Sur la base des observations faites sur le niveau
d'effectivité de mise en oeuvre du plan de gestion environnemental et
social de ce projet, il en ressort que : - Le niveau de prise en compte des mesures relatives à
la composante physique est de 35% pour les mesures réalisées 4%
pour celles partiellement réalisées, 25% pour celles en cours de
réalisation et de 2% pour celles non réalisées. Ces
résultats sont représentés dans la figure 3.11 ci-
après : 
 25% 4% 2% 35% Réalisées Partiellement réalisées En cours de
réalisations Non réalisées Figure 3.11 : Répartition du niveau de prise en compte
de la composante physique - Le niveau de prise en compte des mesures relatives à
la composante biologique est de 2% pour les mesures réalisées,
12% pour celles en cours de réalisations et 0% pour celles non réalisées. Ces résultats sont
représentés dans la figure 3.10 ci- après : 
 12% 2% Réalisées En cours de réalisations non réalisées 60 Mémoire de master professionnel en
étude d'impact environnementaux (EIES) Figure 3.12 : niveau de prise en compte relatif à la
composante biologique - Le niveau de prise en compte des mesures relatives à
la composante humaine et socio-économiques est de 28% pour les mesures
réalisées 4 % pour celles en cours de réalisations et de
2% pour celles non réalisées. Ces résultats sont
représentés dans la figure 3.11 ci- après : 
 12% 4% Réalisées 28% En cours de réalisations Non réalisées Figure 3.13 : Répartition du niveau de prise compte
relatif à la composante humaines et socio-économiques En somme, sur la base des résultats obtenus dans chaque
composante de l'environnement de la zone du projet d'aménagement de la
route de contournement de l'aéroport international de
Yaoundé-Nsimalen il en ressort que le niveau de pris en compte relatif
à la composante physique est de 65% contre 14% de celle de la composante
biologique et 44% de celle de la composante humaine et
socio-économiques. La figure 3.14 ci-après résume le taux
global de prise en compte de toutes les composantes de l'environnement de ce
projet : Mémoire de master professionnel en
étude d'impact environnementaux (EIES) 61 
 composante physique composante biologique composante humaine et
socio-économiques 44% 14% 65% Mémoire de master professionnel en
étude d'impact environnementaux (EIES) Figure 3.14 Répartition de la prise en compte des
composantes de l'environnement de la zone du projet On constate donc que la composante la plus
considérée dans la mise en oeuvre du plan de gestion
environnemental et social de l'entreprise du projet d'aménagement de la
route de contournement de l'aéroport international de
Yaoundé-Nsimalen est la composante physique avec un taux de 65% de
mesures effectives. |