(source : enquête de terrain, 2019)
Ce tableau nous présente les actions menées par
le CVGFR de Bacon depuis sa création et le nombre de fois que les
paysans ont participé à ses actions.
Les membres du comité CVGFR de Bacon mènent des
actions de sensibilisation sur le thème de la certification
foncière. Comme résultat plus de 33 paysans ont montré que
le comité de Bacon sensibilise la population pour la sécurisation
foncière. Cela se justifie à travers 55,00% des paysans qui ont
répondu «Oui» sur le nombre de 33/60. Par contre ceux qui
n'ont pas participé à la sensibilisation du comité et en
même temps qui ne savent pas si ce comité existe sont au nombre de
27 pour une fréquence de 45,00%. Mais nous constatons que la
sensibilisation ne constitue pas de problème au niveau de Bacon. Bien
que ce tableau nous présente le nombre de fois et de participants aux
actions du CVGFR de Bacon. Nous pouvons dire que les paysans qui ont pris part
1-2 fois aux sensibilisations sur les droits coutumiers et les
différentes étapes de la CF ont un taux de participation plus
élevé que les autres, soit de 39,39%. Enfin, on peut conclure que
le CVGFR sensibilise la population de Bacon ; mais nous constatons toujours la
faible demande.
109
III-3- Les contraintes socio-économiques du CVGFR
Graphique 3: problèmes rencontrés par le CVGFR de
Bacon
Source : enquête de terrain 2019
Ce graphique nous présente les contraintes qui font
que les membres ne sont pas disponibles pour les actions menées dans le
village. Dans le tableau nous constatons qu'il y a un nombre total de 26
paysans qui ont répondu à une précédente question,
ce sont donc les paysans qui répondent au niveau de la question
liée à la disponibilité des membres. Parmi les 26 paysans
qui ont répondu à cette question, 20 paysans soit un taux de
76,95% disent que les membres du comité sont pas disponible pour les
actions du terrain, par contre 6 paysans soit un taux de 23,08 % disent que les
paysans sont disponible. Donc nous pouvons dire que la faible demande du
certificat foncier des paysans de Bacon est liée à
l'indisponibilité des membres du comité de Bacon.
Le graphique présente les différentes
contraintes que le CVGFR de Bacon rencontre dans son fonctionnement. Sur les 60
paysans enquêtés, 38 paysans soit un taux de 63,3% n'ont aucune
connaissance des difficultés du comité. En deuxième
110
position nous avons 22 paysans parmi les 60 soit un taux de
36,7% montrent que le comité à un problème financier pour
mener ses actions dans le village. Ensuite 21 paysans parmi les 60 trouvent que
le comité a des problèmes de déplacement quand il y a des
formations des membres du comité, les réunions du comité,
même dans l'ouverture des layons...Dans certains entretiens, d'autres ont
cité comme obstacles pour le comité : insuffisance
d'équipement et de moyens financiers. Des entretiens ont montré
les difficultés que le comité de gestion foncière de Bacon
traverse. Donc nous pouvons dire que la faible demande du CF des paysans de
Bacon émane du fonctionnement du CVGFR de Bacon. Cela s'explique par les
insuffisances d'équipement du comité et par les moyens financiers
du comité. L'un de nos entretiens a montré que les membres du
comité ne sont pas subventionnés, ces membres vivent de leur
propre moyen financier. Donc les membres du CVGFR fixe un prix d'au moins
50.000 par demandeur. Pour ces raisons, le tableau montre les acteurs qui
freinent la demande du CF à Bacon et comme preuve selon l'agent foncier
de la sous-préfecture d'Akoupé :
« Comme moi je ne fais pas partir de ce
comité, mais je peux faire une description de ce comité. Je sais
que ce comité est représenté par le chef du village, et le
secrétaire de la notabilité, les présidents de la jeunesse
et si y a des étrangers dans le village, ils y font partir. Chaque 3 ans
on doit renouveler le CVGFR. Les membres du comité CVGFR de Bacon,
même pas seulement eux mais partout ; les membres ne sont pas
motivés en raison de ce qu'ils ne gagnent rien dans le comité. Le
comité n'est pas équipé et ils ne sont pas
subventionné par l'Etat, donc c'est un travail de
111
bénévolat qu'ils font après. Vu
toutes ces conditions. Ils décident dans la sous-préfecture
d'akoupé d'exiger une somme de 50.000f par demandeur ».
Pour cette intervention de l'agent foncier, nous pouvons dire
que le comité CVGFR de Bacon mène des actions de sensibilisation
dans le cadre de la sécurisation foncière. Mais si nous
constatons que la population reste toujours en marge entrainant de faibles
demandes du CF , cela est dû aux besoins pour le travail tels que le
manque d'équipement, de subventions ; donc les membres du CVGFR de Bacon
se voient faire un travail en vain, car ils ne gagnent rien dans les
démarches de sécurisation foncière . Pour ce propos de
l'enquêté, nous pouvons mobiliser la théorie du
fonctionnalisme à travers le propos de l'enquêté. En effet,
il montre que la faible demande du certificat foncier des paysans de Bacon est
due au fonctionnement des structures qui interviennent dans la certification
foncière dans la Sous-préfecture d'Akoupé.
112
CHAPITRE IV : LES ENJEUX LIÉS CERTIFICAT FONCIER
IV-I- les avantages liés au certificat foncier
Lors de notre enquête de terrain, les paysans
interrogés définissaient les avantages comme ce qui peut apporter
la joie de vivre, le bon sens des choses. Le graphique ci-dessous
présente plusieurs avantages du CF dans le village de Bacon.
Graphique 4: les avantages liés au CF
(Source : enquête de terrain, décembre
2019)
Dans cet histogramme, lors de notre enquête, nous avons
fait ressortir 3 avantages du CF dans le village de Bacon. L'avantage le plus
connu est l'amélioration du niveau de vie. La raison pour laquelle les
paysans optent pour l'amélioration du niveau de vie comme avantage
élevé du CF est du fait qu'avec le CF, l'on peut avoir du
crédit dans les banques et cela peut contribuer au développement
des activités agricoles, par exemple l'installation d'une association
des femmes, entre
les différentes communautés du village. Par
exemple le chef de terre de Bacon dit ceci
« pour moi après la mort d'un parent
qui a le certificat foncier ; si ses enfants n'ont pas de l'argent, ils peuvent
aller prendre du crédit avec ça. Aussi le CF sécurise les
parcelles donc personne ne peut prendre. Le certificat foncier permet
d'être un citoyen comme la carte 'identité. Aussi il réduit
les conflits foncier ».
Ce propos du chef de terre de Bacon justifie les avantages
liés au CF. donc nous pouvons dire que les avantages du CF sont
très important pour les paysans de Bacon.
IV-2- les inconvénients liés au CF dans le
village de Bacon Graphique 5: les inconvénients du CF
Source : enquête de terrain, 2019
114
Cet histogramme montre les inconvénients du certificat
foncier au niveau de Bacon. La taille de notre échantillon est de 60
paysans enquêtés. Sur ce graphique nous avons 43/60 paysans qui
montrent que le CF inclus d'énormes dépenses (payement de
l'impôt). Pour eux, après avoir eu le CF, l'on doit aller payer
les impôts et cela est un problème.
« Comment notre propre terre sur laquelle on travail
; si on fait le certificat foncier pour nous sécuriser et puis chaque
année on doit aller payer l'impôt pour ça. Si c'est comme
ça nous on ne peut pas le faire dêh. Mon frère regarde un
peu nos enfants pour faire les dépenses scolaires, on soufre ; et on va
ajouter impôt sur ça »
(Extrait de l'entretien avec le chef de
terre).
Le propos de cet enquêté nous montre que pour
les paysans, le certificat foncier est une dépense supplémentaire
que l'on veut leur attribuer. Surtout que cela devient comme « une taxe
» périodique, qui demandera de se rendre à la direction des
impôts pour verser une somme. Alors ces paysans refusent de faire la
demande du CF. A travers ce propos nous pouvons mobiliser la théorie du
jeu social du Bourdieu, ou chaque champ à un jeu dans le cadre de notre
étude nous pouvons dire que le CF est un jeu pour les paysans de Bacon ;
les paysans de Bacon sont confrontés à une faible demande du CF,
cela montre que les paysans de Bacon ont perdu le jeu dans la mesure ou leur
demande du CF est faible
