Déroulement du modèle.
Imaginons deux pays. L'un a beaucoup de terres peu de travail,
la Sibérie, l'autre est abondant en travail et doté de peu de
terres, le Bengladesh.
On imagine qu'au fur et à mesure on ouvre ses
frontières ; au fur et à mesure en se spécialisant,
le W devient de plus en plus rare et, la Sibérie de plus en plus en
manque de terres. Petit à petit le prix du bien abondant va commencer
à augmenter, le prix du W augmente. Le prix du facteur rare augmente, et
il augmente tellement que la spécialisation s'arrête ( le prix de
celui qui avait des terres au Bengladesh diminue, il augmente pour celui qui en
possède en Sibérie).
Le prix du facteur de production par l'échange va
converger jusqu'à égalisation, convergence du prix des facteurs
et donc de la rareté des facteurs.
Pas de flux de K ni de W mais, rien qu'à l'ouverture,
c'est comme si la terre allait au Bengladesh et le W en Sibérie. (on
fait fabriquer des chemises en Tunisie et pas faire venir des tunisiens en
France).
Le modèle donne une tendance sur les prix mondiaux, sur
l'évolution du prix des facteurs dans le monde. Nivellement des facteurs
sans échange des facteurs de production mais que des biens.
Spécialisation du pays ne change pas le prix mondial
et, pour cela, les pays doivent être petits et n'influent pas sur le prix
mondial.
Dans les années 50, on a commencé à
tester la théorie H.O.S. et la théorie ricardienne.
Exemple : le paradoxe de Leontief
Vasilli. Il a été le premier à tester sur
les U.S.A. en 1962.
Il faut regarder (l'autarcie n'existant pas) les
quantités de biens échangés (import+ export). Il faut
tester les facteurs.
Les biens exportés Q1 et Q2 sont appelés les
produits.
Quand on passe au type de production, de dotation : c'est
la branche.
Il y aura des branches où les biens ne seront pas en
rapport : boulons avec réfrigérateurs. Il existe une
nomenclature internationale d'environ 40 branches.
Leontief s'est rendu compte que aux U.S.A., les exportations
sont moins intensives en K que les importations et ceci par rapport au W ? les
U.S.A. exportent moins de biens en K qu'ils n'en importent. Les U.S.A. sont
spécialisés dans les biens où la main d'oeuvre est
qualifiée. Il faut séparer le W qualifié et le
non-qualifié. Après cela, les U.S.A. exportent plus de biens
qualifiés qu'ils n'en importent.
Pour mesurer la quantité de W, il faut passer par les
salaires.
En 1970, d'autres hypothèses ont montré que le
paradoxe a tendance à s'estomper (part des biens où il y a
beaucoup de K ?.
En général, H.O.S. marche bien sur les triades
(Europe, Japon, U.S.A.) mais marche mal au sein d'une zone géographique
(en Europe, par exemple). L'explication ricardienne ( explication des
échanges par différence de productivité) marche mieux.
| 
