WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

L'analyse des déterminants de l'endettement extérieur public des pays en développement

( Télécharger le fichier original )
par Sidiki TRAORE
Université de ouagadougou - DEA 2005
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

Tableau 9 : Test de Dickey-Fuller-Augmenté pour toutes les variables

Variables

Niveau

Différence première

Conclusion

ADFcal

ADFth

trend

Cst

NR

ADFcal

ADFth

trend

Cst

NR

Ldtpib

-2,82

-3,61

non

oui

0

-6,29

-3,62

oui

non

0

I(1)

Lmpib

-4,12

-3,61

non

oui

0

 
 
 
 
 

I(0)

ouvc

-4,67

-3,61

oui

non

0

 
 
 
 
 

I(0)

txchge

-1,83

-3,61

non

non

0

-3,99

-3,62

non

non

0

I(1)

Fcap

-5,88

-3,61

non

non

0

 
 
 
 
 

I(0)

Lsdpib

-1,46

-3,61

non

non

0

-4,81

-3,61

non

non

0

I(1)

Lvte

-3,45

-3,61

oui

oui

0

-4,81

-3,62

non

non

0

I(1)

Bfpib

-3,49

-3,61

oui

oui

0

-5,46

-3,62

non

non

0

I(1)

Txpib

-8,02

-3,61

non

non

0

 
 
 
 
 

I(0)

Surdt

-7,85

-3,61

non

oui

0

 
 
 
 
 

I(0)

ADFcal = Dickey-Fuller-Augmenté calculé, ADFth = Dickey-Fuller-Augmenté théorique, Cst= constante, NR= nombre de retard

En estimant le modèle, nous avons éliminé avant de procéder à la validation du modèle les variables ouverture commerciale (ouvc), le surendettement (Surdt), la fuite des capitaux (Fcap) de l'équation 1 dans le tableau 12 ; puis l'importation sur le PIB (Lmpib), le terme de l'échange (LVTE) et le taux de croissance du PIB de l'équation 2 du tableau 12. Il convient de remarquer qu'elles respectent les signes attendus sauf qu'elles n'étaient pas significatives.

L'équation 3 du tableau 12 a été retenue Elle se présente comme suit :

(2,0951) (3,8427) (2,9113) (-2,7141)

( ) : t - Statistique

R2 = 0,6824 Rajusté = 0,63708 F = 15,0436 Prob (F-stat)= 0,000019 N= 25

3. Validation du modèle

Elle comprend les validations économique, statistique et économétrique.

3.1. Validation économique et statistique

- Validation économique

Dans l'ensemble le modèle est cohérent du point de vue de la théorie économique. En effet

toutes les variables ont respecté les signes prévus (équation estimée ci-dessus).

- Validation statistique

Dans notre modèle ce coefficient est sensiblement égale à 0,6824 (voir équation 3 du Tableau 12). Ce qui signifie que les variations de la dette en pourcentage du produit intérieur brut sont expliquées à 68% par les variables retenues dans le modèle.

Le test d'adéquation d'ensemble de Fisher vient conforter celui du coefficient de détermination. En effet, la statistique de Fisher calculée Fc=15,04 est supérieure à sa statistique théorique Fth(k-1,n-k)= Fth(3,21)= 3,07 . Donc la qualité globale du modèle est très acceptable.

Ce qui nous conduit à vérifier la qualité individuelle des variables explicatives.

Le test de la qualité individuelle des variables est apprécié par la statistique de Student. La statistique de Student au seuil de 1% est t1%(n-k)=t1%(21)=2,83 au seuil de 5% c'est t5%(21)=2,08. Dans notre modèle ce test montre que la variable Balance fiscale (Bfpib) la constante est significative à 5%, les variables service de la dette sur les exportations (LSdpib), le taux de change (LTxchge) sont significatives à 1%. La règle de décision nous permet de dire que toutes les variables sont statistiquement pertinentes.

Nous allons maintenant passer à la validation économétrique.

3.2. Validation économétrique

Elle porte sur l'analyse de la qualité des résidus de l'équation 3 du tableau 12.Elle consiste à vérifier la non autocorrelation, l'homoscédasticité, la normalité et la cointégration entre les variables

Le test d'autocorrélation

La statistique calculé de DW*= 1,44 et est entre 1,12 et 1,66.

Tableau 10 : Résultat du test de Durbin Watson

Valeur de DW*

0 1,12 DW* 1,66 2,34 2,88 4

Résultat du test

Autocorrelation positive

Doute

Autocorrelation nulle

Doute

Autocorrelation négative

DW* est dans la zone de doute, nous allons utiliser le test de Breusch Godfrey.

Ce doute a été levé par ce test (voir annexe 4) qui donne une statistique BG=n*R2=25*0,048=1,2 est inférieur à X2(2)=5,99.

La statistique calculée de Fisher Fc=0,19 est inférieure à sa statistique théorique F(k-1, n-k)=F(5,19)=2,74 au seuil de 5%.

On accepte l'hypothèse nulle qui est la non autocorrelation des erreurs au seuil de 5%.

Le test d'homoscédasticité des erreurs

Dans notre étude la statistique de White W= n*R2=25*0,242=6,05 est inférieure à X2(6)=12,592 (voir annexe 5).

La statistique calculée de Fisher Fc=0,96 est inférieur à sa statistique théorique F(k-1, n-k)=F(6,18)=2,66 au seuil de 5%.

Donc, on accepte l'hypothèse nulle, il y a homoscedasticité des erreurs au seuil de 5%.

Le test de norMalité des erreurs

Le test sur les erreurs de l'équation 3 du tableau 12 donne JB= 2,49 est inférieur à X2(2)=5,99 (voir annexe 6). Au seuil de 5%. Ce qui montre que les erreurs sont normales.

Les test de cointégration

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Je ne pense pas qu'un écrivain puisse avoir de profondes assises s'il n'a pas ressenti avec amertume les injustices de la société ou il vit"   Thomas Lanier dit Tennessie Williams