2.4.2 La propension à l'interprétation
causale
Pendant que certains préfèrent une solution
privilégiant les lois causales comme mécanisme
d'interprétation d'une relation de conséquence, d'autres
prônent une solution radicalement opposée, ne faisant pas du tout
appel à d'éventuelles lois causales. C'est le cas de NAZARENKO
(2000),
45-48. En effet, d'après elle, nous avons naturellement
tendance à voir une relation causale entre deux événements
mis en relation dans le discours:
« Dès lors que deux situations ou deux
événements sont mis en relation par le discours, nous y voyons un
lien de cause à effet» NAZARENKO (2000)
Nazarenko prend donc là une position opposée
à celle d'ASHER (1993) qui veut que la relation entre deux segments de
discours soit tout d'abord interprétée comme une narration, soit
une simple succession temporelle de deux éventualités sans lien
causal particulier (voir à ce sujet la note 13 page ).
De plus, ce principe de propension à
l'interprétation causale semble beaucoup trop puissant car il permet de
tout interpréter causalement. Comme le montre l'exemple suivant,
l'existence d'un lien de causalité sous-jacent dans une relation
n'implique pas forcément une relation de cause ou de
conséquence:
(2.33) L'employée a été licenciée
quand on a découvert les malversations.
Nazarenko voit dans cet exemple une relation de cause
implicite, l'interprétant comme «L'employée a
été licenciée parce qu'on on a découvert les
malversations». Effectivement, il existe un lien de causalité entre
le licenciement et les malversations, mais il n'implique aucunement une
relation rhétorique de cause entre les deux. En effet,
l'établissement d'une relation de cause nécessiterait qu'un
raisonnement soit marqué ce qui n'est pas le cas.
Afin de pouvoir repérer une relation de
conséquence dans un texte, il va donc nous falloir délimiter plus
précisément ce qui nous permet de
l'interpréter comme telle et non pas se fier à
un principe trop général qui permettrait l'interprétation
consécutive de n'importe quel couple de propositions.
2.4.3 Vers une autre stratégie
Nous devrons donc adopter d'autres stratégies afin de
voir comment on peut repérer une relation de cause à effet. En
effet, il existe d'autres moyens pour interpréter une relation de
discours comme relation de conséquence que de faire à chaque fois
appel aux connaissances de sens commun. La solution de Nazarenko, quoi que
séduisante au premier abord, est beaucoup trop puissante car elle peut
permettre de tout interpréter causalement. De plus, la relation de
conséquence est une relation créée par le discours et elle
est relativement indépendante des lois du monde réel. Il est donc
légitime de chercher des indices de sa présence dans les textes
car ce n'est que là qu'elle est présente. Nous nous proposerons
donc dans les chapitres suivants de chercher d'autres moyen de repérer
une relation de conséquence en cherchant les indices linguistiques qui
nous permettent cette interprétation.
| 
