WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

De la protection du vendeur impayé en cas insolvabilité de l'acheteur en droit rwandais

( Télécharger le fichier original )
par Patrick BIZIMANA
Université nationale du Rwanda - Master de droit 2009
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

CONCLUSION GENERALE

Au terme de ce travail sur la protection du vendeur impayé au cas de l'insolvabilité de l'acheteur insolvable en droit rwandais, force est de constater que le droit rwandais a encore du chemin à faire par rapport à d'autres législations étrangères. En effet, nous avons déjà pu voir que les lois rwandaises ne protégent pas bien le vendeur impayé.

Certes, il y a lieu de trouver par ici par-là à travers le code civil actuellement en vigueur, des dispositions accordant la protection au vendeur impayé comme l'exception d'inexécution et le droit de rétention au cas où l'acheteur insolvable voulait l'exécution du contrat alors qu'il ne peut pas exécuter son obligation de payer le prix de la chose ; et il peut aussi demander la résolution du contrat pour en sortir les effets du contrat de vente.

Les analyses que nous avons pu faire tout au long de notre travail ont sans doute montré que la protection offerte par le code civil rwandais est insuffisante.

Nous nous sommes aisément aperçu que l'exception d'inexécution reste sans effet ; surtout que lorsque le vendeur s'est acquitté de sa principale obligation de délivrance alors que l'acheteur reste tenu à sa sienne propre (de payer le prix de la chose) ; dans cette situation, l'exercice du droit de l'exception d'inexécution est impossible justement parce que une seule partie est obligée.

Le droit de rétention n'aura pas sa raison d'être, car la chose sur laquelle il s'exercerait n'est plus dans les mains du vendeur impayé pour pouvoir invoquer son droit de rétention.

Nous ne serions pas passé sous silence la critique sur l'insuffisance accordée par le code civil au vendeur impayé quant à ce qui est de la résolution judiciaire pour inexécution. Etant donné que les biens de l'acheteur insolvable constituent le gage général de ses créanciers ; ces derniers jouissent des droits qu'ils ont sur ces biens, ce qui est un obstacle majeur au vendeur impayé auquel le code civil n'accorde aucun droit préférentiel sur lesdits biens.

Face à cette situation d'incertitude dans laquelle se trouve le vendeur impayé, nous nous sommes proposés d'effectuer un travail dont l'objectif est de trouver les mécanismes efficaces de protection de celui-ci. Le présent travail est scindé en trois chapitres, et chacun d'eux a son objectif propre.

Il a d'abord été question de comprendre la notion d'insolvabilité et de la comparer à ses notions voisines telles sont la cessation de paiement, de la déconfiture et la faillite. Force est de constater que la grande différence n'est centrée que sur la qualité du concerné. Ce dernier est soit commerçant pour parler de la faillite, soit non-commerçant pour parler de la déconfiture.

Parmi toutes les définitions que tant d'auteurs ont tenté de donner à la notion d'insolvabilité celle de N. LUKOMBE a remporté sur les autres et a gagné notre conviction. Elle est ainsi libellée : l'insolvabilité est l'état de droit du débiteur dont le passif est supérieur à l'actif.

Ensuite, sans pour autant reprendre tout ce qui a été discuté dans les premiers paragraphes de cette conclusion, le deuxième chapitre a été en grande partie consacrée à l'analyse de l'exception d'inexécution, du droit de rétention et de la résolution pour inexécution avec les considérations particulières qui sont les siennes par rapport aux autres.

Enfin, les analyses menées au deuxième chapitre nous ont permis de découvrir que le vendeur impayé n'a ni droit de préférence ni droit de suite. De ce fait, nous ne nous sommes pas empêché de proposer les mécanismes qui pour nous, assureraient une efficace protection au vendeur impayé qui fait face à l'insolvabilité de son acheteur.

Nous proposerions au législateur rwandais de conférer au vendeur impayé un droit de préférence par rapport aux autres créanciers sur la chose vendue au cas où l'acheteur ne s'est pas libéré de son obligation de payer la chose achetée alors qu'il est en cessation de paiement, donc cette difficulté peut être écartée au vendeur impayé en prévoyant son privilège pour sauvegarder efficacement ses droits.

Nous ne manquerons pas non plus de lui proposer d'accorder un droit de suite au vendeur impayé ce qui lui permettrait de poursuivre la chose dans la main duquel elle se trouverait aussi longtemps que celui-ci n'est pas désintéressé.

Le défaut de publication de la jurisprudence rwandaise a été pour nous un obstacle majeur dans notre recherche ; de ce fait nous lançons un appel à la Cour suprême qui est un organe supérieur d'oeuvrer dans ce sens pour épingler une multitude de questions qui ne cessent de se poser dans ce domaine.

En définitive, notre voeu consiste à ce que d'autres personnes intéressées par la matière que nous avons mis en lumière puissent y intervenir de manière approfondie plus particulièrement le législateur qui dispose la clé de l'arsenal juridique; tout cela pour une efficace et efficiente protection du vendeur impayé contre l'insolvabilité de l'acheteur.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Soit réservé sans ostentation pour éviter de t'attirer l'incompréhension haineuse des ignorants"   Pythagore