CONCLUSION
A travers les perturbations qu'elles imposent au milieu
forestier, les travaux d'éclaircie et de reboisement occasionnent des
profondes modifications des habitats, les rendant plus ou moins aptes à
accueillir certaines espèces animales. Ceci a pour conséquence
d'entraîner l'enclenchement d'un processus de différenciation
structurelle des communautés animales vivant dans les zones soumises
à ces traitements.
Les
éclaircies n'affectent que la strate moyenne et inférieure de la
forêt dans lesquelles, elles occasionnent un éclairement
progressif du peuplement. Au niveau des communautés animales, cela se
traduit par une augmentation de la diversité spécifique et une
baisse de la régularité de la distribution des effectifs entre
les différentes espèces en présence.
En ce qui concerne les zones reboisées, le même
phénomène est constaté mais il est beaucoup plus
accentué car pendant la période d'étude, ce traitement
imprime un changement plus important au milieu en lui conférant une
nouvelle structure forestière régulière en lieu et place
de la structure originelle en forme de mosaïque forêt - culture -
friche.
Cette étude a donc permis de montrer que
l'éclaircie affecte moins la faune que les reboisements, mais ses effets
sur l'évolution de certaines espèces et la dynamique globale des
populations fauniques ne sont pas à négliger.
Aussi, en attendant que d'autres études plus
détaillées sur ces effets soient menées, nous pensons que
l'application de ce traitement peut être poursuivi en F.C.B. à
condition que l'aménagiste s'engage à toujours respecter
dans l'avenir, deux points importants du protocole d'exécution de cette
opération, à savoir:
- la préservation des arbres fruitiers et autres
ressources importantes pour les animaux ;
- le maintien en l'état de l'intensité de
l'intervention (moins de 10 % de la surface terrière à
enlever).
Par ailleurs l'aménagiste devra s'engager à
maintenir dans leurs limites actuelles (au moins pendant la phase
d'aménagement actuelle), les séries de protection biologiques car
celles-ci seront à terme, les seules zones de la forêt en mesure
d'accueillir les espèces dont les conditions optimales de survie ne
seraient plus assurées dans les zones éclaircies ou
reboisées.
BIBLIOGRAPHIE
AKÉ ASSI L., (1992) : Rapport de visite de travail
en Forêt classée de BOSSEMATIE du 04 au 09 mai 1992 (document
non publié) Projet de réhabilitation de la F.C.B.
ANONYME, (2004) : Synthèse des données
pluviométriques de la région d'Abengourou de 1991 à
2003. (document non publié) DDARA. Abengourou. 2p.
BARBAULT, (1992) : Écologie des peuplements.
Structure, dynamique et évolution. Paris: Masson, X-273 p.
CASPARY H.U., (1997) : La chasse et la viande de brousse
dans le département
d'Abengourou ; possibilités et potentiel d'une
gestion contrôlés des ressources fauniques dans le cadre de
l'aménagement des forêts classées de l'Est, rapport
final pour SODEFOR/GTZ sur les activités de recherches de 1994
à 1997 (non publié) Abengourou 132 p.
GEROLD G., (1994): Rapport de mission en Côte-d'Ivoire
au Programme d'aménagement des forêts classées de l'Est
et de la protection de la nature. (document non publié) SODEFOR/GTZ
Abidjan, Abengourou. 70p. .
GUILLAUMET J.L. et ADJANOHOUN E. (1971) : La
végétation de la Côte-d'Ivoire in le milieu
naturel de la Côte-d'Ivoire in mémoires ORSTOM n°50 Paris
253p.
KOUADIO K., (2004) : Etat sanitaire des tiges de
"Potential Croop Trees" dix ans après l'application de
l'éclaircie sélective par dévitalisation dans la
forêt classée de BOSSEMATIE au Sud-est de la
Côte-d'Ivoire. Rapport annuel d'activités de recherches
(document non publié) SODEFOR 2004 Abidjan 21p.
MBAKE et al. (1993) : rapport de mission sur
l'étude des espèces bio indicatrices de la forêt
classée de BOSSEMATIE au Programme d'aménagement des forêts
classées de l'Est et de la protection de la nature.
(document non publié) SODEFOR/GTZ Abidjan Abengourou.
MÜHLHENBERG M. et al. (1993) :
Réhabilitation des forêts classées de l'Est de la
Côte- d'Ivoire, Rapport sur les mesures d'accompagnement
écologiques dans la phase du projet 1991 - 1993, Ökologische
Station der Universitât Wûrzburg, Allemagne 89 p.
MÜHLENBERG M. et SLOWIK J., (1994) : le programme
d'accompagnement écologique en tant que fondement pour la mesure de
la qualité d'habitat dans les forêts exploitées in
rapport intérimaire du séminaire sur la présentation
et l'estimation des mesures d'accompagnement écologiques.02 au 03
mai 1994 à l'Université de Wûrsburg Allemagne 159 p.
MÜHLENBERG M. et al. (1996) : Programme
d'aménagement des forêts classées de l'Est, de la
protection de la nature et des mesures d'accompagnement
écologiques ; rapport de mission 1996 Zantrum fur Naturschutz der
Universitat Gottingen (document non publié), Centre de Gestion
d'Abengourou SODEFOR/GTZ Abengourou 1996 p38.
SODEFOR, (2002) : Plan d'aménagement de la
forêt classée de BOSSEMATIE pour la période 1994-2015
(document non publié) SODEFOR Abidjan 96 p.
SODEFOR, (2002a) : Plan de gestion de la forêt
classée de BOSSEMATIE pour la période 1994-2015 (document non
publié) SODEFOR Abidjan 34p.
WAITKUWAIT W.E., (1994) : l'évaluation
écologique de l'aménagement des forêts classées
in rapport intérimaire du séminaire sur la
présentation et l'estimation des mesures d'accompagnement
écologiques.02 au 03 mai 1994 à l'Université de
Wûrsburg Allemagne 159 p.
WALTERT M., (1996) : Rapport préliminaire sur les
investigations des oiseaux du sous bois dans la forêt classée
de BOSSEMATIE. (document non publié) SODEFOR/GTZ Abengourou 23p.
WÖLL H.J., (1991) : le projet
« réhabilitation de la forêt classée de
BOSSEMATIE » in Compte rendu du séminaire de sur
l'aménagement intégré des forêts denses et des
zones agricoles périphériques TROPENBOS Séries 1. 25 -
28 février 1991 Abidjan Côte-d'Ivoire.
WÖLL H.J. et WAITKUWAIT W.E., (1994) : Programme
d'aménagement des forêts classées de l'est et de la
protection de la nature (Taî) in Rapport intérimaire du
séminaire sur la présentation et l'estimation des mesures
d'accompagnement écologiques.02 au 03 mai 1994 à
l'Université de Wûrsburg Allemagne 159 p.
| 
