WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Le dialogue social territorial, outil de performance socio-économique. Comment améliorer ces instances de discussion et mobiliser les acteurs ?

( Télécharger le fichier original )
par Maxime MOREAU
Université de Poitiers ( France ) - Master 2 droit et développement de l'économie sociale et solidaire 2013
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

4.2.c LA REMISE EN CAUSE DE LA LEGITIMITE DES SYNDICATS

Certaines voix expriment le manque de légitimité des syndicats pour parler au nom des employés et des employeurs dans les structures de DST.

L'érosion constante des effectifs syndicaux et une participation de plus en plus faible aux élections professionnelles entrainent une remise en cause de la légitimité des organisations de salariés. Puisque celles-ci regroupent de moins en moins de militants et vue la faible participation aux élections professionnelles, certaines voix, du côté patronal principalement, expriment le fait que les organisations syndicales de salariés ne représentent plus grand-chose ce qui ne les rend pas légitimes pour faire du dialogue social, encore moins dans les territoires. Le manque de moyens et de coordination renforcent cette remise en cause du rôle que peuvent jouer les syndicats de salariés dans le DST, malgré leur compétence sur les questions d'emplois et de travail.

Du côté des organisations d'employeurs, la principale faiblesse qui induit un problème de légitimité se trouve dans l'opposition du Medef à toute forme de DST. La CGPME et l'UPAR s'impliquent dans les initiatives de DST mais leur légitimité est remise en cause étant donnée l'hyperpuissance du Medef qui représente historiquement l'ensemble des patrons de France. La situation décrite par Jacques Perrat en Rhône-Alpes est assez révélatrice de ce qu'il se passe dans d'autres régions :

« Jusqu'à une période récente, le patronat (ou plutôt le MEDEF car les organisations de PME et de l'artisanat sont moins catégoriques) s'est montré assez hostile à la mise en place des commissions paritaires (interprofessionnelles ou professionnelles)à un niveau régional, départemental ou local - commissions prévues par les « lois Auroux » de 1982 et réactivées par la « loi Fillon » du 4 mai 2004 - et il leur préférait des instances plus informelles du genre « comités de pilotage » » (Perrat, 2009).

Ces faiblesses entrainent une certaine remise en cause de la légitimité de la présence des partenaires sociaux dans toute forme de dialogue sur les territoires.

Une implication efficace des syndicats dans le DST ne dépendra pas seulement de la réduction des faiblesses que nous venons de lister. L'environnement extérieur est à prendre en compte. Le développement rapide du DST pourrait affaiblir les syndicats de même qu'il contient en lui des opportunités qui pourraient renforcer la reconnaissance et l'impact des syndicats en France.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"I don't believe we shall ever have a good money again before we take the thing out of the hand of governments. We can't take it violently, out of the hands of governments, all we can do is by some sly roundabout way introduce something that they can't stop ..."   Friedrich Hayek (1899-1992) en 1984