WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Elaboration d'une méthode d'évaluation de l'efficacité de la gestion de l'aire marine protégée de Joal-Fadiouth au Sénégal

( Télécharger le fichier original )
par Marie Balland
Université de Liège - Master en sciences et gestion de l'environnement 2009
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

V.2.4. Niveau de l'évaluation

85

Nous avons vu dans l'introduction (section I.5.5.) que les indicateurs de gouvernance peuvent être des indicateurs de planification, d'intrants, de processus ou d'extrants. La grande majorité20 des indicateurs décrits ci-dessus sont des indicateurs de processus - qui évaluent les pratiques de gestion.

Les indicateurs regroupés sous l'indicateur général Ind. Gouv. 1. qui évaluent la participation des parties prenantes peuvent également être considérés comme des indicateurs de processus. Cependant, les indicateurs 1.1 et 1.2 évaluent plutôt la manière dont s'est mise en place l'institution de gestion et non l'efficacité de la gestion en elle-même. En ce sens, ils sortent un peu du cadre d'évaluation de l'UICN qui évalue exclusivement la gestion. La participation des parties prenantes représente l'appréciation d'une condition à la gestion participative.

L'indicateur Ind. Gouv. 10. qui évalue les ressources administratives de l'AMP est un indicateur d'intrant.

Les indicateurs qui font partie de l'indicateur général Ind. Gouv. 2. "cadre légal, document officiel" sont des indicateurs d'extrants de la phase de mise en place de l'AMP et de l'institution de gestion - à l'exception du 2.3 qui est plutôt un indicateur de contexte-planification.

Enfin, l'indicateur Ind. Gouv. 13. est clairement un indicateur d'extrants.

20 C'est le cas des indicateurs Ind. Gouv.3., Ind. Gouv.4., Ind. Gouv.5., Ind. Gouv.6., Ind. Gouv.7., Ind. Gouv.8., Ind. Gouv.9., Ind. Gouv.11., Ind. Gouv.12. et Ind. Gouv.14.

86

V.3. Evaluation des perceptions et des connaissances de la communauté

Etant donné le peu de temps dont je disposais sur le terrain, j'ai réduit de manière drastique l'évaluation socio-économique. A travers mon questionnaire, j'ai choisi de ne cibler que l'aspect perception et connaissance de la communauté concernant l'AMP.

Le temps qui m'était imparti et les conditions de terrain ne m'ont pas permis d'interroger un échantillon de personnes suffisant pour prétendre à des résultats représentatifs de toute la communauté (11 habitants ont été interrogés). Cependant, ces résultats permettent d'avoir un premier aperçu de différents opinions d'habitants de la commune, ce qui devrait nous aider à évaluer la pertinence du questionnaire.

J'ai surtout interrogé des personnes en français. Cependant, certains habitants ne parlent pas ou peu le français. Avec l'aide d'un habitant qui a joué le rôle d'interprète, j'ai pu interroger une personne en wolof.

Dans cette section, nous allons donc analyser les réponses aux différentes questions et apprécier la pertinence du questionnaire pour une évaluation selon les 4 indicateurs socio-économiques. Le questionnaire est disponible en annexe V et les données brutes se trouvent en annexe VI.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Piètre disciple, qui ne surpasse pas son maitre !"   Léonard de Vinci