Memoire Online - Elaboration d'une méthode d'évaluation de l'efficacité de la gestion de l'aire marine protégée de Joal-Fadiouth au Sénégal

6 hommes et 5 femmes ont été interrogés à Joal-Fadiouth. La plupart sont nés dans cette commune (7 personnes sur 11) ou y résident au moins depuis 7 ans. Etant donné que pratiquement neuf dixièmes des habitants habitent la localité de Joal, j'ai en grande majorité interrogé des habitants de Joal ; sur 11 personnes interrogées, 9 vivent à Joal et 2 à Fadiouth. Les lieux de rencontre ainsi que les activités des personnes rencontrées sont assez diversifiés (voir annexe VI).

? Ind. Socio-éco. 1. Perception de l'environnement et de la nécessité de le protéger

Pour presque toutes les personnes interrogées il est très important de protéger l'environnement à Joal-Fadiouth.

Le principal problème environnemental à Joal-Fadiouth est, d'après la majorité des répondants, le problème des déchets (cité par 6 individus sur les 11). Les termes suivants sont employés pour parler du problème d'ordure : "envahissement par les déchets", "il n'y a pas de poubelles", "la plage est sale", "la mer est comme une poubelle". Il est vrai que les ordures sont omniprésentes dans le paysage de la commune. Le problème le plus visible serait donc le plus important ou du moins le premier auquel pensent de nombreuses personnes. La mer et les mangroves sont vaguement évoquées par deux personnes mais sans précision. Je suis surprise de constater qu'aucun habitant n'a évoqué le problème de la surpêche.

En ce qui concerne la question sur l'importance des mangroves et de la mer, absolument tous les répondants ont répondu qu'il est très important de protéger la mer et les mangroves. Diverses raisons ont été invoquées, souvent en lien avec "les poissons". Nous pouvons tenter d'associer chaque réponse à une valeur (cfr §II.3 indic. S6)

Pourquoi est-ce important de protéger la mer et les mangroves?	Valeur associée
Parce qu'on y trouve des poissons, tortues, huitres. Si tu n'as pas les moyens tu peux te servir dedans	Valeur d'usage direct
Pour les poissons	Valeur d'usage indirect (ou/et d'existence) ?
Pour les poissons, parce qu'elle purifie l'air	Valeur d'usage indirect (ou/et d'existence) ?
Parce que nous en profitons	Valeur d'usage direct
On y plante les palétuviers	?
La nature doit être protégée parce qu'on profite tous quand le poisson se reproduit	Valeur d'usage indirect
Parce que c'est un lieu de repos pour les poissons, faut les laisser en paix	Valeur d'existence
Parce que c'est notre principale richesse	Valeur d'option ?
Pour les tortues, les poissons	Valeur d'usage indirect ou/et d'existence ?
Parce que les huitres diminuent	Valeur d'usage indirect (ou/et d'existence)?
Les poissons se reproduisent dans la mangrove	Valeur d'usage indirect ou/et d'existence?

On constate qu'il n'est pas aisé, sur base de ces courtes réponses, de situer la valeur sous jacente. Etant donné l'importance des ressources marines dans l'alimentation, je pense qu'il est évident que les valeurs d'usage direct et indirect prédominent. Cependant, il serait intéressant de pouvoir évaluer la valeur de non usage isolément. Des valeurs culturelles sont certainement associées à la mangrove. Des discussions plus approfondies sur le sujet pourraient certainement permettre de mieux cerner la perception qu'ont les individus de la mer et de la mangrove.

Les questions 5 et 7 qui débutent par "Est-ce important de protéger..." paraissent trop "suggestives". Il en est de même pour les affirmations des indicateurs S2 et S6 du guide de l'UICN (Pomeroy et al. 2006) que l'on demande aux répondants d'approuver ou de désapprouver (§IV.3.). Il est commode en effet d'approuver une proposition du type " Nous devrions préserver la mer pour que nos enfants et leurs enfants aient du poisson. " ou d'affirmer que "oui, il est important de protéger l'environnement". Par contre, dans la pratique, beaucoup n'appliquent pas ces idées. Il faudrait plutôt évaluer les valeurs des individus par rapport à leurs actions. Par exemple, afin de savoir si les individus sont prêts à s'impliquer dans la protection de l'environnement, il suffirait de leur proposer de participer au nettoyage de la plage un tel jour. S'ils y participent, cela signifie qu'ils sont réellement prêts à s'impliquer.

Enfin, concernant la dernière question pour cette partie (question 9), on peut constater que les personnes interrogées considèrent pour la plupart que les techniques de pêche destructives et le nombre de pêcheurs ont un impact très important sur la disponibilité des poissons dans la mer. A propos des conditions climatiques les avis divergent et pour ce qui est de la volonté de Dieu, une seule personne pense que c'est très important et l'une préfère ne pas se prononcer. Les répondants sont donc conscients de l'impact important que peuvent avoir les actions humaines sur la disponibilité des ressources halieutiques.

? Ind. Socio-éco. 2. Degré de compréhension des conséquences de l'action de l'homme sur les ressources

J'ai constaté, lors de l'analyse, que la question 10 "Quels sont les comportements, les activités qui ont eu un impact négatif sur l'environnement ces dernières années?" et la question 6 "Quels sont les principaux problèmes environnementaux à Joal-Fadiouth?" analysée ci-dessus sont finalement très similaires. Pourtant, comme nous allons le voir, les réponses sont tout à fait différentes.

Il n'y a que l'augmentation de la population qui a été citée - par des personnes différentes - une fois en réponse à la question 6 et deux fois à la 10. Les autres réponses sont toutes différentes. Parmi les activités citées par les répondants pour la question 10, la pêche revient 4 fois alors qu'elle n'a pas été citée une seule fois comme problème environnemental à la question 6. De même, la coupe de bois est citée par 3 individus comme activité ayant eu un impact négatif sur l'environnement alors que le déboisement n'a pas été cité comme problème environnemental. Par contre, plus personne n'a évoqué le problème des déchets à la question 10. Ceci peut être simplement dû au fait qu'ils venaient d'en parler justement 2 questions auparavant.

Si "le déboisement" et "la (sur)pêche" n'ont pas été répondu à la question 6, il est probable que soit dû à une différence d'interprétation ; les répondants ont peut être interprété la question autrement que comme nous l'envisagions. Le concept de "problèmes environnementaux" n'est peut être pas très clair. Il est possible d'interpréter la question 6 de la manière suivante : "Qu'est ce qui pose problème dans mon environnement, ce qui m'entoure T". Les déchets sont donc, ainsi, évidement, les premiers évoqués. Certaines réponses sont également un peu hors contexte tel que "protéger la mangrove" et "les tortues, les petites espèces" ce qui montre que finalement cette question n'est peut être pas assez clair. La question 10 parait plus claire : "qu'est ce que l'homme fait qui est mauvais pour l'environnement" ; il ne parait pas y avoir d'autres façons de l'interpréter. Pourtant 2 réponses sont également complètement hors sujet : "il y aurait besoin de renforcer la digue" et "il est difficile de trouver un terrain". Il ne faut pas oublier que le français n'est pas la langue maternelle des habitants de Joal-Fadiouth. Certains mots de vocabulaire peuvent donc ne pas être compris par tous, particulièrement des mots tels que "environnement".

En bref, ceci nous montre que deux questions qui donnent l'impression de déclencher les mêmes réponses peuvent être interprétées très différemment l'une de l'autre par l'individu questionné. La manière de poser la question est donc extrêmement importante.

? Ind. Socio-éco. 3 : Perception de la disponibilité des produits de la mer

La majorité des répondants n'ont pas pu acheter des produits de la mer certains jours du mois précédent car ils étaient trop chers ou indisponibles. D'après 8 des 11 personnes interrogées, il y a moins de poissons pendant l'hivernage. Seule une personne pense qu'il y en a plus durant l'hivernage mais qu'ils se conservent moins car on ne sait pas les sécher.

En ce qui concerne le prix du poisson, la majorité (8 individus sur les 11) trouve qu'il augmente, une personne le trouve stable et l'une répond simplement : "c'est toujours trop cher".

Les répondants sont unanimes; les espèces de poissons que l'on trouve sur le marché varient. Presque tous trouvent qu'on ne voit plus certaines espèces ou que certaines deviennent rares.

Ces changements seraient dus à la surexploitation ou raréfaction (4 personnes sur 11), à l'augmentation des pêcheurs et des besoins (2 personnes sur 11) ou à un trop grand nombre d'intermédiaires dans le marché (1 personnes sur 11).

En bref, de manière globale, les personnes interrogées perçoivent une raréfaction de certaines espèces et une augmentation des prix.

Lorsqu'un peu plus loin dans le questionnaire, on leur demande s'ils observent des changements depuis la mise en place de l'AMP, 4 disent remarquer un retour de certaines espèces de poissons et/ou une augmentation des quantités et 4 n'ont pas perçu de changement. Il est surprenant, à première vue, de constater que ceux qui disent observer le retour de certaines espèces et/ou une augmentation des quantités sont ceux qui disaient, précédemment, qu'il y a moins d'espèces qu'avant et/ou que le prix augmente.

En réalité, la question des effets de l'AMP sur les ressources halieutiques semble jusqu'à présent très peu claire. Les pêcheurs que j'ai interrogés à ce sujet m'ont tous affirmé que des espèces de poissons rares étaient revenues et que les stocks augmentaient. Cependant, j'ai eu une discussion avec un Français qui vit à Joal depuis 7ans pour écrire des guides éco-touristiques sur la région. Celui-ci m'a dit avoir rencontré des pêcheurs d'un grand âge à qui il a également demandé s'ils percevaient des effets liés à l'AMP, mais ceux-ci disent ne pas percevoir d'effet. J'ai également discuté avec des agents du service des pêches du poste de contrôle de Joal-Fadiouth. D'après ces derniers, les espèces pêchées à Joal sont toujours les mêmes, ce sont les quantités qui varient : certaines espèces augmentent alors que d'autres continuent de diminuer. En fait, les agents m'ont expliqué que certaines espèces nobles qui

étaient devenue rares réapparaissent comme le thiof parce qu'il pond dans l'estuaire donc au niveau de l'AMP. Par contre les effets de l'AMP ne se font pas ressentir sur les espèces migratrices et qui sont menacées au niveau mondial.

"C'est tout à fait le début mais les premiers effets de l'AMP se font sentir. f...] Par contre, on observe peu d'effet par exemple sur les sardinelles ou la Carpe blanche car ce sont des espèces en constant déplacement " (Iboumbodj Sanè, responsable du quai de pêche de Joal, chargé production)

Ainsi, même si certaines espèces réapparaissent progressivement à Joal-Fadiouth, les débarquements totaux y sont toujours en diminution (voir indicateur B7 ci-après). Ce constat nous rappelle l'importance de mettre en oeuvre des réseaux d'AMP et des stratégies mondiales de conservation des mers et océans.

Finalement, les perceptions d'habitants qui paraissaient surprenantes à première vue ne sont pas nécessairement contradictoires. Il est tous à fait possible qu'ils remarquent un retour timide de certaines espèces mais, qu'à côté de cela, de manière globale, ils observent que la pêche n'est pas vraiment meilleure, que certaines espèces continuent de se faire de plus en plus rares et que les prix restent élevés. De même, les vieux pêcheurs qui ont une vision peut être plus globale et sur de plus long laps de temps observent surtout que les ressources halieutiques ne cessent de diminuer alors que d'autres pêcheurs qui ont une moins longue expérience et des références plus récentes, se réjouissent peut être plus rapidement du retour progressif de quelques espèces.

La première question était de demander aux personnes interrogées de définir à leur manière une AMP. 9 personnes sur les 11 ont répondu à cette question. Il est intéressant de constater que les définitions données sont directement associées à la fonction de protection et de préservation de l'AMP. Tous associent donc bien l'AMP à un outil de protection.

Nous constatons également que la majorité inclut dans leur définition l'idée de protection d'un milieu et de ses ressources.

"Service chargé de protéger la mer et tout ce qui se trouve dedans" (gendarme, Joal)

"La mangrove, le bras de mer, le rivage, protéger où les poissons se reproduisent" (retraité, Joal)

Par contre, la plupart ne savent pas quand a été créé l'AMP de Joal-Fadiouth, ni par qui elle a été créée.

En ce qui concerne les raisons pour lesquelles l'AMP a été créée, les cinq personnes qui ont répondu à cette question évoquent l'exploitation excessive des poissons.

À la question suivante ("pour qui a-t-elle été mise en place?"), tous ceux qui y ont répondus, disent "pour la population" ou "pour tous" ou même "pour tout le pays". Ils perçoivent donc bien le bénéfice commun que peut procurer l'AMP.

Les objectifs de l'AMP ne sont pas connus par la grande majorité des personnes interrogées.

Finalement, les personnes interrogées semblent avoir compris le concept d'AMP, son rôle et que c'est pour eux que celle-ci a été créée mais ils ne savent pas répondre à des questions plus formelles concernant depuis quand et par qui elle a été créée ou ses objectifs.

Elaboration d'une méthode d'évaluation de l'efficacité de la gestion de l'aire marine protégée de Joal-Fadiouth au Sénégal

V.3.1. Analyse des résultats