4.2.1.6.Type
d'activité secondaire
Nous avons supposé que le fait d'avoir d'autres
activités agricoles en dehors de l'activité réduirait la
probabilité d'augmenter la productivité et l'efficacité.
Contrairement à nos attentes, les résultats de l'analyse peuvent
qu'il existe une incidence positive, d'où notre hypothèse H22 est
infirmée malgré les tests significatifs au seuil de 5%.
Nombreuses études (Hallam et Machado, 1996 pour
l'exploitation laitière portugaise entre 1989 et 1992 ; Bojnec et
Latruffe, 2009 pour l'exploitation agricole solviene) ont trouvé que les
producteurs à temps partielle était plus efficace. L'argument
avancé est que le temps passé en dehors de l'exploitation
permettrait d'acquérir des nouvelles compétences qui ça
soit sur le plan technique que managérial. Pendant ce temps, il
s'informe aussi sur les nouvelles technologies. Cet argument ne tient pas dans
le cas précis de KAMBOTE où les reste de temps, les exploitants
effectuent le bouleau qui n'ont rien à voir avec l'agriculture.
4.2.1.7. Accès au
crédit
Nous avons supposé au départ que c'est la
manière d'affecter les fonds empruntés qui déterminerait
l'incidence de l'endettement et que son signe serait ambigu (+/-). Ainsi, le
crédit aurait une incidence positive que si les fonds empruntés
servaient à l'expansion de l'exploitation.
Les résultats de nos analyses confirment cette
hypothèse (H27). L'accès au crédit améliore
l'efficacité des agriculteurs car il leurs permet d'avoir accès
aux ressources financières sans lesquelles aucun investissement n'est
possible. Cet argent permet aux ménages d'avoir accès aux
intrants de bonne qualité.
4.2.1.8.
Bénéfices d'un renforcement des capacités
De la même façon, ont encore trouvé
Helphand et Sévine (2004), Nuama, E. (2006) et Kane (2010),
l'accès au renforcement des capacités influençait
positivement le niveau d'efficacité.
En agriculture, ces derniers qui permet de réduire le
délai entre la mise en place d'une nouvelle technologie et son adoption
et la transmission des connaissances aux agriculteurs par le biais de
transformation.
4.2.1.9. Principales
clientèles directes
Nous avons supposé que la connaissance de la
clientèle directe de l'exploitant améliore sa productivité
et l'efficacité. Les tests de ch2 étant significatif au seuil
de 5%, l'hypothèse (H37) mérite d'être confirmée.
Ceci s'explique par le fait que l'agriculture connait la cible (client) cela
pourra l'encourager à faire mieux enfin de leur satisfaire.
| 
