Slow media : émergence d'un journalisme narratif sur le web.

1.2- Tentative de définition du journalisme narratif

1.2.1- Un journalisme qui s'écarte du modèle canonique de l'écriture journalistique

Alors que le journalisme narratif s'approprie les techniques d'écriture littéraire, celui-ci s'écarte du modèle canonique de l'écriture journalistique présenté dans les manuels pratiques et enseigné dans des écoles de journalisme « souvent bien obligées [...] de répondre aux exigences du marché en termes de formatage et de rapidité d'exécution⁵⁶ ». Tenter de définir ce qu'est le journalisme narratif « exige de se décentrer totalement des conventions habituelles de traitement et d'exploitation de l'information brute⁵⁷ ».

En effet, le journalisme narratif rend compte « d'une histoire réelle où des personnages déploient leurs actions dans le temps et dans un cadre spatial [...] ». Cette histoire est « mise en forme - par un narrateur qui possède une voix propre, personnelle - de manière à créer un récit organisé et capable de simuler une forme d'expérience pour ses lecteurs⁵⁸ ». Ce sont donc les techniques d'écriture empruntées à la fiction qui vont participer à cette mise en forme de l'histoire qu'évoque Marie Vanoost dans sa proposition de définition.

Ainsi, le journalisme narratif échappe aux règles d'écriture classiques : usage des « 5W », concision, vocabulaire et structure de phrase simples ou encore « neutralité [du journaliste] posée comme impératif catégorique⁵⁹ ». Erik Neveu ajoute que les formes d'écritures employées en journalisme narratif « transgressent les limites, les censures, les impuissances expressives que peuvent engendrer l'écriture de presse codifiée par les principes d'objectivité, de neutralité, la rhétorique de la pyramide inversée⁶⁰ ».

En effet, le journalisme narratif rompt avec l'organisation de l'information selon le principe de la pyramide inversée qui consiste à hiérarchiser l'information de l'essentiel à l'accessoire. Les praticiens du journalisme narratif s'éloignent de cette pratique puisqu'elle limite les effets de suspense. Alors que le journalisme traditionnel a tendance à résumer le temps, le journalisme narratif permet au lecteur d'expérimenter « l'action comme si elle se déroulait en temps réel⁶¹ ». Par ailleurs, les « principes de sélection de l'information [...] » utilisés dans le journalisme traditionnel « [...] poussent à écarter toute une série de détails qui permettent de construire un personnage ou de visualiser une scène [...]⁶² ». Quand le journalisme conventionnel met l'accent sur le résumé, le journalisme narratif privilégie le détail concret⁶³. Enfin, c'est en se détachant des règles de lisibilité que le journaliste peut développer un style d'écriture, un ton, ainsi que sa voix de narrateur⁶⁴.

⁵⁶ MEURET, Isabelle. Op.cit.

⁵⁷ PELISSIER, Nicolas, EYRIES, Alexandre. Op.cit.

⁵⁸ VANOOST, Marie. Op.cit.

⁵⁹ PELISSIER, Nicolas, EYRIES, Alexandre. Op.cit.

⁶⁰ NEVEU, Erik. Op.cit.

⁶¹ GREVISSE, Benoît. Op.cit.

⁶² VANOOST, Marie. Op.cit.

⁶³ GREVISSE, Benoît. Op.cit.

⁶⁴ Ibid.

18

Enfin, pour Nicolas Pélissier et Alexandre Eyriès, le journalisme narratif se situerait en fait dans un « entre-deux narratif⁶⁵ ». En inscrivant ainsi ce genre dans une « zone frontière », Pélissier et Eyriès émettent l'idée qu'en journalisme narratif, « l'impératif réaliste de l'éthique journalistique n'entrave pas la célébration du style et la recherche du suspense via des procédés de mise en tension narrative⁶⁶ ».