3. TRAITEMENT PAR L'AJOUT DU CIMENT :
Dans cette deuxième partie, nous allons étudier
les modifications apportées par l'ajout du ciment à
différents pourcentages sur le comportement physico-mécanique des
argiles traitées à savoir la plasticité, la
résistance au cisaillement et le gonflement que nous allons
déterminer par des essais de laboratoire.
Aussi nous allons comparer les deux liants (ciment et chaux)
de par leurs performances dans le processus de traitement ainsi que de par le
temps nécessaire pour l'obtention de la stabilisation
convoitée.
Nous respecteront l'ordre de l'enchainement des essais que
nous avons adopté pour la partie concernant le traitement par la chaux
:
3.1 Limite d'ATTERBEG :
Les effets du ciment sur les limites d'Atterberg sont
consignés dans le tableau (4.1) et les figure (4.1, 4.2 et 4.3).
|
Teneur en ciment
|
Ip
|
Wl
|
Wp
|
|
0
|
25,87
|
47
|
21,14
|
|
2
|
14,41
|
40,01
|
25,3
|
|
4
|
12,1
|
38,34
|
24,26
|
|
7
|
8,7
|
31,4
|
22,7
|
|
10
|
7,63
|
35,88
|
28,25
|
Tableau 4.4 : Récapitulatif des limites d'ATTERBER
Teneur en eau (%)
45
40
50
35
30
25
20
15
10
0
5
0 2 4 7 10
Teneur en ciment (%)
Limite de liquidité
WL
Figure 4.23 : Variation de la limite de liquidité en
fonction de la teneur en ciment.
CHAPITRE 4 INTERPRETATION DES RESULTATS
Teneur en eau (%)
30
25
20
15
10
0
5
0 2 4 7 10
Teneur en ciment (%)
Indice plasticité
IP
96
Figure 4.24 : Variation de l'indice de plasticité en
fonction de la teneur en ciment
limite de Plasticité
30
25
Teneur en eau (%)
20
15
10
5
0
WP
0 2 4 7 10
Teneur en ciment (%)
Figure 4.25 : Variation de la limite de plasticité en
fonction de la teneur en ciment.
CHAPITRE 4 INTERPRETATION DES RESULTATS
97
Les effets de l'ajout du ciment observés à
travers les courbes des limites s'interprètent de la manière
suivante :
Limite de liquidité :
La limite de liquidité Wl commence à diminuer
dés le premier ajout de 2 % de ciment ou
elle enregistre une valeur de l'ordre de 40.01 %, à 4%
d'ajout Wl descend à 38.4 % pour se stabiliser à 31.4 % pour 7%
de ciment.
Nous notons que cette limite recommence à augmenter
à 10 % d'ajout, ce qui nous mène à conclure que la valeur
optimale pour cet essai est obtenue en ajoutant 7 % de ciment, Wl est
réduite de 16 % par rapport à celle du sol dans son état
naturel.
L'indice de plasticité :
L'influence du ciment sur la plasticité les
échantillons traités est très appréciable, L'IP
diminue à chaque ajout, pour les pourcentages de ciment ajoutés,
il enregistre 14.41%,12.1%,8.7% et 7,63%.
De notre point de vue, la réduction de la
plasticité est due à la réaction de la floculation, dans
un autre sens, la présence de Ca2+ et
OH-contribuent à l'amincissement de la double couche.
Notre présent résultat en est conséquence
a chaque augmentation de l'ajout en ciment, l'écart entre la limite de
liquidité et la limite de plasticité se rétrécie,
ainsi l'indice de plasticité est déduit selon l'opération
suivante :
(IP = WL-WP).
La figure (4.26) montre la classification des
échantillons selon l'abaque de Casagrande en fonction du pourcentage de
ciment ajouté.
CHAPITRE 4 INTERPRETATION DES RESULTATS
98
Figure 4.26: classification des échantillons selon
l'abaque CASAGRANDE.
Le sol naturel avait un indice de plasticité de l'ordre
d'environs 25 %. Nous l'avons classifié comme étant une argile
moyennement plastique, à 2 et 4 % d'ajout en ciment il se repositionne
à l'endroit des limons peu plastiques dans l'abaque de Casagrande avec
des indices de l'ordre de 14.41 et 12.1 % .L'IP descend davantage pour finir
à 7 et 10 % comme sol organique peu plastique.
| 
