REMERCIEMENTS
Ce document est bien d'égards le résultat d'un
travail de recherche parsemé de découvertes et d'innombrables
écueils dont l'issue ne saurait être l'oeuvre d'une seule
personne. Je saisis cette occasion pour adresser mes sincères
remerciements à tous ceux qui ont oeuvrés à la production
du présent mémoire. Notamment :
- au superviseur, Pr TABI OBEN Fritz pour sa
disponibilité malgré ses multiples occupations, et ses conseils
scientifiques pour l'amélioration de la qualité du document;
- au Dr BEYEGUE DJONKO Honoré, pour les conseils
techniques en vue de la l'amélioration de ce document ;
- à l'encadreur, Dr Guibert Hervé, auquel
j'adresse une reconnaissance spéciale pour les connaissances que j'ai pu
acquérir durant cette période de stage, notamment la pratique de
la rigueur des méthodes scientifiques qu'il a su m'inculquer dans la
réalisation de ce travail de recherche et l'introduction dans le monde
professionnel ;
- à tous mes enseignants de la Faculté
d'Agronomie et des Sciences Agricoles, qui ont contribué pendant ces
cinq années d'études à construire des bases
intellectuelles et scientifiques ayant permis d'aborder avec confiance,
sérénité et amour la recherche en milieu rural mais aussi
dans le monde professionnel ;
- aux chefs de postes agricoles et de sections SODECOTON pour
leurs sages et infaillibles orientations tout au long du stage ;
- à la famille Mebenga afin qu'elle trouve ici
l'expression de ma plus forte reconnaissance pour sa constante assistance.
Notamment mes frères : Messi Patrice, Mebenga Bandolo, Mebenga Doris,
Mebenga Rosy, Mebenga Louis, Mebenga Stéphanie, Fouda Guy, Mebenga
Blanche, Mebenga Raïssa, Mebenga Sandrine, Mebenga Mballa et Bekono
Essomba ;
- à mes tantes Amougou Scholastique et Avele Madeleine.
auxquelles j'adresse ma profonde gratitude pour leur soutien spirituel et moral
;
- un remerciement particulier au chef de village de Ngalaba et
à monsieur Adamou Bamanga, pour l'accueil et hospitalité dans le
site ;
- à tous mes promotionnaires, mes amis de la Station
IRAD de Garoua, de la mini cité Lélé et à tous ceux
dont les noms ne sont pas cités par oubli ou non. Qu'ils trouvent ici
l'expression de nos excuses et qu'ils soient sûrs que leurs contributions
ne seront jamais oubliées.
iii
TABLE DES MATIERES
Pages
DEDICACE i
REMERCIEMENTS ii
LISTE DES TABLEAUX vii
LISTE DES PHOTOS x
LISTE DES FIGURES xi
LISTE DES ANNEXES xii
LISTE DES ABREVIATIONS xiii
RESUME xiv
ABSTRACT Erreur ! Signet non
défini.
CHAPITRE 1 : INTRODUCTION xiv
1.1. CONTEXTE 1
1.2 PROBLEMATIQUE 1
1.3. OBJECTIFS DE L'ETUDE 2
1.4. IMPORTANCE DE L'ETUDE 3
CHAPITRE 2 : REVUE DE LA LITTERATURE 4
2.1. Clarification des concepts 4
2.1.1. Dégradation des sols 4
2.1.2. Fertilité 4
2.1.3. Système de culture 5
2.1.3.1. Eléments constitutifs d'un système de
culture 5
2.1.3.2. Quelques systèmes de culture 6
2.1.3.3. Types de système de culture dans la zone
cotonnière du Cameroun 8
2.1.3.4. Facteurs responsables de la différenciation
des systèmes de culture 9
2.2. Facteurs responsables de l'intensification de la culture
de maïs au Nord Cameroun 11
2.3. Généralités sur le maïs
(Zea mays L.) 12
2.3.1. 0rigine et importance de la culture de maïs 12
2.3.2. Exigences climatiques 13
2.3.2.1. Température 13
2.3.2.2. Pluviométrie 13
2.3.2.3. Eclairement 13
iv
2.3.3. Exigences édaphiques 13
2.3.3.1. Conditions physiques du sol 14
2.3.3.2. Conditions chimiques du sol 14
2.3.4. Accumulation de la matière sèche et des
nutriments dans le temps 15
2.3.5. La fertilisation du maïs 16
2.3.6. Quelques carences en éléments
fertilisants 17
CHAPITRE 3 : MATERIELS ET METHODES 19
3.1. Description de la zone d'étude 19
3.2. Climat 20
3.2.1. Pluviométrie et Température 20
3.2.2. Hydrographie 20
3.2.3. Végétation 21
3.2.4. Principaux types de sol 21
3.3. Matériels végétal 22
3.4. Méthodes expérimentales 23
3.4.1. Traitements 23
3.4.2. Stratégies paysannes 24
3.4.3. Dispositif expérimental 24
3.4.4. Conduite de l'essai 25
3.4.4.1. Choix des parcelles 25
3.4.4.2. Préparation du sol 26
3.4.4.3. Piquetage et semis 26
3.4.4.4. Entretien 26
3.4.4.5. Récolte et séchage 29
3.5. Collecte des données 30
3.6. Méthodes d'analyse 31
3.6.1. Le sol 31
3.6.1.1. Prélèvement et conditionnement des
échantillons 31
3.6.1.2. Granulométrie 31
3.6.1.3. Acidité 31
3.6.1.4. Matière organique (MO) 32
3.6.1.5. Azote total 33
3.6.1.6. Bases échangeables et capacité
d'échange cationique (CEC) 33
v
3.6.1.7. Taux de saturation en bases échangeables (V)
34
3.6.1.8. Phosphore obtenu selon Bray II 34
3.6.2. Analyses statistiques 35
CHAPITRE 4 : RESULTATS 36
4.1. Caractéristiques physico-chimiques des sols 36
4.2. Effet des niveaux d'intensification sur la densité
du maïs à la récolte 39
4.2.1. Densité du maïs à la récolte
sur les sols considérés dégradés 39
4.2.2. Densité du maïs à la récolte
sur les sols considérés fertiles 40
4.3. Effet des niveaux d'intensification sur le rendement en
grain du maïs 40
4.3.1. Rendements en grain sur les sols
considérés dégradés 40
4.3.2. Rendements en grain sur les sols
considérés fertiles 41
4.4. Effet des niveaux d'intensification sur l'indice de
récolte du maïs 42
4.4.1. Indice de récolte sur les sols
considérés dégradés 42
4.4.2. Indice de récolte sur les sols
considérés fertiles 43
4.5. Evaluation des Stratégies paysannes sur la
production du maïs 44
4.5.1. Densités à la récolte suivant les
Stratégies paysannes (SP) 44
4.5.2. Rendements en grain suivant les Stratégies
paysannes 45
4.5.3. Indices de récolte suivant les Stratégies
paysannes 46
4.5.4. Evaluation des performances individuelles en SP 47
4.6. Evaluation des SP par rapport à NI1 et NI2 sur la
densité du maïs à la récolte 48
4.6.1. SP par rapport à NI1 et NI2 sur les sols
considérés dégradés 48
4.6.1. SP par rapport à NI1 et NI2 sur les sols
considérés fertiles 49
4.7. Evaluation des SP par rapport à NI1 et NI2 sur le
rendement en grain du maïs 50
4.7.1. SP par rapport à NI1 et NI2 sur les sols
considérés dégradés 50
4.7.2. SP par rapport à NI1 et NI2 sur les sols
considérés fertiles 51
4.8. Evaluation des SP par rapport à NI1et NI2 sur
l'indice de récolte du maïs 52
4.8.1. SP par rapport à NI1 et NI2 sur les sols
considérés dégradés 52
4.8.2. SP par rapport à NI1 et NI2 sur les sols
considérés fertiles 53
4.9. Rentabilité économique 53
4.9.1. Rentabilité économique de NI1 et NI2 par
rapport à la stratégie du paysan 7 sur les sols
considérés dégradés 53
4.9.2. Rentabilité économique de NI1 et NI2 par
rapport à la stratégie du paysan 2 sur les sols
considérés fertiles 54
CHAPITRE 5 : DISCUSSION 56
vi
5.1. Effet des niveaux d'intensification sur la densité
du maïs à la récolte 56
5.1.1. Supériorité du traitement NI2 sur le
traitement NI1 56
5.1.2. Supériorité du traitement NI2 sur SP
56
5.2. Effet des niveaux d'intensification sur le rendement en
grain du maïs 57
5.3. Effet des niveaux d'intensification sur l'indice de
récolte du maïs 58
CHAPITRE 6 : CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS 59
BIBLIOGRAPHIE 61
ANNEXES 67
vii
| 
