LISTE DES TABLEAUX
Pages
Tableau 1 : Facteurs généraux de la
fertilité des sols pour la culture du maïs 15
Tableau 2 : Prélèvement des éléments
nutritifs en fonction de la productivité du maïs 16
Tableau 3 : Exportations du maïs en éléments
secondaires et en oligo-éléments permettant
d'atteindre une production de 6,3 t de graines/ha 17
Tableau 4 : Précipitations mensuelles du secteur Gaschiga
20
Tableau 5 : Caractéristiques de la variété
de maïs CMS 2019 22
Tableau 6 : Description des niveaux d'intensification 23
Tableau 7 : Composition des engrais de ferme 27
Tableau 8 : Appréciation de l'acidité du sol 32
Tableau 9 : Appréciation du taux de Carbone organique
32
Tableau 10 : Appréciation de la qualité de la
matière organique 33
Tableau 11 : Appréciation de l'azote total 33
Tableau 12 : Appréciation des teneurs du sol en bases
échangeables 34
Tableau 13 : Appréciation de la SBE, CEC et du taux de
saturation 34
Tableau 14 : Appréciation de la teneur du sol en phosphore
assimilable (Bray II) 35
Tableau 15 : Caractéristiques physico - chimiques des sols
dégradés 37
Tableau 16 : Caractéristiques physico - chimiques des sols
fertiles 38
Tableau 17 : Comparaison des densités moyennes du
maïs à la récolte obtenues en NI1 et NI2
sur les sols dégradés 39
Tableau 18 :
Résultats du test de Student sur la densité du maïs à
la récolte, obtenue en NI1 et
NI2 sur les sols dégradés 39
Tableau 19 :
Comparaison des densités moyennes du maïs à la
récolte, obtenues en NI1 et
NI2 sur les sols fertiles 40
Tableau 20 : Résultats du
test de Student sur la densité du maïs à la récolte,
obtenue en NI1 et
NI2 sur les sols fertiles 40
Tableau 21 : Comparaison des
rendements moyens en grain obtenus en NI1 et NI2 sur les sols
dégradés 41
Tableau 22 : Résultats du
test de Student sur le rendement en grain obtenu en NI1 et NI2 sur
les sols dégradés 41
Tableau 23 : Comparaison
des rendements moyens en grain obtenus en NI1 et NI2 sur les sols
fertiles 41
viii
Tableau 24 : Résultats du test de Student sur le
rendement en grain obtenu en NI1 et NI2 sur
les sols fertiles 42
Tableau 25 : Comparaison des indices
moyens de récolte obtenus en NI1 et NI2 sur les sols
dégradés 42
Tableau 26 : Résultats du
test de Student sur l'indice de récolte obtenu en NI1 et NI2 sur les
sols dégradés 43
Tableau 27 : Comparaison des
indices moyens de récolte obtenus en NI1 et NI2 sur les sols
fertiles 43
Tableau 28 : Résultats du test de
Student sur l'indice de récolte obtenu en NI1 et NI2 sur les
sols fertiles 44
Tableau 29 : Comparaison des
densités moyennes à la récolte obtenues en SP sur les
sols
fertiles et dégradés 44
Tableau 30 :
Résultats du test de Student sur la densité à la
récolte obtenue en SP sur les sols
fertiles et dégradés 45
Tableau 31 :
Comparaison des rendements moyens en grain obtenus en SP sur les sols
fertiles
et dégradés 45
Tableau 32 : Résultats
du test de Student sur le rendement en grain obtenu en SP sur les sols
dégradés et fertiles 45
Tableau 33 :
Comparaison des indices moyens de récolte obtenus en SP sur les sols
dégradés
et fertiles 46
Tableau 34 : Résultats du test de
Student sur l'indice de récolte obtenu en SP sur les sols
dégradés et fertiles 46
Tableau 35 :
Evaluation des performances individuelles des SP en fonction de la
densité à la
récolte, le rendement en grain, et l'indice de
récolte 47
Tableau 36 : Comparaison des densités moyennes
à la récolte entre SP, NI1 et NI2 sur les sols
dégradés 49
Tableau 37 : Comparaison des
densités moyennes à la récolte entre SP, NI1 et NI2 sur
les sols
fertiles 50
Tableau 38 : Comparaison des rendements en
grain entre SP, NI1 et NI2 sur les sols dégradés
50
Tableau 39 : Comparaison des rendements en grain entre SP, NI1
et NI2 sur les sols fertiles 51
Tableau 40 : Comparaison des indices de récolte entre
SP, NI1 et NI2 sur les sols dégradés 52
Tableau 41 : Comparaison des indices de récolte entre
SP, NI1 et NI2 sur les sols fertiles 53
ix
Tableau 42 : Rentabilité économique des traitements
NI1 et NI2 par rapport à SP 7 sur les sols
dégradés 54
Tableau 43 : Rentabilité
économique des traitements NI1 et NI2 par rapport à SP 2 sur les
sols
fertiles 55
x
| 
