4.2.2. Densité du maïs à la
récolte sur les sols considérés fertiles
Les résultats du Tableau 19 présentent les
densités moyennes du maïs à la récolte, obtenues
en
NI1 et NI2 sur les sols fertiles, tandis que leur test de
Student se retrouve dans le Tableau 20.
Tableau 19: Comparaison des densités
moyennes du maïs à la récolte, obtenues en NI1 et
NI2 sur les sols fertiles
|
Niveaux d'intensification
|
Densités moyennes
|
Intervalle de confiance à
|
Groupes
|
|
(plants/ha)
|
95 %
|
homogènes
|
|
NI2
|
36 113 #177; 5968
|
[33 253 - 38 973]
|
a
|
|
NI1
|
27 363 #177; 5001
|
[24 503 - 30 223]
|
b
|
Les résultats obtenus dans le Tableau 19 sont semblables
à ceux du Tableau 17. Car, la densité moyenne du traitement NI2
est resté supérieure à celle du traitement NI1. Soit une
différence de 8750 plants/ha par rapport au traitement NI1. Donc, NI2
est plus performant que
NI1 et offre des meilleures densités de production
à l'hectare.
Tableau 20 : Résultats du test de Student
sur la densité du maïs à la récolte, obtenue en NI1
et
NI2 sur les sols fertiles
Source de variation Valeur t dl P > F
NI - 4,495 30 0,000**
Les résultats du T-test effectués au niveau du
Tableau 20, présentent l'effet significatif des niveaux
d'intensification au seuil de probabilité 1 %. Donc, NI1 et NI2 ont agi
différemment sur la densité du maïs à la
récolte.
4.3. Effet des niveaux d'intensification sur le
rendement en grain du maïs
4.3.1. Rendements en grain sur les sols
considérés dégradés
Le Tableau 21 présente les rendements moyens obtenus en
NI1 et NI2 sur les sols dégradés, et le Tableau 22 résume
du test de Student.
Tableau 21 : Comparaison des rendements moyens
en grain obtenus en NI1 et NI2 sur les sols dégradés
|
Niveaux
d'intensification
|
Rendements moyens
en grain (kg/ha)
|
Intervalle de confiance à
95 %
|
Groupes
homogènes
|
NI2 2944 #177; 712 [2647 - 3241] a
NI1 1444 #177; 493 [1147 - 1741] b
Les résultats du Tableau 21 révèlent que
le traitement NI2 (2944 kg/ha) donne un rendement en grain deux fois plus
élevé que celui du traitement NI1 (1444 kg/ha). Dès lors,
le traitement NI2 est différent du traitement NI1. Ceci pourrait se
justifier au niveau des intervalles de confiance. Car, les bornes
observées en NI1 sont indépendantes de NI2.
Tableau 22 : Résultats du test de
Student sur le rendement en grain obtenu en NI1 et NI2 sur les sols
dégradés
Source de variation Valeur t dl P > F
NI - 5,260 34 0,000**
Le test de Student élaboré au niveau du Tableau
22 révèle l'effet hautement significatif des NI. Ainsi, l'effet
de l'un diffère de l'autre sur le rendement en grain du maïs, avec
l'emprise du traitement NI2 sur le traitement NI1.
| 
