4.3.2. Rendements en grain sur les sols
considérés fertiles
Le Tableau 23 présente les rendements en grain sur les
sols considérés fertiles en fonction de NI1 et NI2, alors que les
résultats du test de Student sont présentés dans le
Tableau 24.
Tableau 23 : Comparaison des rendements
moyens en grain obtenus en NI1 et NI2 sur les sols fertiles
|
Niveaux d'intensification Rendements moyens
en grain (kg/ha)
|
Intervalle de confiance à
95 %
|
Groupes
homogènes
|
NI2 3715 #177; 575 [3441 - 3989] a
NI1 2247 #177; 480 [1973 - 2521] b
41
42
Les résultats du Tableau 23 montrent que le traitement
NI2 a donné un rendement en grain de 3715 kg, tandis que le traitement
NI1 a donné un rendement en grain de 2247 kg. Ainsi, le traitement NI2
est supérieur au traitement NI1. Car, il a produit un surplus de 1468 kg
de graine par rapport au traitement NI1. Dès lors, il existe une
différence significative entre ses deux traitements. Celle-ci est
nettement observable au niveau des intervalles de confiance où celui en
NI1 s'exclu totalement de NI2.
Tableau 24 : Résultats du test de
Student sur le rendement en grain obtenu en NI1 et NI2 sur les sols fertiles
Source de variation Valeur t dl P > F
NI - 7,199 30 0,000**
Les résultats du T-test obtenus sur les sols fertiles
montrent que les NI sont significatifs au seuil de probabilité 1 %. Ce
qui signifie que l'effet du traitement NI1 est différent du traitement
NI2 sur le rendement en grain du maïs.
4.4. Effet des niveaux d'intensification sur l'indice
de récolte du maïs
4.4.1. Indice de récolte sur les sols
considérés dégradés
Le Tableau 25 ressort les pourcentages moyens et les
intervalles de confiance obtenus sur les sols dégradés en
fonction de NI1 et NI2, pendant que les résultats du test de Student
sont élaborés dans le Tableau 26.
Tableau 25: Comparaison des indices moyens de
récolte obtenus en NI1 et NI2 sur les sols dégradés
|
Niveaux
|
Indice de récolte
|
Intervalle de confiance à
|
Groupes
|
|
d'intensification
|
(%)
|
95 %
|
homogènes
|
|
NI2
|
46 #177; 8
|
[42 - 49]
|
a
|
|
NI1
|
43 #177; 7
|
[39 - 47]
|
a
|
L'observation du Tableau 25 montre que l'indice moyen du
traitement NI2 (46 %) s'interpose dans l'intervalle de confiance du traitement
NI1. Tandis que celui du traitement NI1 (43 %) se
43
retrouve dans les bornes du traitement NI2. Dès lors,
ces intervalles de confiance s'interceptent ou s'entrecoupent et justifient
l'identité des groupes homogènes. Donc, la différence
entre NI1 et NI2 est nulle. Ce qui signifie que les traitements apportés
n'influencent en aucun cas le poids en grain par rapport à la biomasse
totale de la variété de maïs CMS 2019 utilisée.
Tableau 26 : Résultats du test de
Student sur l'indice de récolte obtenu en NI1 et NI2 sur les sols
dégradés
Source de variation Valeur t dl P > F
NI - 0,982 34 0,333
Les résultats du test de Student ci-dessus ne montrent
aucune différence significative entre les NI. Ainsi, l'effet du
traitement NI1 sur l'indice de récolte est similaire au traitement NI2.
Par conséquent, les traitements n'ont pas d'effet sur la
variété de maïs CMS 2019.
| 
