4.9. Rentabilité économique
4.9.1. Rentabilité économique de NI1 et NI2
par rapport à la stratégie du paysan 7 sur les sols
considérés dégradés
Le Tableau 42 présente la rentabilité
économique des traitements NI1 et NI2 par rapport à la
stratégie du paysan 7 (SP 7) sur la culture de maïs. Ceux-ci-ci ne
prennent en considération que les coûts liés aux intrants
agricoles (les semences, les pesticides et les engrais), et permettent de juger
de façon plus précise, le traitement qui est le plus
économiquement rentable et qui pourra être vulgarisée
auprès des paysans d'après la FAO (1990).
54
Tableau 42 : Rentabilité
économique des traitements NI1 et NI2 par rapport à SP 7 sur les
sols dégradés
|
Niveaux
d'intensification
|
CS
(FCFA)
|
CP
(FCFA)
|
CE
(FCFA)
|
CT
(FCFA)
|
PRRS
(FCFA)
|
Bénéfice
(FCFA)
|
RVC
|
RT
(%)
|
|
NI2
|
7
|
700
|
11
|
400
|
169
|
400
|
188
|
500
|
588
|
800
|
400
|
300
|
3,12
|
212
|
|
NI1
|
7
|
700
|
10
|
000
|
57
|
500
|
75
|
200
|
288
|
800
|
213
|
600
|
3,84
|
284
|
|
SP 7
|
|
0
|
13
|
900
|
56
|
240
|
70
|
140
|
362
|
500
|
292
|
360
|
5,17
|
417
|
CS : Coût des semences ; CP
: Coût des pesticides ; CE : Coût des
engrais ; CT : Coût total PRRS : Prix
de Revient du Rendement Supplémentaire ; RVC : Rapport
revenu/coût ;
RT : Rentabilité économique
Le Tableau 42 montre que les tous les traitements de l'essai
sont rentables et vulgarisables (RVC > 2). Cependant, le coût de
production est de mise et permet de différencier les niveaux
d'intensification. Ainsi, dans le cas du coût total, celui du traitement
NI2 (188 500 FCFA) est deux fois plus élevé que celui du
traitement NI1 (75 200 FCFA) et de SP 7 (70 140 FCFA).
La marge observée s'expliquerait par son coût
d'engrais (169 400 FCFA) par rapport à NI1 (57 500 FCFA) et à SP
7 (56 240 FCFA). Dès lors, ce coût permet au traitement NI2
d'obtenir une marge bénéficiaire de 186 700 FCFA par rapport
à NI1, et de 107 940 FCFA par rapport à SP 7, si le kilogramme de
maïs venait à coûter 200 FCFA. Toutefois, ce
bénéfice n'indique pas pour autant que le traitement NI2 est le
plus économiquement rentable. Car, sa rentabilité (212 %) est
inférieure à NI1 (284 %) et à SP 7 (417 %). Par
conséquent, SP 7 est la meilleure stratégie à vulgariser
compte tenu de sa productivité à moindre coût.
4.9.2. Rentabilité économique de NI1 et NI2
par rapport à la stratégie du paysan 2 sur les sols
considérés fertiles
Le Tableau 43 permet d'apprécier la rentabilité
économique des traitements NI1 et NI2 par rapport à
stratégie du paysan 2 (SP 2) afin de juger le traitement à
vulgariser.
55
Tableau 43 : Rentabilité
économique des traitements NI1 et NI2 par rapport à SP 2 sur les
sols fertiles
|
Niveaux
d'intensification
|
CS
(FCFA)
|
CP
(FCFA)
|
CE
(FCFA)
|
CT
(FCFA)
|
PRRS
(FCFA)
|
Bénéfice
(FCFA)
|
RVC
|
RT
(%)
|
|
NI2
|
7
|
700
|
11
|
400
|
169
|
400
|
188
|
500
|
743
|
000
|
554
|
500
|
4,00
|
300
|
|
NI1
|
7
|
700
|
10
|
000
|
57
|
500
|
75
|
200
|
449
|
400
|
374
|
200
|
6,00
|
500
|
|
SP 2
|
|
0
|
13
|
900
|
59
|
500
|
73
|
400
|
606
|
200
|
532
|
800
|
8,26
|
726
|
L'observation du Tableau 43 révèle
également que tous les traitements sont rentables et vulgarisables (RVC
> 2). Par ailleurs, les rentabilités obtenues sont relativement plus
élevées que celles sur les sols dégradés. En plus,
le coût total de NI2 (188 500 FCFA) est resté supérieur
à NI1 (75 200 FCFA) et à SP 2 (73 400 FCFA). Cependant, son
bénéfice (554 500 FCFA) est proportionnellement équivalent
à SP 2 (532 800 FCFA) par rapport à NI1 (374 200 FCFA). Ainsi, la
stratégie mise par le paysan 2, à moindre coût, permet
d'obtenir une rentabilité économique deux fois plus
élevée que celle de NI2 (300 %). Par conséquent, cette
stratégie paraît être idoine pour vulgarisation de la
culture intensive de maïs.
56
| 
