WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Rôle des pratiques et systèmes agroécologiques dans le renforcement de la résilience à  l’insécurité alimentaire des ménages maraichers.


par Noura KABORE
Centre Régional AGRHYMET - Master sécurité alimentaire et nutritionnelle 2020
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

4.4.2. Diversité alimentaire

Les résultats relatifs au score de diversité alimentaire des ménages (SDAM) révèlent que les maraîchers ont une diversité alimentaire allant de « moyenne » à « élevée ». Ainsi, en considérant les producteurs d'oignon, la proportion des maraîchers agroécologiques ayant une diversité alimentaire élevée est plus importante (52%) que celle enregistrée pour les maraîchers conventionnels (36%) (Figure 17). Des résultats allant dans le même ordre que celui des producteurs d'oignon, ont été

observés pour les producteurs de tomate (Figure 18) et de laitue (Figure 19).

a

52%

Producteurs AE d'oignon

moyenne élevée

48%

b

36%

Producteurs AC d'oignon

moyenne élevée

64%

Figure 17 : a) Diversité alimentaire des ménages des producteurs agroécologiques (AE) d'oignon. b) Diversité alimentaire des ménages des producteurs conventionnels (AC) d'oignon.

a

50%

Producteurs AE de tomate

moyenne élevée

50%

b

Producteurs AC de tomate

35%

moyenne élevée

65%

46

Figure 18: a) Diversité alimentaire des ménages des producteurs agroécologiques (AE) de tomate. b) Diversité alimentaire des ménages des producteurs conventionnels (AC) de tomate.

a

Producteurs AE de laitue

67%

moyenne élevée

33%

b

Producteurs AC de laitue

33%

moyenne élevée

67%

47

Figure 19: a) Diversité alimentaire des ménages des producteurs agroécologiques (AE) de laitue. b) Diversité alimentaire des ménages des producteurs conventionnels (AC) de laitue.

En somme, l'analyse a montré qu'une grande partie des ménages de producteurs conventionnels (60%) ont un score de diversité alimentaire moyen et que seulement 40% ont un score de diversité élevé. L'inverse est observé au niveau des ménages maraîchers pratiquants l'agroécologie (Figure 20).

 

70 60 50 40 30 20 10 0

 
 

% de ménages

 
 

DA Moyenne DA Elevée

SDAM Agroécologie SDAM Conventionnel

 

Figure 20: Variation des scores de diversité alimentaire des ménages (SDAM) en fonction des systèmes de production.

4.4.3. Qualité nutritionnelle

Les résultats des analyses révèlent que les maraîchers ont une consommation alimentaire allant de « pauvre » à « acceptable ». Ainsi, en considérant les producteurs d'oignon, la proportion des maraîchers agroécologiques ayant une consommation alimentaire acceptable est plus importante (50%) que celle enregistrée pour les maraîchers conventionnels (27%) (Figure 21). Des résultats allant dans le même ordre

que celui des producteurs d'oignon, ont été observés pour les producteurs de tomate (Figure 22) et de laitue (Figure 23).

Producteurs AE d'oignon

50%

limite acceptable

50%

Producteurs AC d'oignon

pauvre limite acceptable

27%

55%

18%

Figure 21: a) Consommation alimentaire des ménages des producteurs agroécologiques (AE) d'oignon. b) Consommation alimentaire des ménages des producteurs conventionnels (AC) d'oignon

Producteurs AE de tomate

50%

limite acceptable

50%

Producteurs AC de tomate

pauvre limite acceptable

23%

12%

65%

48

Figure 22: a) Consommation alimentaire des ménages des producteurs agroécologiques (AE) de tomate. b) Consommation alimentaire des ménages des producteurs conventionnels (AC) de tomate

Producteurs AE de laitue

67%

33%

pauvre acceptable

Producteurs AC de laitue

limite acceptable

17%

83%

49

Figure 23: a) Consommation alimentaire des ménages des producteurs agroécologiques (AE) de laitue. b) Consommation alimentaire des ménages des producteurs conventionnels (AC) de laitue.

En résumé, l'analyse a fait ressortir que le seuil consommation alimentaire pauvre a été le plus rencontré dans les ménages des maraîchers conventionnels (13%) que dans ceux des maraîchers agroécologiques (1%). La majorité des ménages de producteurs conventionnels (63%) ont une consommation alimentaire limite, et seulement 23% des ménages ont une consommation alimentaire acceptable. L'inverse est observé au niveau des ménages maraîchers pratiquants l'agroécologie (Figure 24).

 

70 60 50 40 30 20 10 0

 
 

% de ménages

 
 

PAUVRE LIMITE ACCEPTABLE

SCA Agroécologie SCA Conventionnel

 

Figure 24: Variation des scores de consommation alimentaire (SCA) des ménages en fonction des systèmes de production.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"L'ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit"   Aristote