Conception, Implémentation d'une Base de Données pour la Gestion d'un Organisme et Administration Réseau à distance sur base des outils libres "Cas de Projet Limete Université Cardinal Malula"

Chapitre 1. EXAMEN GENERAL DE LA THEORIE DES LOGICIELS LIBRES

1.0. DEFINTION ET APERÇU DE LOGICIEL LIBRE

1.0.1 Définition

Pour être qualifié de logiciel libre, un logiciel doit être disponible sous des conditions répondant à des critères stricts. La Free Software Foundation et le projet Debian étudient avec soin chaque licence de logiciel pour déterminer si le logiciel est libre (selon leurs critères respectifs^0(*)).

1.0.1.1. Free Software Foundation

La FSF maintient une définition du logiciel libre basée sur quatre libertés^1(*) :

· Liberté 0 : La liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages.

· Liberté 1 : La liberté d'étudier le fonctionnement du programme.

o Ceci suppose l'accès au code source.

· Liberté 2 : La liberté de redistribuer des copies.

o Ceci comprend la liberté de vendre des copies.

· Liberté 3 : La liberté d'améliorer le programme et de publier ses améliorations.

o Ceci suppose l'accès au code source.

La liberté 3 encourage la création d'une communauté de développeurs améliorant le logiciel et permet la création d'une branche de développement dérivée concurrente, notamment en cas de désaccord entre développeurs.

La FSF insiste sur le fait que «libre» ne doit pas être compris comme «gratuit». Cette confusion est particulièrement possible en anglais, où «libre» et «gratuit» se traduisent par «free», et «logiciel libre» s'écrit «free software». Pour lever cette confusion, la phrase «Free as in "free speech", not as in "free beer"» («Libre comme dans liberté d'expression, pas comme dans bière gratuite») est souvent répétée par les promoteurs des logiciels libres. Concernant l'aspect financier, notons que les logiciels libres se trouvent gratuitement sur Internet et qu'il existe en parallèle des entreprises spécialisées dans la vente et le soutien de logiciels libres, une des plus connues dans ce domaine étant Red Hat. Chacun a bien sûr le droit de redistribuer gratuitement ou non un logiciel libre, quel que soit le moyen par lequel il l'a acquis.

La FSF précise la définition: ces libertés doivent être irrévocables; on doit pouvoir en jouir sans devoir prévenir un tiers; on doit pouvoir redistribuer le programme sous toute forme, notamment compilée, et le code source doit être accessible pour jouir des libertés d'étude et d'amélioration; on doit pouvoir fusionner des logiciels libres dont on n'est pas soi-même l'auteur. La FSF accepte des restrictions mineures quant à la façon dont un logiciel modifié doit être présenté lorsqu'il est redistribué.

* ⁰ http://fr.wikipedia.org/wiki/logicil_libre

* ¹ idem