WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Analyse didactique des effets d'un enseignement valorisant les compétences méthodologiques et sociales sur les apprentissages. Une étude de cas en éducation physique et sportive.

( Télécharger le fichier original )
par Julien Cordelois
ESPE Midi-Pyrénnées, Toulouse Jean-Jaures (Toulouse 2) - Master PIF MEEF OPMSPI 2015
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

6.4 LE RECOURS À L'INGENIERIE DIDACTIQUE :

Au regard de nos questions de départ, notre démarche d'analyse qualitative prendra appui sur une ingénierie didactique (Artigue Michèle, 1988)63.

« Poser le problème de l'ingénierie didactique, c'est poser (...) le problème de l'action et des moyens de l'action, sur le système d'enseignement » (Chevallard, 1982, p28)64 « L'ingénierie didactique consiste à déterminer des dispositifs d'enseignement communicables et reproductibles. Elle évoque l'existence d'une description, d'une étude et de justifications aussi précises et consistantes que possible des conditions d'utilisation de ce dispositif. » (G. Brousseau, 2008, p2)65

« En particulier elle (l'ingénierie didactique) est indispensable pour étudier systématiquement et expérimentalement des modèles théoriques de dispositifs d'apprentissage et d'enseignement (les situations) » (Ibid., p3)

Le recours à l'ingénierie didactique se justifie dans le cadre de ce travail au regard du fait que notre démarche se veut exploratoire des effets d'une méthode. C'est au savoir que nous nous intéressons, et à la manière la plus effective de le transmettre. Aussi, nous nous plaçons davantage dans la perspective de la validation d'une option théorique. Il ne s'agit pas de projeter puis de déduire mais de comparer ce que produit une pratique originale par rapport à une pratique dite traditionnelle.

Il y a une congruence importante entre mon expérience professionnelle (déjà-là expérientiel), les intentions à valider et l'organisation des quatre phases de l'ingénierie didactique (analyse préalable et à priori, expérimentation et analyse à postériori). Nous nous centrons sur le savoir et plus précisément sur la manière dont l'enseignant travaille au sein des situations, autour de ce qu'au final, il souhaite faire apprendre à ses élèves. Avec l'ingénierie didactique, je cherche à rationaliser, à objectiver ce qui ne se voit pas lorsque la C.M.S 2 est incluse aux situations, mais qui pourrait induire une transmission renforcée des savoirs.

63 ARTIGUE.M, (1988), Ingénierie didactique. Recherche en didactique des mathématiques, Vol 9, N°3, p281308

64 CHEVALLARD Y, (1982), Texte pour la seconde école d'été de didactiques des mathématiques, Orléans, p28

65 BROUSSEAU G. 1989, 2008. « Premières notes sur l'observation des pratiques de classes »

44

Analyse didactique des effets d'un enseignement valorisant les C.M.S sur les apprentissages.
Une étude de cas en Education Physique et Sportive.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"L'imagination est plus importante que le savoir"   Albert Einstein